Постановление № 5-283/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-283/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Старый Оскол 30 июня 2017 года

улица Комсомольская, дом 48 а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Хохлова Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Поповича ФИО5, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

05 июня 2017 года в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу слева, причинив потерпевшей физическую боль, не повлекший вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела посредством передачи сотрудником полиции копии определения о назначении судебного заседания, не явилась. Материалы дела содержат ходатайство Потерпевший №1 о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, помимо письменных объяснений ФИО1 и его показаний, данных суду, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции на имя начальника ОП № 1 УМВД России по городу Старому Осколу, в котором подробно изложены установленные по делу обстоятельства произошедшего;

- протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1 о согласии с содержанием данного документа;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- сообщениями оперативного дежурного ДЧ ОП № 1 УМВД России по городу Старому Осколу, согласно которому медицинские сотрудники сообщили о поступлении Потерпевший №1 с телесными повреждениями;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО3, пояснивших обстоятельства нанесения ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений. Оценивая пояснения указанных лиц, суд считает их правдивыми, достоверными и согласующимися с иными материалами дела;

- постановлением о признании Потерпевший №1 потерпевшей;

- заключением эксперта № от 13 июня 2017 года, согласно которым у Потерпевший №1 выявлены кровоподтек левой окологлазничной области, ссадина спинки носа, ссадины грудной клетки слева. Выявленные повреждения образовались от не менее двух воздействий тупых твердых предметов, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Определить давность и механизм образования не представляется возможным из-за недостаточного описания морфологической картины повреждений в представленной медицинской документации.

Заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, не доверять его выводам у суда оснований не имеется.

Процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшей один удар кулаком правой руки по лицу слева, ФИО1 осознавал, что своими действиями он причиняет потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Мотивом преступления явились внезапно возникшие неприязненные отношения с потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в 2017 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, а также личности ФИО1, систематически нарушающего общественный порядок, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения – нанесение побоев женщине, отсутствия у ФИО1 внутренних установок на исправление, а также того, что не все ранее назначенные ФИО1 наказания в виде административных штрафов исполнены, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Препятствий для назначения данного вида наказаний, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Поповича ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического доставления в ИВС УМВД России по городу Старому Осколу.

Копию постановления вручить ФИО1, направить потерпевшей Потерпевший №1, начальнику УМВД России по городу Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Н.Н. Хохлова