Решение № 2-682/2017 2-682/2017~М-517/2017 М-517/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-682/2017

Дело № 2-682/2017 Мотивированное
решение изготовлено 30 июня 2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего - судьи Соковцевой Е.В.

при секретаре Алексеенко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО «РОСБАНК» обратилось с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 292 руб. 10 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 362 руб. 92 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 14,90 % сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216292 руб. 10 коп., из которых сумма основного долга по кредиту – 204700 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом – 11592 руб. 06 коп.

Истец ПАО «РОСБАНК» о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1 своевременно извещенный о месте и времени слушания дела по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Норильского городского суда в сети Интернет, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка указанного ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статьей 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В этой связи, при заключении договоров кредитные организации и их клиенты вправе самостоятельно определить конкретный перечень осуществляемых кредитными организациями в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и статьей 432 ГК РФ банковских операций и оказываемых ими услуг, за которые взимается отдельная плата, а также их стоимость и необходимые условия их осуществления (оказания).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» (<данные изъяты>.).

Согласно условиям договора, ФИО1 принял на себя обязательство погашать задолженность по счету не позднее 29-го каждого месяца.

Ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен с Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», однако обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнял. Ответчику направлялось письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, погашении образовавшейся задолженности, растяжении договора и предложено исполнить принятые на себя обязательства в течение 30 календарных дней <данные изъяты>

Однако ответчик указанное требование не исполнил, долг по кредитному договору не погасил.

Как следует из расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 216 292 рублей 10 копеек, из которых сумма основного долга по кредиту – 204700 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом – 11 592 руб. 06 коп. <данные изъяты>

Представленными доказательствами подтверждается неоднократное совершение ответчиком операций с использованием кредитной карты, первая операция произведена ДД.ММ.ГГГГ, а также частичное погашение задолженности по кредиту в различные периоды времени, что свидетельствует об осознании ответчиком сущности возникших у него обязательств перед Банком, так же как и у Банка перед ним.

Ответчик пользовался кредитными средствами Банка и неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое ответчик должен был оплатить в течение 30 календарных дней с момента отправки требования.

Как усматривается из представленных документов, в том числе, лицевого счета, платежи по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки, вследствие чего образовалась задолженность по уплате основного долга и процентам.

Ответчиком требования Банка о возврате денежных средств до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, Банком заявлены требования о взыскании задолженности.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

Указанные обстоятельства и сумма имеющейся задолженности подтверждаются - заявлением на предоставление кредита и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, исходя из действий ответчика по использованию банковской карты, получению кредитных средств, денежному пополнению карты, невыплаченная сумма по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 292 руб. 10 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 204 700 руб. 04 коп., задолженность по процентам – 11 592 руб. 06 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту суд признает обоснованными.

На основании ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 489 руб. 48 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 5 489 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216292 руб. 10 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 204 700 руб. 04 коп., задолженность по процентам – 11 592 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 362 руб. 92 коп., а всего 221655 (двести двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) рублей 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Соковцева