Определение № 2-359/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-359/2017

дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре судебного заседания ФоминойМ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Б.Н.С. к ПАО в о взыскании неустойки, процессуальных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Б.Н.С. по доверенности А.Д.А. обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ПАО » в, в котором просит суд взыскать с публичного акционерного общества страховой компании в пользу Б.Н.С. неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в размере рублей; взыскать с публичного акционерного общества страховой компании в пользу Б.Н.С. расходы на оплату услуг представителя в размере рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Благодарненский районный суд поступило ходатайство представителя ответчика – ПАО по доверенности Ш.В.И.., в котором, в том числе указано, на принятие судом дела с нарушением правил подсудности.

Истец Б.Н.С. представитель истца по доверенности А.Д.А. в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о дате времени и месте судебного разбирательства, представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав ходатайство представителя ответчика, материалы гражданского дела, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.п.2, 4 ст.16.1 ФЗ "Об ОСАГО" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Б.Н.С. обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ПАО о взыскании в его пользу неустойки за просрочку страховой выплаты в размере рублей, а также процессуальных издержек по оплате услуг представителя в размере рублей.

Учитывая, что выплата неустойки, не отнесена законодателем к вопросам осуществления страховой выплаты, и, соответственно, не попадает по действие Закона "О защите прав потребителей", в том числе в части альтернативной подсудности, положения части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат применению.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, установленному статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а если ответчиком является организация - по месту ее нахождения.

В качестве ответчика Б.Н.С. указал ПАО , филиал которого расположен по адресу: .

Таким образом, в соответствии с правилами подсудности, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде . (аналогичная позиция содержится в апелляционном определении суда от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно положениям п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что настоящее гражданского дело было принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить его в Ленинский районный суд .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Б.Н.С. к ПАО о взыскании неустойки, процессуальных издержек, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд .

Настоящее определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: О.Р.Билык