Решение № 2-2554/2024 2-2554/2024~М-1660/2024 М-1660/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-2554/2024

Дело №2-2554/24

УИД 54RS0018-01-2024-003130-76


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «03» октября 2024 г.Искитим Искитимский районный суд Новосибирской области в составе: Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Гайбель А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, где просит взыскать с последнего в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 340000,00 рублей, на основании ст. 395 ГКРФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2023 по Дата в сумме 143607,50 рублей. Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании пояснял, что действительно открыл на своё имя несколько дебетовых карт в разных банках, которые передал своему знакомому в пользование.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Судебным разбирательством установлено и никем не оспорено, что в производстве СУ УМВД Росси по <Адрес> находится уголовное дело Номер, возбужденное Дата по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица по заявлению гр. ФИО1, зарегистрированного в 33 отделе полиции СУ УМВД России по <Адрес> по КУСП - 9403 от Дата, по факту того, что Дата в период с 11 часов 00 минут по 19 часов 00 минут неустановленное лицо, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, позвонив и представившись сотрудником банка, под предлогом сохранения денежных средств, завладело денежными средствами гражданки ФИО1 в размере 850000 рублей, тем самым, причинив ей материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Дата ФИО1 признана по данному делу потерпевшей и Дата она была допрошена в качестве потерпевшей.

Дата и Дата постановлениями следователя УМВД России по <Адрес> ФИО3 производство по данному уголовному делу приостанавливалось в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Дата и Дата заместителем прокурора <Адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 данные постановления от Дата и 25.11. 2023 были отменены.

В ходе следственных действий, по запросу в Альфа-банк, по вышеуказанному уголовному делу, следствием было установлено, что ФИО1 осуществляла переводы наличных денежных средств троим гражданам РФ на разные счета в Альфа-Банке.

Одним из граждан, согласно установленных сведений, по уголовному делу является Ответчик - ФИО2.

На номер счета на имя ФИО2 40Номер Истцом были переведены денежные средства Дата в размере 340 000 рублей, двумя платежами: на сумму 200 000 рублей, внесение средств через устройство Recycling Номер и на сумму 140 000 рублей через устройство Recycling Номер подтверждением чему имеются копии квитанций. Факт внесения Истцом наличных денежных средств подтверждаются копиями чеками АО Альфа-Банк за период от Дата время 15:48:59.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Для квалификации отношений как возникших из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 ГК РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество за счет истца, в связи с чем обязан возвратить неосновательно приобретенное имущество - денежные средства в сумме 340000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 3 ст. 395 ГК РФ, Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 50550,68 рублей. Расчет истца судом проверен при помощи сайт КонсультантПлюс. Калькулятор.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 7105,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 340000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 509550,68 рублей, а всего 390550( триста девяносто тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 7105 ( семь тысяч сто пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Мотивированное решение составлено 08.10.2024.

Председательствующий подпись ФИО5