Приговор № 1-68/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-68/2021

Дело № 1-68/2021

УИД 22RS0045-01-2021-000341-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Смоленское 19 июля 2021 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Петуховой Н.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Ростовцевой Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Супруненко В.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 23 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился в <адрес>, где у него возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, для чего ФИО1, решил собрать верхушечные части, фрагменты листьев растений конопли, произрастающих на участке местности расположенном на расстоянии 300 метров к западу от <адрес> в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст.ст.14,20,21, 23-25 Федерального закона №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, в вечернее время, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров к западу от <адрес> в <адрес>, где с находившихся там дикорастущих растений конопли собрал верхушечные части, фрагменты листьев, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, таким образом, незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 690 граммов. После этого, ФИО1, храня при себе указанное вещество, перенес его на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров к юго-востоку от здания № по <адрес> в <адрес>, где продолжил незаконно хранить его при себе без цели сбыта до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке № является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре 1100 С до постоянной массы, составила 690 граммов, что является крупным размером, так как согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен от 100 граммов до 100 килограмм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания последнего, согласно которым с марта 2021 года он употребляет марихуану путем курения. В марта 2021 он находился на заработках в <адрес>, где в составе бригады производил реконструкцию мехтока и проживал в вагончике по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, он находился в <адрес>, решил приобрести путем сбора части растений конопли для личного потребления на участке местности расположенном около территории фермы ФИО2 в <адрес>. С этой целью он пришел на данный участок местности, где нарвал в принесенный собой полимерный пакет желтого цвета с многокрасочным рисунком, верхушечные части растений, фрагменты листьев конопли. После чего он с данным пакетом пошел по <адрес> к территории мехтока. Когда он шел по дороге, увидел служебный автомобиль сотрудников полиции, которые остановились, подошли к нему и спросили, что находится у него в пакете, на что он ответил, что там находятся части растений конопли, которые он нарвал для личного потребления. После этого один из сотрудников полиции о данном факте доложил в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> по телефону и вызвал оперативно-следственную группу. Около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ следственно-оперативной группой в присутствии понятых был произведён осмотр участка местности, где находился пакет желтого цвета с содержимым, а именно на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, в ходе которого пакет был изъят, упакован и опечатан. До начала осмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности. Так же выяснялось, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что кроме обнаруженных сотрудниками полиции в полимерном пакете частей растений конопли, больше ничего запрещенного у него нет. Понятым он пояснил, что вещество в пакете является частями растения конопли, которые он нарвал для личного употребления путем курения, без цели сбыта. После чего у него с рук в присутствии понятых были произведены смывы с рук ватным диском, смоченным спиртовым раствором, которые также были упакованы. Также был упакован контрольный образец, а именно ватный диск, смоченный спиртом. На бирках были выполнены пояснительные надписи, где он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Вся процедура изъятия была описана сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия, где все присутствующие лица поставили свои подписи. (том 1 л.д.31-34, 97-99)

Показания подсудимого ФИО1 нашли своё подтверждение в протоколе проверки показаний на местеот ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он на месте добровольно показал и рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства марихуаны. (том 1 л.д.40-46)

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их достоверность.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, оглашённых из материалов предварительного расследования с согласия сторон:

Так, свидетель К.В.В. - командир ППСП ОМВД РФ по Смоленскому району, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут он находился на маршруте патрулирования совместно с полицейским ППСП П.С.Н. Когда они на патрульном автомобиле находились в <адрес>, а именно проезжали по <адрес> около здания № они увидели мужчину, который шел по дороге, при этом у него в руках находился полимерный пакет, предположили, что данный мужчина мог нарвать части растении конопли. Остановили автомобиль, П.С.Н., подошел к мужчине, спросил, что находится в полимерном пакете. Мужчина, который представился ФИО1, ответил, что ничего запрещенного в пакете нет. После чего П.С.Н. попросил ФИО1 показать содержимое пакета. Далее ФИО1 признался, что в пакете, находятся части растений конопли, которые последний нарвал для личного потребления. После этого П.С.Н. о данном факте доложил в дежурную часть ОМВД РФ по Смоленскому району по телефону и вызвал оперативно-следственную группу. (том 1 л.д.67-69)

Свидетель П.С.Н. дал аналогичные свидетелю К.В.В. показания относительно задержания ФИО1 и изъятия у него вещества растительного происхождения.

Свидетель Р.И.А. - дознаватель ГДОМВД РФ по Смоленскому району Алтайского края в своих показаниях подтвердила законность изъятия около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии 20 метров к юго-востоку от здания № по <адрес> в <адрес> полимерного пакета желтого цвета с веществом растительного происхождения, которое происходило с присутствии понятых. Все изъятое было упаковано и опечатано. Там же с рук участвующего в осмотре ФИО1 были произведены смывы марлевым тампоном смоченным спиртом, который был упакован в прозрачный полимерный мешок. Также был упакован контрольный марлевый тампон, смоченный спиртом. Вся процедура изъятия была им описана в протоколе осмотра места происшествия, где участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления. Во время проведения следственного действия ФИО1 не отрицал факт принадлежности изъятого вещества растительного происхождения последнему, рассказал, что изъятое вещество является коноплей, которую он нарвал для личного потребления путем курения, без- цели сбыта. (том 1 л.д. 61-63)

После оглашения показаний свидетелей, подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность.

Письменными доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров в юго- восточном направлении от здания № по <адрес>, где у ФИО1, было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 690 граммов, полимерный пакет желтого цвета, ватный диск со смывами с рук ФИО1, и ватный диск с контрольным образцом. (том 1 л.д.5-8)

Изъятые предметы и вещества были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.22-23, 24)

Вес и размер наркотического средства установлены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила 690 граммов. 2. На ватных дисках, представленных на исследование в упаковке № и упаковке № тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено. (том 1 л.д.14-17)

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности. Тот факт, что на смывах с рук ФИО1 не обнаружены следы наркотического средства, не опровергает выводов суда о причастности последнего к совершенному инкриминированному преступлению, вина последнего подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Поводом к возбуждению уголовного дела явился рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22.25 поступило сообщение от ППСП П.С.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 в <адрес> у <адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли. (том 1 л.д.4)

Анализируя и оценивая все приведённые доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми в установленном законом порядке, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому достаточными считать вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной и доказанной.

С учётом указанных обстоятельств, суд находит вину ФИО1 в совершённом им преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 незаконно приобрёл и незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 690 граммов. Сам подсудимый не отрицал принадлежность изъятого наркотического средства именно ему, что не оставляет у суда сомнения в принадлежности именно ФИО1 изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества, признанного наркотическим средством.

При этом законность проведённых процессуальных действий по изъятию наркотического средства, подтверждена показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Вид наркотического средства установлен заключением судебной химической экспертизы.

Обоснованно вменён и квалифицирующий признак совершения незаконных действий с наркотическим средством в крупном размере, поскольку размер изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства растения конопли (марихуаны) и их частей, превышает законодательно установленный минимум для определения крупного размера. Исследованные доказательства подтверждают принадлежность всего объёма изъятого наркотического средства именно ФИО1 Приобретение наркотического средства, без цели сбыта, подтверждается показаниями самого подсудимого о том, что он нарвал растения конопли для личного потребления путем курения.

При этом преступление было совершено умышленно и является оконченным, поскольку наркотическое средство было приобретено подсудимым путем сбора частей растения конопля (марихуаны), и перемещено с участка местности, где было собрано, а следовательно, ФИО1 мог им распорядиться по своему усмотрению, при этом не имел разрешения компетентных органов государства на оборот наркотических средств.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, официально трудоустроен, однако работает по гражданско-правовому договору, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алкогольной зависимостью (алкоголизмом) страдает. Нуждается в лечении. Медицинских противопоказаний к лечению нет. Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. В лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача- нарколога по месту жительству. (том 1 л.д.37-38)

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на специализированных медицинских учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит в связи с чем, суд признаёт ФИО1 вменяемым к инкриминированному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт и учитывает его раскаяние, полное признание вины, состояние его здоровья и его близких родственников, с учётом всех имеющихся заболеваний, наличие малолетних и несовершеннолетних детей у виновного, оказание помощи близким родственникам.

Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного следствия сообщил значимую для раскрытия и расследования уголовного дела информацию, указал место совершения преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает и расценивает, как активное способствование раскрытию преступления. Основания для признания объяснения в качестве явки с повинной у суда не имеется, поскольку ФИО1 самостоятельно не обратился в правоохранительные органы, его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает, поскольку из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании следует, что употребление наркотических средств не повлияло на его поведение и не способствовало совершению преступления, наркотические средства употреблял за один день до проведения медицинского освидетельствования.

По мнению суда, само по себе нахождение ФИО1 в состоянии опьянения не может служить достаточным основанием для признания такового отягчающим обстоятельством, в связи с чем, указание на нахождение последнего в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, подлежит исключению из объема обвинения.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или назначения наказания в виде принудительных работ, суд так же не усматривает.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условий жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Кроме того, с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, суд, с учётом личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не применять.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены: наркотические средства: каннабис (марихуану), общей массой 690 граммов, полимерный пакет желтого цвета, тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Смоленскому району, по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Супруненко В.А. за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО1 в сумме 1725 рублей.

В силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, оснований, предусмотренных ч.4,ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на осуждённого ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц в установленные данным органом дни, пройти лечение от алкогольной зависимости, наблюдаться у врача-нарколога в течение испытательного срока.

Избранную в отношении осуждённого ФИО1 меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства: каннабис (марихуану), общей массой 690 граммов, полимерный пакет желтого цвета, тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный тампон - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника в сумме 1725 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Шатаева