Решение № 2А-1063/2019 2А-54/2020 2А-54/2020(2А-1063/2019;)~М-955/2019 М-955/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2А-1063/2019

2а-1063/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бабушкин 10 января 2020 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Малькановой Ю.П., рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что ФИО1 были направлены налоговые уведомления 12.09.2016 г. и 20.09.2017 г. с расчетами налоговой базы и ставки налога. Также были направлены требования об уплате налога и пени: № от 18.12.2016 г. на общую сумму 2011,67 руб. (налоговый период 2015 г.) в срок до 14.02.2017 г.; № от 12.02.2018 на общую сумму 1432,53 руб. (налоговый период 2016 г.) до 16.03.2018 г. Требования были направлены по средствам сервиса «личный кабинет налогоплательщика». На основании п. 2 ст. 48 НК РФ просят восстановить пропущенный срок для обращения в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Административный ответчик ФИО1 будучи извещенным в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, приложил квитанции об оплате налогов и пени. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании ч. 6 ст. 289 КАС РФ, суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Ч. 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Ответчику было направлено требование № от 18.12.2016 г. на общую сумму 2011,67 руб. (налоговый период 2015 г.) в срок до 14.02.2017 г.; № от 12.02.2018 на общую сумму 1432,53 руб. (налоговый период 2016 г.) до 16.03.2018 г. Требования были направлены по средствам сервиса «личный кабинет налогоплательщика». Таким образом, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании налога, пени истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обосновано тем, что ответственный сотрудник налогового органа своевременно не подал заявление, и это было выявлено в результате инвентаризации. Данное обстоятельство по убеждению суда не является уважительной причиной, поскольку государственный орган обязан контролировать соответствующие сроки вне рамок проведения инвентаризации. Кроме того, административным ответчиком представлены распечатки квитанций об оплате налоговых платежей и санкций.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд, установив факт пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением без уважительной причины, отказывает в удовлетворении административного искового заявления без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Дмитриев А.Ю.