Решение № 2А-2550/2018 2А-2550/2018 ~ М-2541/2018 М-2541/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2А-2550/2018

Дело № 2а-2550/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 27 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т.А., при секретаре судебного заседания Костоусовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 1 города Омска УФССП России по Омской области ФИО1 о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что в 28.02.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 1 города Омска УФССП России по Омской области ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства № от 08.02.2017 и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 11.11.2016 о взыскании со С.С.Г. в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 12 281,51 рублей.

Данная информация была получена ООО «СААБ» 01.06.2018 из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП Росси.

Указано, что на сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства № и исполнительный документ № 2-10835/2016 от 11.11.2016 в отношении должника С.С.Г. в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем, ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В нарушение. 6 ст. 47 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ФИО1 не направила в установленные сроки постановление об окончании исполнительного производства.

Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 1 города Омска УФССП России по Омской области ФИО1 выразившееся в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № 2-10835/2016 взыскателю, незаконным.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному АО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 заявленные требования не признала, пояснив, что постановление об окончании исполнительного производства от 28.02.2018 отменено на основании постановления старшего судебного пристава от 20.06.2018. Исполнительное производство возобновлено, поскольку права взыскателя не нарушены, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Омской области, заинтересованное лицо С.С.Г. в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействия) незаконными.

Судебным разбирательством установлено, что в Отделе судебных приставов № 1 по Центральному АО г. Омска УФССП России по Омской области на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №, возбужденное 08.02.2017 на основании судебного приказа № 2-10835/2016 выданного 11.11.2016 мировым судьей судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в городе Омске (л.д. 13-38).

Из постановления о возбуждении указанного исполнительного производства следует, что предметом исполнения является задолженность С.С.Г. в размере 12 281,51 рублей, в пользу взыскателя ООО «СААБ» (л.д. 17).

28.02.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д. 18). Сведений о направлении копии постановления в адрес взыскателя материалы исполнительного производства не содержат.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «СААБ» указывает на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в установленный Федеральным законом срок.

Оценив доводы административного истца и представленные суду доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований исходя из следующего.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику (п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства от 28.02.2018 в порядке контроля было отменено 20.06.2018 старшим судебным приставом ОСП по Центральному АО г. Омска УФССП России по Омской области в связи с тем, что исполнителем не в полном объеме совершены исполнительные действия (л.д. 20).

На основании данного постановления, исполнительное производство № от 28.02.2018 возобновлено.

21.06.2018 в адрес взыскателя было направлено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Таким образом, исполнительное производство № от 28.02.2018 находится в стадии исполнения, каких-либо негативных последствий в связи с несвоевременным направлением копии постановления об окончании исполнительного производства для взыскателя не возникло.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для возложения на административного ответчика какой-либо обязанности, направленной на устранение нарушения прав административного истца, поскольку они восстановлены на момент рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 1 города Омска УФССП России по Омской области ФИО1 о признании бездействия незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Балова

Решение в окончательной форме принято 29.06.2018