Решение № 2-323/2018 2-323/2018~М-234/2018 М-234/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-323/2018

Дело №2-323/ 2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указала, что в 1993 году бывшим предприятием – Хабарское РАЙПО ее семье в составе: Ф., Х., Ш., ФИО4, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 была предоставлена для проживания на условиях найма жилая квартира, площадью *** кв.м., расположенная в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ее отцом – Ф. и предприятием – Хабарское РАЙПО был заключен договор на передачу и продажу квартир, домов в собственность граждан, зарегистрированный в исполнительном комитете Хабарского сельского Совета народных депутатов 19.01.1993. В настоящее время зарегистрировать право собственности на указанную квартиру не представляется возможным, так как в данном договоре на передачу и продажу квартир, домов в собственность граждан не указаны все совместно проживающие члены семьи, а также не указан полный адрес передаваемой квартиры, указано только наименование улицы, номер дома и квартиры – «<данные изъяты>», без указания наименования населенного пункта, что свидетельствует о недействительности указанного договора. Вместе с тем, она более пятнадцати лет владеет данной квартирой, как своей собственной, ей никогда не скрывался факт нахождения квартиры в её владении, она не препятствовала доступу к квартире посторонних лиц, несла все расходы по содержанию данного жилого помещения, регулярно проводила текущий и капитальный ремонты, регулярно уплачивала установленные налоги и сборы. Братья: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на долю в праве собственности на указанную квартиру не претендуют. Отец – Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать – Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Бабушка – С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, площадью *** кв.м., кадастровый №, на котором расположена спорная квартира, принадлежал на праве собственности ее умершему отцу Ф. В установленный законом срок в наследство за умершим отцом она не вступала, но фактически после его смерти приняла наследство в виде указанного земельного участка, в том числе поддерживает его в надлежащем состоянии и облагораживает, что в силу закона свидетельствует о фактическом принятии наследства. В связи с изложенным, истец просит признать за ней право собственности на спорное жилье, в соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ, в силу приобретательной давности, а также на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и представитель ответчика администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на квартиру, площадью *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью *** кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2018 года.

Председательствующий О.А.Зорина

Верно: судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО5