Решение № 2-1179/2025 2-1179/2025(2-9478/2024;)~М-7144/2024 2-9478/2024 М-7144/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-1179/2025

Дело НОМЕР

УИД: НОМЕР


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнителем) заключен договор НОМЕР/к об оказании юридических услуг.

В соответствии с п.1.1, п.1.3 Договора Исполнитель оказывает следующие юридические услуги: подбор нормативно-правовой базы, анализ судебной практики, выбор правовой позиции в соответствии с действующим законодательством, анализ документов, полученных от клиента; претензия в клинику (проект); жалоба (проект); исковое заявление в суд (проект), представление интересов ФИО1 в досудебном прядке, при необходимости в суде до вынесения решения.

Истец считает, что услуги, оказанные Исполнителем, выполнены некачественно, а при заключении договора истцу была представлена не полная информация перед заключением договора, в силу следующего.

С ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня заключение договора и по настоящее время фактически ни один документ истцу выдан не был, никто из ИП «ФИО2» с истцом по его вопросу так и не связался.

ДД.ММ.ГГГГ истец пришел в офис ИП «ФИО2» с намереньем расторгнуть договор, ввиду того, что фактически ни одна услуга истцу оказана не была. Ни один документ истцу выдан не был, ни одного акта выполненных работ подписано с истцом не было. На что истцу сообщили, что вернут ему только половину суммы, за минусом фактически выполненной работы, какой именно, они так и не пояснили, всю сумму по договору истцу возвращать отказались.

Каких-либо актов о выдаче документов истец не подписывал. Фактически никакие юридические услуги истцу оказаны не были.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость услуг <данные изъяты> руб. Обязательства по оплате услуг со стороны ФИО1 исполнены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.2 Договора ФИО1 была внесена вся сумма по Договору в день его подписания. Обязательства по оплате исполнены ФИО1 надлежащим образом.

Учитывая, что обязательства Исполнителем по договору не исполнены, Исполнителем необоснованно получены денежные средства в <данные изъяты>. Следовательно, имеются основания для расторжения Договора и возврата денежных средств.

Также при заключении договора истцу не была представлена информация о том, в каком порядке будут оказываться юридические услуги, какой именно перечень документов должен быть представлен заказчиком для проведения правового анализа, какой будет результат услуги, для чего будет составляться тот или иной документ. То есть не была представлена информация о потребительских свойствах услуги.

Таким образом, денежные средства, уплаченные истцом по договору НОМЕР/к от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возврату в полном объеме.

Ответа на направленную претензию ответчик до настоящего времени не прислал. Соответственно дату исчисления неустойки стоит считать с момента направления претензии в адрес ответчика, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец считает, что с ответчика в пользу него подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Помимо этого, для разрешения указанного вопроса ФИО1 был вынужден обратиться за юридической помощью в ИП ФИО4 (ОГРН НОМЕР, НОМЕР). В результате обращения между ними ФИО1 и ИП ФИО4 был заключен договор НОМЕР об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость юридических услуг <данные изъяты>. Указанные факты подтверждаются договором об оказании юридических услуг, квитанциями об оплате, актами выполненных работ.

На основании изложенного, истец просит суд признать договор НОМЕР/к от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг расторгнутым, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору НОМЕР/к от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг от <данные изъяты>., неустойку по ст. 395 ГК РФ по момент вынесения решения суда, размер которой на дату составления искового заявления <данные изъяты>., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Впоследствии истец изменил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального <данные изъяты> остальные исковые требования оставить без изменения.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от истца не поступало.

В судебное заседание ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в суд представила возражения на исковое заявление.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, а также мнения лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1)из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2)из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3)из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4)в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5)в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6)вследствие причинения вреда другому лицу;

7)вследствие неосновательного обогащения;

8)вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9)вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из буквального толкования пункта 1 статьи 702 и пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в отношениях по договору подряда для заказчика имеет значение, прежде всего, достижение подрядчиком определенного вещественного результата, а при возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.

Однако отсутствие овеществленного результата не освобождает исполнителя услуг от осуществления определенных действий, содержание которых предполагает получение результата соответствующего действия, полезного результата для заказчика.

Оказание услуг, в том числе и правовых, регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым может быть отнесено предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (статьи 20 и 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором «совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности» направлено на представление интересов заказчика услуги в судах, государственных и муниципальных органах, а также в любых иных организациях в целях исполнения принятых обязательств.

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Если предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Из указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в договоре возмездного оказания услуг правового характера должны быть указаны конкретные действия, с которыми заказчик услуги связывает исполнение перед ним обязательств по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице индивидуального предпринимателя ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор об оказании услуг в области права НОМЕР/К.

Согласно п. 1.1. договора Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг и обязуется оказать услугу в пределах, установленных законодательством РФ, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей)…

Согласно п. 1.3. договора Исполнитель обязуется исполнить следующие виды юридических услуг: подбор нормативно-правовой базы, анализ судебной практики, выбор правовой позиции в соответствии с действующим законодательством, анализ документов, полученных от клиента; претензия в клинику (проект); жалоба (проект); исковое заявление в суд (проект), представление интересов ФИО1 в досудебном прядке, при необходимости в суде до вынесения решения.

Исполнитель приступает к исполнению договора незамедлительно, исполнение п.п. 1, 1.3. договора должно занимать не более 5 рабочих часов с момента заключения договора (п. 1.4. договора).

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

В правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2023 года № 171-ПЭК23 по делу № А40-67639/2021 (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2023 N 305-ЭС22-24429 по делу № А40-67639/2021), указано, что в любом случае правовые услуги представляют интерес для заказчика не сами по себе, они должны быть направлены на достижение определенного результата.

И обычно в качестве результата оказания услуг указывается некая польза, которую осуществленное исполнителем предоставление при определенных условиях должно принести заказчику.

Исполнитель при этом должен представить доказательства приложения максимальных усилий по достижению обусловленной договором цели.

В случае недостижения этой цели в пользу заказчика суд может оценить причины неисполнения путем сопоставления объема и качества совершенных исполнителем действий в рамках обязательства и наличием реальной возможности достижения согласованной цели в результате именно этих и такого качества действий, степень усилий, которые должен был приложить исполнитель. Если действия исполнителя при обычных условиях должны были привести к оговоренной цели, то необходимо определить, является ли недостижение результата упущением исполнителя или находилось за рамками его разумных, профессиональных и добросовестных действий.

В соответствии с п. 2.2.3 Заказчик обязуется оплатить юридические услуги, указанные в п. 1.3. настоящего договора, в порядке и сроки, установленные разделом 3 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг <данные изъяты>

Заказчик вносит всю сумму при заключении договора (п. 3.2. договора).

Судом установлено, что обязательства по оплате услуг истцом исполнены надлежащим образом, сумма <данные изъяты> оплачена в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в спорном договоре поименовала услуги, как юридические, которые обязался осуществить исполнитель, направленные на представление интересов истца на досудебной стадии, а также при необходимости в суде до вынесения решения.

Как указал ответчик в возражениях на исковое заявление, согласно акту об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем оказаны следующие услуги: подбор нормативно-правовой базы, выбор правовой позиции в соответствии с действующим законодательством, анализ документов, полученных от клиента, а также полученных в рамках исполнения договора; подготовлены претензия в клинику (проект); жалоба (проект); исковое заявление в суд (проект).

Стоимость оказанных услуг, согласно указанному акту, <данные изъяты>

Вместе с тем, каких-либо объективных доказательств с достоверностью подтверждающих факт оказания истцу услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду представлено не было.

Наличие формально подписанных актов только лишь стороной Исполнителя, без фактического оказания услуг, которые привели бы к ожидаемому истцом результату, нельзя признать безусловным доказательством оказания услуг в полном объеме в соответствии с условиями договора. Полагая, что услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом ответчиком не оказаны, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, предоставлении информации об исполнении договора от ДД.ММ.ГГГГ

При некачественном исполнении услуг заказчик вправе отказаться от их исполнения и возместить фактически понесенные исполнителем расходы (статья 782 ГК РФ).

В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов. Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя («Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей», утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая приведенную правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, то есть безусловное право истца на отказ от исполнения договора, установленного ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», принимая во внимание отсутствие доказательств фактически понесенных ответчиком в связи с исполнением договора расходов на <данные изъяты>., требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, установлено, что в период рассмотрения дела по существу, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел возврат истцу денежных средств <данные изъяты>

С учетом этого, исковые требования в части взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> связи с их выплатой.

При этом оснований для расторжения договора в судебном порядке судом не установлено, поскольку он расторгнут в досудебном порядке на основании претензии истца.

При этом судом учитывается, что именно истцу принадлежит выбор способа защиты нарушенного права, который может быть реализован через оспаривание сделки, отказ от договора в силу положений ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», признание факта некачественного оказания услуг по правилам ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В данном случае истцом заявлено именно об отказе от договора на основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 782 ГК РФ.

Как следует из ст. 48 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое дело требует определенного внимания и детального юридического анализа со стороны представителя. Юридическая помощь оказывается для какого-либо положительного результата для заказчика, оплачивается деятельность по предоставлению юридических услуг надлежащего качества.

Вместе с тем, обстоятельства исполнения индивидуальным предпринимателем взятых на себя обязательств по оказанию ФИО1 юридических услуг не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Ссылки ответчика на оказанные услуги в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждаются материалами дела. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика полномочий действовать в интересах и от имени ФИО1 Последний доверенность на представление своих интересов и согласие на использование персональных данных, согласие на направление запросов от его имени не давал, ответчик как профессиональный участник спорных правоотношений должен был осознавать связанные с этим риски.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из изложенного и учитывая, что в данном случае со стороны ответчика имеет место неправомерное уклонение от возврата определенной к взысканию судом суммы, то, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Проверив данный расчет, суд не может с ним согласиться.

Как установлено ранее, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком при рассмотрении настоящего гражданского искового заявления произведен возврат истцу денежных <данные изъяты>

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (118 дн.)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч.1 ст.1099 ГКРФ «Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса».

Согласно ст.151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате действий ответчиков, требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, характера и степени, причиненных истцу моральных страданий, считает необходимым с учетом требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика в уменьшении неустойки (штрафа) на основании данной статьи, содержатся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последним дело рассматривалось по правилам, установленным ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих несоразмерность штрафа ответчиком не представлено, однако с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа, снизив <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской подлежит взысканию с ответчика в бюджет <адрес> государственная пошлина в <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (НОМЕР) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (НОМЕР государственную пошлину в местный <данные изъяты> (одна тысяча восемьсот сорок три рубля тридцать три копейки).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья О.А. Ермакова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ