Решение № 2-555/2021 2-555/2021~М-72/2021 М-72/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-555/2021

Дело № 2-555/2021
18 марта 2021 года
город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Оксовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк к ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 141 000 руб. под 15,9% годовых, на 84 мес. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 147 430,01 руб., из которых: 113 914,60 руб. – просроченный основной долг, 30 186,97 руб. – просроченные проценты, 1 482,35 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 846,09 руб. – неустойка за просроченные проценты. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 147 430,01 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 148,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска ей понятны. Признание исковых требований занесены в протокол судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик в ходе судебного разбирательства заявил о признании исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, поэтому суд считает возможным его принять.

На основании изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 148,60 руб.

Исходя из приведенных норм, 70 процентов от уплаченной истцом суммы государственной пошлины подлежат возврату истцу, что составит 2 904,02 руб., 30 процентов от уплаченной истцом суммы государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, что составит 1 244,58 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 430 рублей 01 копейка, из которых: 113 914 рублей 60 копеек – просроченный основной долг, 30 186 рублей 97 копеек – просроченные проценты, 1 482 рубля 35 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 1 846 рублей 09 копеек – неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 244,58 руб., всего взыскать 148 674 рубля 59 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины на основании платежных поручений № ПАО «Сбербанк России» от 2 февраля 2021 года № от 2 июля 2020 года в сумме 2 904 рубля 02 копейки.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья А.Ю. Демин