Приговор № 1-89/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-89/2023

№ 1-89/2023

28RS0005-01-2023-000517-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 19 июня 2023 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Васильчук Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Иваненко О.А.,.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Деминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося по месту своего проживания, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в 700 метрах в юго-восточном направлении от его места жительства произрастает дикорастущая конопля, ФИО1 в период времени с 22.00 часов до 22.40 часов находясь на участке местности расположенном в 700 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, собрал в имеющиеся у него четыре полимерных пакета сухие верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой не менее 4019 г.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.40 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, удерживая при себе приобретенное им наркотическое средство - марихуану, направился по месту проживания по адресу: <адрес>, тем самым, стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта в целях личного употребления наркотическое средство - марихуану массой не менее 4019 г., что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.10 часа, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранения наркотического средства - марихуаны, прибыв по месту жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, где часть приобретенной им дикорастущей конопли израсходовал для приготовления наркотического средства, употребив его путём курения, а оставшуюся часть собранной им растительной массы - наркотического средства - марихуаны массой не менее 4019 г., находящейся в 4 - х полимерных пакетах, оставил на веранде указанного дома, тем самым продолжил хранить наркотическое средство - марихуану массой 4019 г., до момента изъятия сотрудниками полиции, которые в период времени с 09.40 часов до 10.00 часов в рамках ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружили и в этот же день в период времени с 10.20 часов до 10.40 часов в ходе осмотра места происшествия, проведённого по месту жительства ФИО1 на веранде дома изъяли четыре полимерных пакета с растительной массой, которая согласно справке об исследовании <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта <номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 4019 г., что согласно Постановления Правительства РФ от № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Помимо полного признания вины, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании исследованы показания подсудимого ФИО1, на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства, и решил нарвать верхушечные части дикорастущей конопли с целью дальнейшего изготовления из нее гашишного масла и употребления его путем курения. Ранее, в начале 2023 года, на въезде в <адрес> он видел участок произрастания дикорастущей конопли, примерно в 700 метрах в юго-восточном направлении от его места жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, он направился к указанному участку произрастания дикорастущей конопли, чтобы нарвать там верхушечные части дикорастущей конопли, и не позднее 22.20 часов он пришел к указанному участку местности, где обнаружил сухие кусты дикорастущей конопли, с которых до 22.40 часов, собирал сухие верхушечные части и листья дикорастущей конопли, складывая их в имеющиеся у него полимерные пакеты. После чего он направился к своему дому и около 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой и около 01.10 часов, находясь на улице возле дома начал готовить наркотическое средство. С этой целью он взял имеющуюся дома металлическую чашку, замочил часть собранной им дикорастущей конопли в чашке с растворителем, используя имеющуюся ткань, оставшуюся коноплю в четырех полимерных пакетах он положил на веранде своего дома по указанному адресу. После того как в металлической чашке образовался раствор вымоченного в растворителе наркотического средства, он поставил данную металлическую чашку на газовую плиту и начал выпаривать образовавшуюся жидкость. После того как на дне и стенках металлической чашки образовалась густая масса наркотического средства - гашишного масла, он около 02.00 часов добавил в полученное гашишное масло табак, перемешал его и употребил путем курения. Пустую металлическую чашку, в которой он изготавливал гашишное масло с налетом вещества на стенках чашки, он оставил на кухонном столе. Используемые для изготовления гашишного масла ткань и растворитель он сжег в печке, после чего пошел спать. ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 часов он уехал на работу. Около 11.10 часов к месту его работы подъехал автомобиль, из которого вышли двое не знакомых ему мужчин, они подошли к нему, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебный удостоверения в развернутом виде, он также представился. Сотрудник полиции, пояснил, что у него есть информация, о том, что по месту его проживания могут храниться запрещенные к гражданскому обороту, также он ознакомил его под подпись с постановлением судьи на проведение ОРМ «обследование...» по месту его проживания по адресу: <адрес>. Затем сотрудник полиций пояснил ему, что «обследование...» и осмотр его жилища уже проведены в присутствии его жены Свидетель №2 и что были обнаружены и изъяты четыре полимерных пакета с растительной массой и металлическая чашка с налетом вещества, он пояснил, что изъятые полимерные пакеты с растительной массой, которая является коноплей, принадлежат ему и что ранее ДД.ММ.ГГГГ он нарвал ее вблизи своего дома. Также он пояснил, что в металлической чашке находятся остатки от изготовления им гашишного масла, которое также принадлежит ему (л.д. 103-106).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью подтвердил правильность своих показаний.

показаниями свидетеля Свидетель №1, (сотрудника полиции) на предварительном следствии о том, что в ОКОН МО МВД России «Благовещенский» поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> проживает ФИО1, возможно, причастный к незаконному обороту наркотических средств, а также совместно с ним проживает его жена Свидетель №2 С целью проверки данной информации, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно с о/у Свидетель №5, был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Для проведения ОРМ были приглашены двое понятых, которым был разъяснен ход проведения мероприятия, его цель, а также их права и обязанности. Когда они подошли к дому, их встретила женщина. Они, представивились и предъявили ей служебные удостоверения в развернутом виде, женщина представилась как Свидетель №2, проживающая по вышеуказанному адресу. Свидетель №5 предъявил Свидетель №2 судебное постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» для ознакомления и пояснил, что у них есть информация о возможном хранении наркотических средств в крупном размере по указанному адресу, в связи, с чем необходимо провести ОРМ «обследование...», на что Свидетель №2 дала свое согласие, ознакомилась с постановлением и подписала его. Также Свидетель №2 была ознакомлена под подпись со ст. 25 Конституции РФ и со ст. 12 УПК РФ. Им был разъяснен, ход проведения мероприятия, его цель, а также права и обязанности участвующих лиц, после чего Свидетель №2 впустила их в дом. На вопрос, где находится проживающий по данному адресу ФИО1, Свидетель №2 пояснила, что в данное время ФИО1 находится на работе. Свидетель №2 был задан вопрос о наличии предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, на что Свидетель №2 пояснила, что ничего запрещенного в доме нет. В ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении веранды указанного дома были обнаружены 4 полимерных пакета с растительной массой внешне схожей с частями растения дикорастущей конопли, также в доме, в зоне кухни на столе была обнаружена металлическая чашка с налетом темного вещества, участвующая при проведении мероприятия Свидетель №2 пояснила, что не знает, что находится в данных пакетах и металлической чешке. По факту обнаруженной растительной массы в полимерных пакетах и металлической чашки Свидетель №5 был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Об обнаруженном было сообщено в ДЧ ОП. Свидетель №5 пояснил участвующим лицам, что все обнаруженное будет изыматься в ходе осмотра места происшествия. После чего им был разъяснен, ход проведения осмотра места происшествия, его цель, а также права и обязанности участвующих лиц, был произведен осмотр места происшествия по указанному адресу, в ходе которого обнаруженные полимерные пакеты с растительной массой были изъяты и упакованы соответствующим образом в два полимерных мешка, на бирках, закрепленных на мешках с оттисками печатей были нанесены пояснительные записи об изъятом и все участвующие лица поставили на них свои подписи. Затем была изъята и упакована соответствующим способом обнаруженная металлическая чашка, на бирке с оттиском печати была нанесена пояснительная запись о изъятом, участвующие лица поставили на ней свои подписи. Более ничего обнаружено не было и не изымалось. На составленных соответствующих документах, участвующие лица поставили в них свои подписи, каких-либо замечаний или дополнений ни от кого не поступало. Также на момент проведения мероприятий в указанном доме находился ФИО5, который не участвовал при проведении мероприятий, сын Свидетель №2, ФИО5 сообщил ему, что ФИО1 работает на карьере примерно в 10 километрах от <адрес> и что изъятые предметы, возможно, принадлежат ФИО6 Проехав к карьеру, они подошли к ФИО1 и представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, на вопрос кому принадлежат изъятые в доме ФИО1 полимерные пакеты с растительной массой, а также металлическая чашка с налетом вещества, ФИО1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему, а также пояснил, что в пакетах находятся части растения дикорастущей конопли (марихуаны), а в металлической чашке находятся остатки ранее употреблённого им гашишного масла, которое он изготовил из части конопли взятой в одном из ранее указанных пакетов. На вопрос, где он взял данную растительную массу, он пояснил, что нарвал ее ранее ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на поле в окрестностях <адрес>. Также ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю с целью личного потребления, без цели сбыта (л.д. 54-56);

показаниями свидетеля Свидетель №5, (сотрудника полиции) на предварительном следствии, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 66-68);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу своего проживания, в дневное время к ее дому подъехал автомобиль, из него вышли несколько человек, двое мужчин представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, она также представилась. Сотрудники полиции пояснили, что у них есть информация, что в ее доме могут храниться запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, согласно имеющегося у них постановления суда ими будет проведено ОРМ «Обследование.. .» ее дома, один из сотрудников полиции предъявил постановление суда, с которым она ознакомилась и поставила подпись. Также сотрудник полиции разъяснил ей ст. 25 Конституции РФ и ст. 12 УПК РФ о неприкосновенности ее жилища и что его осмотр может быть проведен только с ее согласия. Также ей представили двух понятых. Сотрудник полиции разъяснил ход и порядок проводимого ОРМ всем участвующим лицам, а также права и обязанности при проведении мероприятия. Перед началом обследования, сотрудник полиции спросил у нее имеются ли в ее доме или участке, прилегающем к доме и надворных постройках запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, в том числе наркотические средства, на что она ответила, что ничего запрещенного нет. Они с сотрудником полиции и понятыми прошли к дому для проведения «обследования», в ходе которого на веранде ее дома были обнаружены 4 пакета с растительной массой, а в кухонной зоне дома, на столе была обнаружена металлическая чашка с налетом вещества темного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в обнаруженных пакетах и чашке и кому они принадлежат, она ответила, что, возможно, обнаруженная растительная масса является дикорастущей коноплей, так как она знает, как выглядит конопля, а также, что в чашке, возможно, находятся следы изготовления гашишного масла, также она предположила, что обнаруженное принадлежит ее мужу - ФИО1 На вопрос сотрудника полиции, где находится ее муж ФИО1, она ответила, что ФИО7 находится на работе. Сотрудник полиции объявил участвующим лицам, что обнаруженные предметы будут изыматься в ходе осмотра места происшествия. Затем подошел второй сотрудник полиции и разъяснил всем ход, порядок, права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого сотрудник полиции изъял обнаруженные пакеты с растительной массой и поместил их в два синтетических мешка, каждый мешок в горловине перевязал нитями и закрепил на них бумажные бирки, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, затем сотрудник полиции изъял металлическую чашку с налетом вещества темного цвета и упаковал ее в полимерный пакет, в горловине увязал его питью и закрепил на ней бирку, на которой все участвующие лица также поставили свои подписи. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, участвующие лица поставили в них свои подписи. На момент проведения мероприятий в доме находился ее сын ФИО5, один из сотрудников полиции спросил у ФИО5 кому могут, принадлежат изъятые предметы, на что ФИО5 сообщил, что данная растительная масса и металлическая чашка с налетом вещества темного цвета может принадлежать его отчиму - ФИО1, который работает на карьере примерно в 10 километрах от <адрес>. После этого сотрудники полиции поехали на работу к ее мужу ФИО1, в этот же день с нее и ФИО1 сотрудники полиции отобрали объяснения по факту проведенных мероприятий, а также источника появления изъятых предметов (л.д. 57-59);

показаниями свидетеля Свидетель №3, (понятой) данными на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала понятой при изъятии у ФИО1 наркотических средств. Так она с сотрудниками полиции и второй понятой проследовали к дому по адресу: <адрес>. Их встретила женщина, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили представиться женщину, которая представилась, как Свидетель №2 Сотрудники полиции пояснили ФИО8, что у них есть информация о возможном хранении наркотических средств по данному адресу, согласно имеющегося у них постановления суда ими будет проведено ОРМ «Обследование.. .» данного дома и прилегающего участка. После чего сотрудник полиции предъявил постановление суда, с которым Свидетель №2 ознакомилась и поставила свою подпись. Сотрудник полиции разъяснил ход и порядок проводимого ОРМ всем участвующим лицам, также разъяснил права и обязанности понятых, и права и обязанности Свидетель №2 Также сотрудник полиции ознакомил Свидетель №2 с бумагой, в которой разъяснялись ее права на неприкосновенность жилища, Свидетель №2 ознакомилась и подписала ее. Перед началом обследования, сотрудник полиции спросил у Свидетель №2 имеются ли у Свидетель №2 или по месту проживания последней запрещенные к гражданскому обороту предметы или вещества, в том числе наркотики, на что Свидетель №2 ответила, что ничего запрещенного нет. Один из сотрудников спросил у Свидетель №2, где находится проживающий по данному адресу ФИО1, на что Свидетель №2 пояснила, что в данное время ФИО1 находится на работе. В ее присутствии и участии второй понятой и с участием Свидетель №2 началось проведение ОРМ «Обследование...». Во время проведения, которого, а именно на веранде указанного дома сотрудником полиции были обнаружены 4 полимерных пакета с растительной массой, в ходе дальнейшего обследования в доме, в зоне кухни на столе была обнаружена металлическая чашка с налетом темного вещества, на что Свидетель №2 пояснила, что не знает, что находится в данных пакетах и металлической чешке. Сотрудник полиции сказал всем присутствующим, что данные предметы будут изыматься в ходе осмотра места происшествии, и разъяснил ход и порядок проводимого осмотра места происшествия всем участвующим лицам, также разъяснил права и обязанности понятых, и права и обязанности Свидетель №2, после чего изъял обнаруженные 4 полимерных пакета с растительной массой и металлическую чашку с веществом. Сотрудник полиции поместил полимерные пакеты в синтетические мешки, по 2 пакета в каждый, на данных мешках были закреплены бирки, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, также на бирки были нанесена пояснительная запись о изъятом. Металлическая чашка с налетом вещества была изъята и упакована аналогичным способом, в полимерный пакет, на бирке, закрепленной на полимерном пакете с металлической чашкой внутри участвующие лица проставили свои подписи, сотрудник полиции также нанес на нее пояснительную запись о изъятом. Когда сотрудник полиции упаковал изъятое, Свидетель №2 пояснила, что возможно изъятые предметы, могут принадлежат ФИО1 По факту обнаружения и изъятия полимерных пакетов с растительной массой и металлической чашки с налетом вещества сотрудниками полиции были составлены советующие документы, с которыми участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 60-62);

показаниями свидетеля Свидетель №4, (понятой) на предварительном следствии, которая дала аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 63-65);

справкой об исследовании <номер>-с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 4019 г., осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 26-27);

заключением эксперта <номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что растительная масса, принадлежащая ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 4017 г. (л.д. 51-52);

актом проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому в период времени с 09.40 часов по 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято четыре полимерных пакета, внутри которых находилась растительная масса, коричневого цвета, металлическая чашка, внутри которой находилось вещество коричневого цвета, осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 8-11);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен жилой <адрес>, расположенный по <адрес>. Обнаружено и изъято четыре полимерных пакета, внутри которых находилась растительная масса, коричневого цвета, металлическая чашка, с веществом коричневого цвета (л.д. 13-14);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: два белых мешка с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 4019 г., черный полимерный черный пакет, с металлической чашкой, осмотренное признанно и приобщено в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 41-43);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: постановление <номер> на проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании <номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренное признанно и приобщено в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 43-46).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующим выводам.

Признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в совершении преступления, суд признает достоверными, поскольку они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим доказательствам, а именно: показаниям свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №5 (сотрудников полиции), Свидетель №3, Свидетель №4 (понятых), Свидетель №2, о том, что у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое тот незаконно приобрел, и хранил для личного потребления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей, поскольку они стабильны, обстоятельны, полностью согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, и объективно подтверждаются: заключением эксперта, о том, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством; протоколом места происшествия, согласно которого по месту проживания ФИО1 обнаружена и изъята растительная масса - каннабис (марихуана).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, доказанной.

Поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления - каннабис (марихуану), массой 4019 г., его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд соглашается с тем, что наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 4019 г., относится к крупному размеру, так как этот вывод соответствует Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

ФИО1 осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желал их совершить, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства ст. УУП ОП <номер> МО МВД России «Благовещенский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 123). На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 115; 119). По месту работы в ООО «Автодор», а также по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при его допросах, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и степень общественной опасности, а также сведения о личности подсудимого, исследованные в настоящем судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1, в целях его исправления и недопущения впоследствии совершения новых преступлений – следует назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с этим, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, отсутствие отягчающих, его раскаяния в судебном заседании, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Исходя из степени общественной опасности преступления, которое направлено против здоровья и общественной нравственности населения, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1, преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд полагает нецелесообразным применить к нему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1: не менять постоянное или временное местожительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: акт проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта <номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; два белых мешка с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), черный пакет с металлической чашкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 15 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции г. Владивосток, ул. Светланская, 54, через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор (иное итоговое решение) был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор (иное итоговое решение) не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья К.М. Стасюк