Приговор № 1-131/2025 1-776/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 1-131/2025

Дело №

УИД №

Поступило в суд 02.12.2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 января 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

<адрес> ФИО1,

защитника Шурмелева Н.Н.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях Дейковой А.В., Орловой Е.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> времени, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на ООТ «<адрес>» <адрес>, обнаружил на асфальте и поднял принадлежащую незнакомой ему Потерпевший №1, банковскую карту ПАО Банк «Левобережный» №, счет №, который открыт в ДО «<адрес>» по адресу: <адрес>.

ФИО2 предположил, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, и у него в указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, а именно на совершение кражи всех принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счёте указанной банковской карты, путём оплаты товаров и услуг в организациях <адрес>, без ввода пин-кода.

После чего, в период времени с 10 часов 55 минут по 17 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> времени, ФИО2, действуя умышленно, совершая покупки с использованием указанной банковской карты, без ввода пин-кода, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, который открыт в ДО «<адрес>» по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты ПАО Банк «Левобережный» №, путем оплаты приобретаемых товаров и услуг в следующих организациях:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут по <адрес> времени (ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут по <адрес> времени) путем оплаты в магазине «<данные изъяты> бутик» (ИП ФИО3 №3), по адресу: <адрес>Б, неустановленных товаров на сумму 350 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут по <адрес> времени путём оплаты в магазине «Сомелье» (ООО «<данные изъяты>»), по адресу: <адрес>Б, неустановленных товаров на сумму 189 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты по <адрес> времени путём оплаты в магазине «Ярче» (ООО «Камелот-А»), по адресу: <адрес>, неустановленных товаров на сумму 264 рубля 92 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут по <адрес> времени путём оплаты в магазине «Бристоль» (ООО «Альбион»), по адресу: <адрес>, неустановленных товаров на сумму 157 рублей 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут по <адрес> времени путём оплаты в магазине «Бристоль» (ООО «Альбион»), по адресу: <адрес>, неустановленных товаров на сумму 1004 рубля 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут по <адрес> времени путём оплаты в неустановленной организации на территории <адрес> неустановленных товаров на сумму 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты по <адрес> времени путём оплаты проезда в МУП «<данные изъяты>» (ООТ «<данные изъяты>») по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, на сумму 35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты по <адрес> времени путём оплаты в магазине «Мария-Ра» (ООО «Розница К-1»), по адресу: <адрес>, неустановленных товаров на сумму 894 рубля 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты по <адрес> времени путём оплаты в магазине «Мария-Ра» (ООО «Розница К-1»), по адресу: <адрес>, неустановленных товаров на сумму 663 рубля 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут по <адрес> времени путём оплаты в магазине «<данные изъяты>» (ИП ФИО3 №6), по адресу: <адрес>, неустановленных товаров на сумму 708 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту по <адрес> времени путём оплаты в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), по адресу: <адрес>, неустановленных товаров на сумму 488 рублей 96 копеек.

Последующие списания денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 ФИО4 не удались из-за того, что Потерпевший №1 обнаружила утерю банковской карты и заблокировала её.

Таким образом, ФИО2 покушался на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, похитив в общей сумме 5306 рублей 66 копеек с банковского счета №, который открыт в ДО «<адрес>» по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты ПАО Банк «Левобережный» №, тем самым причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 5 306 рублей 66 копеек, но не довёл свой умысел на хищение всех имеющихся на банковском счёте денежных средств до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 29-31), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут он шёл около остановки общественного транспорта «<адрес>», обнаружил на асфальте банковскую карту зеленого цвета «Банк Левобережный». Увидел, что банковская карта обладает бесконтактным способом оплаты. Он знал, что по таким банковским картам можно рассчитываться на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, решил рассчитаться данной банковской картой. Он с использованием данной банковской карты, рассчитался в:

табачном бутике по адресу: <адрес>; магазине «Ярче» по <адрес>; магазине Бристоль по <адрес>; киоске на привокзальной площади, где он купил еду, название киоска он не помнит; в метро на остановке «<адрес>» и доехал до остановки «<адрес>»; магазине «Мария-Ра» по <адрес>; магазине «Колос» по <адрес>; магазине «Магнит» по <адрес>.

Операции были совершены в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 30 минут. Во всех местах он рассчитывался найденной им банковской картой «Банк Левобережный», на суммы до 1000 рублей путём прикладывания к терминалам оплаты. В некоторых магазинах он рассчитывался по несколько раз. Точные суммы операций не помнит. С суммой 5306 рублей 66 копеек согласен, на такую сумму он приобрел товар по найденной им банковской карте. Банковскую карту он выкинул, где именно не помнит. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 в качестве обвиняемого (л.д. 120-122), согласно которым суть предъявленного ему обвинения ему ясна и понятна, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Желает дополнить, что банковской картой он рассчитался не на ООТ «<адрес>», а на ООТ «<адрес>».

Оглашённые показания подсудимый подтвердил в полном объёме, дополнительно пояснил, что вину признаёт, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный потерпевшей, возместил в размере 5306 рублей, предлагал больше с округлением копеек в большую сторону, но потерпевшая сказала, что этого достаточно. Прекратил пользоваться банковской картой, так как её заблокировали, пытался ею рассчитаться, но оплата не осуществлялась.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что её банковская карта находилась у неё в сумке. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, находилась на <адрес>, вышла на остановку, села в автобус, у неё была открыта сумка, закрыла её, но не обратила внимания, имеется ли банковская карта в сумке. В 17 часов 20 минут ей нужно было рассчитаться за проезд, она открыла сумку и не обнаружила банковскую карту. Она включила Интернет в телефоне, чтобы рассчитаться за проезд с телефона, ей начали приходить уведомления о списаниях, она поняла, что это списания с её банковской карты. Проверила суммы, обратилась в банк через 112, сообщила, что у неё списываются деньги с карты, ей пояснили, как войти в личный кабинет, она заблокировала карту. Вечером начала просматривать уведомления, так как расплачивалась в этот день она другой картой, поняла, что эти уведомления о списаниях были с пенсионной карты, после этого обратилась в Железнодорожный отдел полиции. С карты были осуществлены расчёты в сумме, которая указана в обвинительном заключении. Ущерб для неё является значительным, так как у неё на иждивении находится престарелая мама, имеет долговые обязательства перед банком в размере 70 000 рублей. Ущерб подсудимым ей возмещён в полном объёме в размере 5306 рублей 00 копеек. Не исключает, что банковскую карту она могла утерять сама.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 №1 (л.д. 65-66), согласно которым она работает в должности администратора ООО «Альбион» магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>. Ей был продемонстрирован протокол осмотра предметов (документов) с операциями: ДД.ММ.ГГГГ в 09:38 на сумму 1004 рубля 98 копеек и 157 рублей 98 копеек. Дата по транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 07:39 на сумму 1004 рубля 98 копеек, дата 2 транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 07:05 на сумму 157 рублей 98 копеек BRISTOL <данные изъяты>. Это их магазин. В магазине имеются терминалы для оплаты банковскими картами, денежные средства от оплаты по которым поступают на счет ООО «Альбион».

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 №2 (л.д. 71-72), согласно которым она работает директором ООО «Камелот-А» магазин «Ярче» по адресу: <адрес>. Ей был продемонстрирован протокол осмотра предметов (документов) с операциями: ДД.ММ.ГГГГ в 11:03 на сумму 264 рубля 92 копейки YARCHE <адрес> Это их магазин. В магазине имеются терминалы для оплаты банковскими картами, денежные средства от покупки по которым поступают на счет ООО «Камелот-А».

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 №3 (л.д. 77-78), согласно которым у него имеется ИП ФИО3 №3 магазин «<данные изъяты> бутик» по адресу: <адрес> был продемонстрирован протокол осмотра предметов (документов) с операцией: ДД.ММ.ГГГГ в 06:55 на сумму 350 рублей <адрес>. Это их магазин. В магазине имеются терминалы для оплаты банковскими картами, денежные средства от покупки по которым поступают на счет ИП ФИО3 №3

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 №4 (л.д. 83-84), согласно которым он работает в должности продавца в ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> был продемонстрирован протокол осмотра предметов (документов) с операцией: ДД.ММ.ГГГГ в 06:56 на сумму 189 рублей ООО «<данные изъяты>» <адрес> Это их магазин. В магазине имеются терминалы для оплаты банковскими картами, денежные средства от покупки по которым поступают на счет ООО «<данные изъяты>». Желает дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ им поменяли терминалы.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 №5 (л.д. 89-90), согласно которым она работает в должности директора в ООО «Розница К-1» магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес>. Ей был продемонстрирован протокол осмотра предметов (документов) с операциями: ДД.ММ.ГГГГ в 16:34 на сумму 663 рубля 42 копейки, в 13:42 на сумму 894 рубля 40 копеек MARIYA-RA STR <адрес>. Это их магазин. В магазине имеются терминалы для оплаты банковскими картами, денежные средства от покупки по которым поступают на счет ООО «Розница К-1».

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 №6 (л.д. 95-96), согласно которым он зарегистрирован, как индивидуальный предприниматель, имеет магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Ему был продемонстрирован протокол осмотра предметов (документов) с операцией: ДД.ММ.ГГГГ в 16:36 KOLOS STR <адрес> 5 2 на сумму 708 рублей, это его магазин. В магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами, денежные средства от покупки по которому поступают на счет ИП ФИО3 №6

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 №7 (л.д. 101-102), согласно которым она работает в должности директора в АО «Тандер» магазин «Магнит» по адресу: <адрес>. Ей был продемонстрирован протокол осмотра предметов (документов) с операцией: ДД.ММ.ГГГГ в 17:01 на сумму 488 рублей 96 копеек, MAGNIT ММ NORDOST <адрес> Это их магазин. В магазине имеются терминалы для оплаты банковскими картами, денежные средства от покупки по которым поступают на счет АО «Тандер».

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), в котором Потерпевший №1 сообщила, что 01 июня в 17 часов 20 минут ею обнаружена потеря банковской карты банка ПАО «Левобережный». В личном кабинете увидела, что проводятся операции расчета в супермаркетах по её карте, после чего обратилась по телефону в банк о блокировке карты. В 23 часа, вернувшись домой, решила проверить личный кабинет, и ею были обнаружены операции за этот день на сумму 5306 рублей 66 копеек, которые были проведены не ей. А именно:

в 06:55 -<адрес>-350 рублей;

в 06:56 - ООО <данные изъяты> (<адрес>) - 189 рублей;

в 07:03 – Ярче - 264 рубля 92 копейки;

в 07:05 - Бристоль - 157 рублей 98 копеек;

в 07:39 - Бристоль - 1004 рубля 98 копеек;

в 07:49 – EVO_<данные изъяты> - 550 рублей;

в 08:03 - метро (проезд) - 35 рублей;

в 09:42 - Мария-Ра - 894 рубля 40 копеек;

в 12:34 - Мария-Ра - 663 рубля 42 копейки;

в 12:36 - <данные изъяты> - 708 рублей;

в 13:01 - Мария-Ра - 488 рублей 96 копеек.

Карта привязана к счету 40№ Банк Левобережный ПАО БИК №;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-70), согласно которому осмотрен магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована общая обстановка;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-76), согласно которому осмотрен магазин «Ярче» по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована общая обстановка;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-82), согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, в ходе которого зафиксирована общая обстановка;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-88), согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, в ходе которого зафиксирована общая обстановка;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-94), согласно которому осмотрен магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована общая обстановка;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-100), согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована общая обстановка;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-106), согласно которому осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована общая обстановка;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39), в ходе которого осмотрен ответ ПАО Банк «Левобережный» на 14 листах.

На 1 листе - сопроводительный лист согласно которого расчетный счет № открыт на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в ДО «<адрес>» по адресу: <адрес> данному расчетному счету ДД.ММ.ГГГГ выдана банковская карта №.

На 2-4 листах выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) №.

27 строка, «дата и время совершения операции» ДД.ММ.ГГГГ 10:19:43, «сумма операции по счету» 189-00, «назначение платежа» дата 01/06/2024 06:56, эмиссия, безналичная покупка, наша карта VISA/MasterCard/МИР в нашем устройстве POS, RUS, <данные изъяты>, 189 RUB, ООО «<данные изъяты>», UL <адрес>

31 строка «дата и время совершения операции» ДД.ММ.ГГГГ 09:38:21, «сумма операции по счету» 708-00, «назначение платежа» оплата в чужом устройстве по карте WSPC MIR Classic CRD 220011хххххх3191, дата транзакции 01/06/2024 16:36, сумма операции 708 RUB терминал 975373 <данные изъяты>, RUS, <данные изъяты>. STR <адрес>

32 строка «дата и время совершения операции» ДД.ММ.ГГГГ 09:38:24, «сумма операции по счету» 350-00, «назначение платежа» оплата в чужом устройстве по карте WSPC MIR Classic CRD 220011хххххх3191, дата транзакции 01/06/2024 06:55, сумма операции 350 RUB терминал 91975417 <данные изъяты> BUTIK, RUS, NOJ.T5B UL <адрес>.

33 строка «дата и время совершения операции» ДД.ММ.ГГГГ 09:38:28, «сумма операции по счету» 35-00. «назначение платежа» оплата в чужом устройстве по карте WSPC MIR Classic CRD 220011хххххх3191, дата транзакции 01/06/2024 11:54, сумма операции 35 RUB терминал 938059 TRANSPORT <данные изъяты> METRO, RUSANOV. ST <данные изъяты>.

34 строка «дата и время совершения операции» ДД.ММ.ГГГГ 09:38:32, «сумма операции по счету» 1004-98, «назначение платежа» оплата по карте WSPC MIR Classic CRD 220011хххххх3191, дата транзакции 01/06/2024 07:39, сумма операции 1004,98 RUB терминал 30811643 BRISTOL 7117.RUS, <данные изъяты>. STR UL <адрес>.

35 строка «дата и время совершения операции» ДД.ММ.ГГГГ 09:38:35, «сумма операции по счету» 157-98, «назначение платежа» оплата в чужом устройстве по карте WSPC MIR Classic CRD 220011хххххх3191, дата транзакции 01/06/2024 07:05, сумма операции 157,98 RUB терминал 30811645 BRISTOL 7117,RUS, <данные изъяты>. STR UL <адрес>.

36 строка «дата и время совершения операции» ДД.ММ.ГГГГ 09:38:35, «сумма операции по счету» 264-92, «назначение платежа» оплата в чужом устройстве по карте WSPC MIR Classic CRD 220011хххххх3191, дата транзакции 01/06/2024 11:03, сумма операции 264,92 RUB терминал 11064409 YARCHE.RUS, <данные изъяты>. STR <адрес> 32.

37 строка «дата и время совершения операции» ДД.ММ.ГГГГ 09:38:35, «сумма операции по счету» 488-96, «назначение платежа» оплата в чужом устройстве по карте WSPC MIR Classic CRD 220011хххххх3191, дата транзакции 01/06/2024 17:01, сумма операции 488,96 RUB терминал 32069835 MAGNIT ММ NORDOST.RUS, <данные изъяты>. STR <адрес> 5 3.

38 строка «дата и время совершения операции» ДД.ММ.ГГГГ 09:44:33, «сумма операции по счету» 663-42, «назначение платежа» оплата в чужом устройстве по карте WSPC MIR Classic CRD 220011хххххх3191, дата транзакции 01/06/2024 16:34, сумма операции 663,42 RUB терминал 20716724 MARIYA-RA,RUS, <данные изъяты>. STR <адрес> 5 2.

39 строка «дата и время совершения операции» ДД.ММ.ГГГГ 09:44:37, «сумма операции по счету» 894-40, «назначение платежа» оплата в чужом устройстве по карте WSPC MIR Classic CRD 220011хххххх3191, дата транзакции 01/06/2024 13:42, сумма операции 894,4 RUB терминал 20716723 MARIYA-RA.RUS, <данные изъяты>. STR <адрес> 5 2.

40 строка «дата и время совершения операции» ДД.ММ.ГГГГ 11:17:48. «сумма операции по счету» 550-00, «назначение платежа» оплата в чужом устройстве по карте WSPC MIR Classic CRD 220011хххххх3191, дата транзакции 01/06/2024 11:50, сумма операции 550 RUB терминал 31462894 EVO <данные изъяты>, RUS, <данные изъяты>. STR <адрес>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56), согласно которому объектом осмотра являются скриншоты из мобильного приложения на 3 листах. На 1 листе 1 июня операции: «Магнит» на сумму -488,96 рублей, «<данные изъяты>» на сумму - 708 рублей, «Мария-Ра» на сумму - 663,42 рублей. На 2 листе операции: «Мария-Ра» на сумму - 894,40 рублей, «Метро» на сумму - 35 рублей, «<данные изъяты>» на сумму - 550 рублей. На 3 листе операции: «<данные изъяты>» на сумму - 550 рублей, «Бристол» на сумму - 1004,98 рублей, «Бристоль» на сумму - 157,98 рублей, «Ярче» на сумму - 264,92 рублей, «ООО <данные изъяты>» - 189 рублей, «<данные изъяты>» на сумму - 350 рублей.

Суд приходит к убеждению о доказанности совершения подсудимым установленного в судебном заседании деяния.

Вина подсудимого помимо собственного признания подтверждается показаниями потерпевшей, осмотром банковской выписки. Сам подсудимый не отрицает, что именно он, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, рассчитывался банковской картой потерпевшей в различных торговых организациях.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.30 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если эти действия не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Денежные средства похищены с банковского счёта потерпевшей.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы, как причинившие значительный ущерб гражданину.

Вместе с тем, с учётом материального положения потерпевшей, указанных ею ежемесячных доходов, характера недвижимого имущества потерпевшей, находящегося в разных городах <адрес>, размера похищенной суммы, которая не существенно превышает 5000 рублей, суд приходит к убеждению, что действиями подсудимого потерпевшей значительный ущерб не причинён.

Также органами предварительного следствия подсудимый обвиняется в совершении оконченного состава преступления.

Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый пояснил, что он намеревался продолжать списание денежных средств, прекратил свои действия, так как банковская карта оказалась заблокированной. Потерпевшая подтвердила, что она, действительно, заблокировала банковскую карту. Из анализа исследованных банковских данных следует, что у потерпевшей перед завладением банковской картой подсудимым были поступления на её банковский счёт в сумме большей, чем похитил подсудимый, в дальнейшем осуществлялись списания с банковского счёта.

Бесспорных доказательств того, что подсудимый достиг целей хищения, осуществил хищение в том размере, в котором намеревался, на что имел возможность, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что подсудимый не довёл свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, из-за активных действий потерпевшей, в связи с чем действия подсудимого необходимо квалифицировать, как покушение.

Согласно заключению эксперта ФИО2 обнаруживает <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, полное добровольное возмещение материального ущерба, причинённого в результате преступления, <данные изъяты>

Суд не усматривает в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления, поскольку подсудимый обратился с явкой с повинной, что учтено, как смягчающее наказание обстоятельство, после этого заявлял о признании вины, но сведений, которые не были бы известны органам следствия не сообщал, активных действий не совершал, в связи с чем суд учитывает его поведение, как признание вины.

С учётом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, требований ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, материального положения подсудимого, который указал о наличии у него неофициального заработка, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

С учётом материального положения подсудимого, который указал о наличии у него неофициального заработка, суд не усматривает оснований для отсрочки или рассрочки исполнения наказания в виде штрафа.

Также с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд совокупность смягчающих наказание обстоятельств признаёт исключительной, в том числе полное добровольное возмещение материального ущерба, причинённого в результате преступления, существенно снижающей тяжесть совершённого преступления, в связи с чем назначает наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Также с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к убеждению о применении положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку поведение подсудимого после совершения преступления, добровольное возмещение причинённого преступлением материального ущерба существенно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств снижают общественную опасность содеянного.

При определении размера наказания суд не руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку с учётом разъяснений п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление.

Вместе с тем, с учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от наказания.

Потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, о возмещении материальных расходов в связи с утратой среднего заработка за два рабочих дня, в которые она была вынуждена участвовать в следственных действиях, а также расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий.

Подсудимым возмещён причинённый ущерб, потерпевшая указала, что он возмещен в полном объёме.

Суд приходит к убеждению, что исковые требования в части расходов, а также возмещения утраты заработка в связи с утратой среднего заработка за два рабочих дня подлежат прекращению, с разъяснением потерпевшей возможности обратиться с указанным заявлением не в порядке гражданского судопроизводства, в порядке исполнения приговора для возмещения процессуальных издержек.

Пункт 1 части 2 статьи 131 УПК РФ относит суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий к процессуальным издержкам.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», исходя из части 3 статьи 42 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями статьи 131 УПК РФ о процессуальных издержках.

По смыслу закона расходы, связанные с явкой к месту производства процессуальных действий - процессуальные издержки, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело и в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Таким образом, требования о возмещении расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий не подлежат рассмотрению в качестве исковых требований, поскольку подлежат возмещению судом с последующим рассмотрением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек.

В связи с изложенным, в этой части гражданский иск подлежит прекращению, разъяснить потерпевшей её право на обращение с вопросом о возмещении расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Рассмотреть, как процессуальные издержки, указанное исковое заявление суд лишён возможности, поскольку из имеющегося заявления, а также пояснений потерпевшей в судебном заседании не следует, связаны ли эти издержки с судебным заседанием или понесены в ходе предварительного следствия, какие конкретно дни она требует к возмещению затрат, какой метод использовала при определении расхода бензина для проезда на транспортном средстве, ею не представлены реквизиты для осуществления безналичного перевода.

В соответствии с заключением экспертизы ФИО2 <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 299, 302, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК Российской Федерации в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель денежных средств - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Банк получателя – <данные изъяты>// УФК по <адрес>, ИНН <данные изъяты>, КПП №, БИК №, Единый Казначейский счет № Казначейский счет № КБК №, ОКТМО №, назначение платежа - штраф, как основное уголовное наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный ФИО2, номер дела №, УИН №.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК Российской Федерации изменить категорию совершённого ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность <данные изъяты>.

Производство по исковым требованиям Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ответ ПАО Банк «Левобережный» на 14 листах; скриншоты из мобильного приложения на 3 листах – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья (подпись) С.С. Полуэктов

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (Уникальный идентификатор №) Кировского районного суда <адрес>.