Апелляционное определение № 33-399/2026 33-5659/2025 от 20 января 2026 г.

Судья Сараева А.А.

УИД 39RS0002-01-2025-003754-25

дело №2-4086/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



№ 33-399/2026
21 января 2026 года
г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи

Яковлева Н.А.

судей

ФИО1, ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика АО «Россети Янтарь» на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 26 августа 2025 года по иску ФИО4 к АО «Россети Янтарь» о понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании договорной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя ФИО4 – ФИО5, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

10.08.2024 между ФИО4 и АО «Россети Янтарь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствие с которым АО «Россети Янтарь» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению для энергоснабжения в течение шести месяцев со дня заключения договора, то есть до 10.02.2025. Обязательства оплаты технологического присоединения ФИО4 исполнены в полном объеме. При этом, до настоящего времени технологическое присоединение не осуществлено.

Ссылаясь на истечение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, ФИО4 обратился в суд к АО «Россети Янтарь» о понуждении осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта – малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> (кадастровый №) в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки за период с 11.02.2025 по 11.05.2025 за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 14 642,10 рубля с последующим взыскание до фактического исполнения обязательств, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, расходов на оплату юридических услуг в размере в размере 20 000 рублей, а также на оформление доверенности в размере 2 000 рублей.

Рассмотрев дело, суд вынес решение, которым постановлено:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично;

обязать АО «Россети Янтарь» (ИНН №, ОГРН №) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № и осуществить технологическое присоединение объекта – малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> (кадастровый №) к электрическим сетям в соответствии с договором № и техническими условиями № в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу;

взыскать с АО «Россети Янтарь»(ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № неустойку за период с 11.02.2025 по 26.08.2025 года в размере 32 049,96 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 17 524,98 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, а всего 72 574,94 рубля;

взыскивать с АО «Россети Янтарь» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 0,25 % от размера платы за технологического присоединения по договору, составляющей 65 076,06 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 27.08.2025 года до дня фактического исполнения обязательства;

в удовлетворении остальной части требований отказать;

взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» просит решение суда изменить, увеличив срок на исполнение договора технологического присоединения к электрическим сетям до четырех месяцев. Указывает, что Общество предпринимает все возможные и необходимые меры для исполнения обязательств по договору, однако решение суда с указанием срока для выполнения мероприятий по договору в два месяца не обладает признаком исполнимости, является необоснованным и не способствует соблюдению баланса интересов сторон.

Не явившиеся лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно подп. «б» пункта 16 вышеуказанных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО4 является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

10.08.2024 между ФИО4 и АО «Россети Янтарь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта – малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> (кадастровый №) к электрическим сетям в соответствии с договором №6981/08/24, выданы технические условия №, сроком действия два года со дня заключения договора, в которых приведены обязательства сторон по осуществлению технологического присоединения, а также определена точка присоединения к электрической сети.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть со дня заключения договора, то есть до 10.02.2025.

Размер платы и порядок ее внесения платы за технологическое присоединение установлены в пунктах 10, 11 договора.

Обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в размере 65 076,06 рублей, в том числе НДС 10 846,01 рублей ФИО4 исполнены в полном объеме, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 10.08.2024.

ФИО4 обращался в АО «Россети Янтарь» с претензией по вопросу исполнения обязательств по договору, в ответ на которую АО «Россети Янтарь» сообщило, что предпринимает все возможные меры по осуществлению технологического присоединения.

Как следует из доводов стороны ответчика и представленных им доказательств, в рамках исполнения обязательств по указанному договору, АО «Россети Янтарь» разработано, утверждено и передано в работу техническое задание № по титулу: «Строительство ЛЭП 0,4 кВ от ТП 048-160, организация системы учета электроэнергии в п.<данные изъяты>». Объект будет включен в состав рамочного договора подряда с ООО «Энергия» со сроком выполнения работ 120 дней (проектные и строительно-монтажные работы). Сетевой организации необходим более длительный срок для завершения выполнения мероприятий не менее трех месяцев.

Поскольку на момент рассмотрения дела технологическое присоединение не осуществлено, АО «Россети Янтарь» не выполнило обязательств по договору технологического присоединения, при этом право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям, суд пришел к верному выводу, что в результате виновного бездействия ответчика нарушены права истца, как потребителя услуги.

Определяя срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, в силу положений статьи 206 ГПК РФ, суд обоснованно учел период неисполнения и критерий сезонности, установил АО «Россети Янтарь» срок выполнения работ по технологическому присоединению - в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Наличие у сетевой организации препятствий к выполнению обязательств таких как действия контрагентов, большой объем работы и т.п. является предпринимательскими рисками, которые ответчик берет на себя, осуществляя коммерческую деятельность, что не освобождает его от ответственности перед заявителем, добросовестно оплатившим работы по договору технологического присоединения, имеющим право на своевременное получение результата – подключение объекта истца к энергоснабжению.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит установленный районным судом в соответствии со ст. 206 ГПК РФ срок исполнения решения суда достаточным и разумным, так как он определен с учетом требований соблюдения баланса интересов сторон, длительности периода неисполнения обществом своих обязательств по договору, а также с учетом характера и специфики подлежащих выполнению в рамках возложенных на ответчика обязательств.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что с даты принятия судом решения и до даты рассмотрения апелляционной жалобы прошло еще более четырех месяцев.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 26 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 января 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: