Решение № 2-120/2017 2-120/2017(2-1284/2016;)~М-1209/2016 2-1284/2016 М-1209/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-120/2017

Дело № 2-120/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года пгт. ФИО4 РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – ФИО6,

с участием истцов – ФИО1, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 к Администрации Яркополенского сельского поселения ФИО4 <адрес> Республики Крым, Яркополенскому сельскому совету о признании права собственности на имущество, третьи лица – нотариус ФИО4 <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО7, ФИО2,

у с т а н о в и л :

истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который приходился при жизни отцом ФИО5 и ФИО2, а также мужем ФИО1 После смерти ФИО3, открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе, на <адрес> по проспекту Красносельского в с. ФИО4 <адрес> Республики Крым, который был приобретен в период брака по договору купли-продажи на имя покойного супруга, однако не был зарегистрирован за ним в установленном порядке. Истцы указывают, что приняли наследство в виде долей квартиры, владеют ими, обслуживают квартиру, других наследников не имеется. ФИО2 от наследства отказался. Истица ФИО1 в силу СК РФ, имеет право на 1/2 долю квартиры и как наследник по закону, а ФИО5, как наследник по закону на 1/4 долю квартиры. В связи с вышеуказанным, просят признать за ними право собственности на квартиру в 3/4 и 1/4 долях, соответственно.

Истцы, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчики явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, предоставили суду ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, иск поддерживают.

Третье лицо - нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что на наследство в виде доли в квартире не претендует, не возражал против удовлетворения иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истцов, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства, подтвержденные документами, подлинники которых исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что 06.03.1981г. года между истцом ФИО1 и ФИО3 заключен брак (свидетельство о браке серии I-АП № от 06.03.1981г. (л.д.6), от которого родились – ФИО8 (л.д.7), которой после заключения брака присвоена фамилия – ФИО5 (л.д.81) и ФИО2 (л.д.48).

05.05.2006г. в пгт. ФИО4 ФИО4 <адрес>, умер ФИО3, актовая запись о смерти № (свидетельство о смерти серии I-АП № от 05.05.2006г.) (л.д.72).

В период брака ФИО1 и ФИО3, по договору купли-продажи квартиры от 31.08.1993г. под реестровым №, удостоверенного секретарем исполкома Яркополенского сельского совета, ФИО3 купил <адрес> по проспекту Красносельского в с. ФИО4 <адрес>. Переход права собственности не был зарегистрирован в БТИ (л.д.11).

Сведений о признании сделки недействительной или ничтожной на момент рассмотрения спора в суде, не имеется (л.д.31).

Согласно сведений из похозяйственных книг, с 1985 по май 2006 года главой хозяйства по квартире являлся – ФИО3, а с мая 2006 года по настоящее время – ФИО1 (л.д.30).

Как усматривается из наследственного дела №, заведенного 07.07.2006г., после смерти ФИО3, ФИО1 и ФИО9 (она же ФИО5), единственные, кто обратился к нотариусу для принятия наследства. Согласно имеющейся в наследственном деле справки от 04.07.2007г., с наследодателем проживали истцы и ФИО2 (л.д.41-70).

Как усматривается из наследственного дела №, заведенного 01.09.2015г., после смерти ФИО3, ФИО1 и ФИО5, единственные, кто обратился к нотариусу для принятия наследства. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности по закону, поскольку право собственности на квартиру не было зарегистрировано в установленном порядке (л.д.71-88).

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ, имущество нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичные нормы содержал ГК Украины и Семейный Кодекс Украины при возникновении семейных и наследственных правоотношений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период брака истец ФИО1 и ФИО3 приобрели спорную квартиру, в связи с чем, ФИО1 имеет в силу закона право собственности на 1/2 долю квартиры, однако право собственности при жизни мужа в БТИ зарегистрировано не было, оформить наследство по закону на истцам через нотариуса не представилось возможным, по той же причине, иных наследников имеющих обязательную долю в наследстве, а также других лиц обратившихся за принятием наследства лиц, не установлено, истцы как единственные наследники по закону приняли наследство по 1/4 доли квартиры, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и признании за ФИО1 3/4 доли квартиры, поскольку ей принадлежит еще 1/2 доли, как супруге, а за ФИО5 – 1/4 доли спорной квартиры в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск ФИО1 и ФИО5 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/4 доли <адрес> по проспекту Красносельского в селе ФИО4 <адрес> Республики Крым.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, право собственности на 1/4 доли <адрес> по проспекту Красносельского в селе ФИО4 <адрес> Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Дегтярев