Решение № 2-2374/2024 2-2374/2024(2-5567/2023;)~М-3780/2023 2-5567/2023 М-3780/2023 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-2374/2024

Дело № 2-2374/2024

УИД 25RS0003-01-2023-006878-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 23 октября 2024 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дубина В.А.,

при секретаре судебного заседания Кучинской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы возмещённого ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства - автомобиля марки «№ и транспортного средства – автомобиля марки «№, под управлением ФИО1, которая признана виновной в данном ДТП. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ТС «№» на момент ДТП застрахована в САО «ВСК». В связи с тем, что ущерб транспортному средству «№» причинён в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 80 664 рубля. Учитывая, что на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика застрахована не была, у истца возникло право регрессного требования выплаты убытков. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 80 664 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 620 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлёна надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.01.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства – автомобиля «№, и транспортного средства «№, под управлением ФИО1, которая признана виновной в данном ДТП согласно административному материалу.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, водитель ФИО5, управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «№» на момент ДТП застрахована в САО «ВСК».

Согласно полису ОСАГО № № СПАО «Ингосстрах» автогражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Vitz» застрахована сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ФИО3 обратилась в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, по результатам рассмотрения которого ей выплачено страховое возмещение в размере 80 664 рубля.

СПАО «Ингосстрах» в свою очередь, как страховщик причинителя вреда акцептовало заявку на урегулирование убытка САО «ВСК», перечислив сумму в размере 80 664 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, а период использования ТС «Toyota Vitz» на который распространяются страховые случаи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при общем сроке страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в силу вышеуказанных норм материального права, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведённой страховой выплаты, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную сумму государственной пошлины в размере 2 620 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» №) сумму ущерба в размере 80 664 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 620 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 05.11.2024.

Судья В.А. Дубин