Приговор № 1-42/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

УИД: 39RS0019-01-2020-000237-89

(дело №1-42/2020)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 13мая 2020 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственных обвинителейЕжеля А.А. и ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника Фирсикова А.С., при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты> судимого:

1). 26.01.2015 Советским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 5.09.2016 года к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 25.11.2014, общий срок лишения свободы 2 года 8 месяцев;

2). 29.09.2015по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 26.01.2015 года, окончательное наказание с учетом постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 5.09.2016 года в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц, освобождён 20.09.2019 года по отбытии наказания,

решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 23.08.2019 установлен административный надзор на срок 6 лет, не имеющего регистрации, <адрес> содержащегося под стражей с 20 ноября 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО6 19 ноября 2019 года в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО18 действуя умышленно, с целью его убийства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления смерти последнего и желая этого, нанёс ФИО19 не менее четырех ударов кулаками в область головы, ногами обутыми в обувь, не менеечетырех ударов в область туловища, а так же приисканным на месте преступления клинком ножа -не менее двух ударов в область туловища и шеи, используя его в качестве оружия при совершении преступления.

В результате совершенных ФИО6 указанных противоправных действий ФИО20 были причинены телесные повреждения:

-проникающее колото-резаное ранение правой половины груди со сквозным повреждением третьего правого ребра, сквозным повреждением правого легкого, с проникающим повреждением сердечной сорочки и слепым повреждением ушка правого предсердия, с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;

-тупую травму груди: полные переломы 2-6-х правых ребер по срединно-ключичной линии; две обширные ссадины на передней поверхности груди по срединно-ключичным линиям; кровоподтек на левой половине груди в проекции 3-4х левых ребер с кровоизлиянием в пристеночную плевру, кровоизлияния в мягких тканях в проекциях ран, ссадин, переломов и кровоподтеков, которые у живых лиц влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят;

-слепое колото-резаное ранение мягких тканей шеи слева с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала, тупую травму головы: субарахноидальные кровоизлияния в лобных, теменных долях обоих полушарий головного мозга, а также обоих полушарий мозжечка; оскольчатый перелом носовой кости с образованием двух костных отломков; шесть ушибленных ран на слизистой поверхности верхней (3) и нижней (3) губы; ушибленную рану на верхнем веке левого глаза; 16 (шестнадцать) ссадин в области лица, которое у живых лиц влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня, и по этому признаку квалифицируется, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит.

В результате вышеописанных умышленных действий ФИО6 наступила смерть ФИО21 в короткий промежуток времени, в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 35 минут, 19 ноября 2019 года на месте преступления от проникающего колото-резаного ранения правой половины груди со сквозным повреждением третьего правого ребра, сквозным повреждением правого легкого, с проникающим повреждением сердечной сорочки и слепым повреждением ушка правого предсердия, с кровоизлияниями по ходу раневого канала, осложнившегося ателектазом (спадением) правого легкого, острой кровопотерей с последующим развитием гиповолемического шока.

Подсудимый ФИО6 вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что утром 19 ноября 2019 года, находясь в <адрес> в <адрес>, где последнее время проживал, распивал спиртное с ФИО22, ФИО23 и женщиной по имени ФИО24. Примерно в 17 часов пришел ФИО1, которого видел второй раз, отношения дружеские, принёс 0,5 литра самогона, стали распивать: он, ФИО1, ФИО25 и ФИО26, все были выпившие, а ФИО1 пьяный. ФИО1 начал говорить, как хорошо сидел в лагерях. На этой почве возник словесный конфликт, так как его задели слова ФИО1, успокаивал того. После чего нанёс ФИО1 кулаком правой руки по лицу, отчего ФИО1 упал. Что-то ФИО1 ещё сказал, он нанёс тому 3-4 удара рукой. ФИО1 лежал на полу, ругался. На что он с целью успокоить, чтобы замолчал, правой нагой, обутой в кроссовок, нанёс ФИО1 в область живота 3-4 удара средней силы. ФИО27 и ФИО28 сидели за столом, наблюдали за происходящим. ФИО1 не замолчал. Взял кухонный нож с деревянной ручкой и лезвием длиной 15-20 см, подошел к ФИО1, лежавшем на боку, с целью припугнуть, нанёс один удар в правую сторону грудной клетки, в область лёгкого. Нож зашел не глубоко, на кончик лезвия. ФИО1 закричал от боли. Сели за стол и продолжили распивать спиртное. ФИО1 лежал на полу, хрипел. ФИО29 забрала нож. Ещё минут десять распивали спиртное, затем взял ФИО1 за подмышки и хрипящего выволок на улицу к лавке у подъезда дома, слов его не понимал. Вернувшись в квартиру, попросил ФИО30 убрать кровь на лестничном марше. Находясь в комнате, в районе 21 часа от ФИО31 узнал, что приехала полиция. Он через окно покинул квартиру, купил самогон и когда вернулся, его задержали сотрудники полиции, от которых узнал о смерти ФИО1. Смерти ФИО1 он не желал, при этом признал, что наносил удар ножом в жизненно важный орган. Раскаялся в содеянном.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими устными доказательствами.

Свидетель ФИО8 показала, что 19 ноября 2019 года в 20 часов 45 минут вышла из квартиры и на расстоянии 10-20 шагов от себя увидела, как из подъезда <адрес> один мужчина вытащил за шиворот одежды другого мужчину лицом вниз и положил рядом с подъездом. Когда возвращалась назад, мужчина лежал возле лавочки.

Свидетель ФИО9 показал, что ему 19 ноября 2019 года, около 21-22 часов, сожительница ФИО32 позвонила и спросила номер напротив стоящего дома, при этом сообщила, что мужчина вытащил из подъезда другого мужчину. Он выглянул в окно и увидел, как мужчина медленно волок другого мужчину, как мешок картошки, лицом вниз, голова была покрыта. Во время волочения дверь подъезда удерживала женщина, которая потом вытирала кровь на асфальте. Когда он вышел, мужчина лежал лицом вниз, не шевелился.

Свидетель ФИО10, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что она 19 ноября 2019 года, находившаяся с 18 ноября 2019 года в <адрес> в гостях у ФИО33 совместно с ФИО6 и ФИО35, проснувшись, продолжили распивать спиртное. Перед обедом Колесников и ФИО36 ушли куда-то и сказали побытьв квартире с ФИО37. Через непродолжительное время они вернулись. Через 10 минут пришел мужчина по имени ФИО4, принёс с собой бутылку самогона. Все вместе стали распивать спиртное. Так как ей не понравилось поведение ФИО1, настаивавшего сесть ФИО38 к нему на колени, и реплика ФИО6 в адрес ФИО1 о том, что тот ревнивый и не боится ли он этого, засветло ушла домой.Ночью стуком по окну её дома разбудил Колесников и спросил, тихо ли у неё, получив положительный ответ, ушел в сторону дома ФИО39 (т. 1, л.д. 134-137).

Потерпевший ФИО40., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что его брат ФИО41 в последние годы вёл асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртным. 21 ноября 2019 года от сотрудников полиции узнал о смерти брата в результате преступления (т. 1, л.д. 126-130).

Свидетель ФИО12, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что с ноября 2019 года она проживала в <адрес><адрес> у ФИО42 с сожителем ФИО6. 19 ноября 2019 года, около 09 часов, она, Евгений, ФИО3 и ФИО43 распивали бутылку самогона. В обеденное время к ним пришел наглядно знакомый ФИО4.Все вместе, впятером, продолжали распивать спиртное. ФИО44, недовольная поведением ФИО4, оказывавшим ей внимание, ушла домой. Евгений сделал замечание ФИО4 на его поведение. В ходе распития между Евгением и ФИО4 произошел словесный конфликт, из-за чего не помнит. Затем ФИО4 ушел в центр города, они продолжили распитие самогона. Около 17 часов вернулся ФИО4 в алкогольном состоянии. Евгений сходил ещё за самогоном, принёс одну бутылку ёмкостью 0,5 литра. Стали её распивать вчетвером: ФИО45, ФИО3, Евгений и ФИО4. Далее между Евгением и ФИО4 снова начался словесный конфликт. Евгений правой рукой нанёс в левую часть лица ФИО4 удар кулаком, отчего тот упал на левый бок. После чего Евгений встал и стал наносить удары кулаками, не менее 3-4, по лицу, а также 2-3 удара правой ногой подошвой обуви, как бы втаптывая, в область рёбер. Далее Евгений, схватив правой рукой с журнального столикакухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, нанёс им один удар в область груди. ФИО4 вскрикнул и замолк. ФИО4 оставался на полу, а она, Евгений и ФИО3 продолжили распивать спиртное. Через некоторое время Евгений взял ФИО4 за руки и поволок его на улицу и положил в 20 метрах от подъезда. Затем Евгений попросил её замыть следы крови в комнате, подъезде и на улице. Когда прибыли сотрудники полиции, Евгений убежал через окно квартиры(т. 1, л.д. 148-151).

Свидетель ФИО46 чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что с середины октября 2019 года у него проживал ФИО6 и его подруга ФИО47. 19 ноября 2019 года, около 09 часов, он, ФИО16, ФИО48 и ФИО49, оставшаяся у него в гостях с 18 ноября, проснувшись, стали распивать бутылку самогона. В обеденное время к ним пришел знакомый ФИО1, все вместе продолжали распивать спиртное. В ходе распития между ФИО2 и ФИО4 происходили словесные конфликты на почве тюремной жизни, так как оба сидели, и в силу алкогольного опьянения не понимали друг друга. Через некоторое время Маргарита ушла домой. Собрав мелочь, кто-то из них сходил за самогоном, и они продолжили распитие самогона. Далее между Евгением и ФИО4 состоялся разговор на повышенных тонах. Евгений правой рукой нанёс в левую часть лица ФИО4 удар кулаком, отчего тот упал на левый бок. После чего Евгений начал беспорядочно наносить удары кулаками, не менее 4-5, по лицу, затем правой ногой подошвой обуви один удар, как бы втаптывая, в область рёбер. Не останавливаясь, Евгений, взяв кухонный нож с коричневой ручкой, нанёс им ФИО4 один удар в область груди. От чего ФИО4 вскрикнул и замолк. ФИО4 оставался на полу, а он, Евгений и ФИО50 продолжили распивать спиртное. Затем он заснул и проснулся от прихода сотрудников полиции. Колесников по характеру вспыльчивый, агрессивный как в трезвом состоянии, так и в алкогольном опьянении (т. 1, л.д. 138-141).

Кроме того вина подсудимого ФИО6 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заключением судебной медицинской экспертизы № от 20 декабря 2019 года трупа ФИО51 об обнаружении телесных повреждений и с выводами:

-проникающего колото-резаного ранения правой половины груди со сквозным повреждением третьего правого ребра, сквозным повреждением правого легкого, проникающим повреждением сердечной сорочки и слепым повреждением ушка правого предсердия, с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала.

-слепогоколото-резаногоранениямягких тканей шеи слевас кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала.

-тупой травмы головы: субарахноидального кровоизлияния в лобных, теменных долях обоих полушарий головного мозга, а также обоих полушарий мозжечка; оскольчатого перелома носовой кости с образованием двух костных отломков; шести ушибленных ран на слизистой поверхности верхней (3) и нижней (3) губы; ушибленной раны на верхнем веке левого глаза; 16 (шестнадцати) ссадин в области лица.

-тупой травмы груди: полные переломы 2-6-х правых ребер по срединно-ключичной линии; двух обширных ссадин на передней поверхности груди по срединно-ключичным линиям; кровоподтека на левой половине груди в проекции 3-4х левых ребер с кровоизлиянием в пристеночную плевру. Кровоизлияния в мягких тканях в проекциях ран, ссадин, переломов и кровоподтеков.

Описанные в наружном осмотре раны (на правой половине груди и шее слева) имеют признаки колото-резаных: веретенообразная форма раны на правой половине груди, «серповидная» на шее слева; ровные, неосадненные края; гладкие стенки, наличие одного острого, а другого «П»-образного концов, преобладание глубины раневого канала над длиной раны на коже.

Проникающее колото-резаное ранение правой половины груди со сквозным повреждением третьего правого ребра, сквозным повреждением правого легкого, с проникающим повреждением сердечной сорочки и слепым повреждением ушка правого предсердия, с кровоизлияниями по ходу раневого канала было причинено в результате одного воздействия острого колюще-режущего предмета, клинок которого имел обушок толщиной не менее 0,2 см и острое лезвие.Максимальная ширина погрузившейся в тело погибшего части клинка была около 1,9см, а его длина не менее 12,1см. Направление раневого канала справа налево, спереди назад и несколько сверху вниз.

Слепое колото-резаное ранение мягких тканей шеи слева с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала было причинено в результате одного воздействия острого колюще-режущего предмета, клинок которого имел обушок толщиной не менее 0,2 см и острое лезвие. Максимальная ширина погрузившейся в тело погибшего части клинка составила около 1,7 см, а его длина не менее 5,3 см. Направление раневого канала слева направо, сверху вниз и несколько спереди назад.

Данные колото-резаные повреждения могли образоваться в результате воздействий каким-либо одним колюще-режущим орудием.

Повреждения, составляющие в совокупности тупую травму головы субарахноидальные кровоизлияния в лобных, теменных долях обоих полушарий головного мозга, а также обоих полушарий мозжечка; оскольчатый перелом носовой кости с образованием двух костных отломков; шесть ушибленных ран на слизистой поверхности верхней (3) и нижней (3) губы; ушибленная рана на верхнем веке левого глаза; 16 ссадин в области лица могли образоваться в результате не менее трех ударных травматических воздействий какими-либо твердыми тупыми предметами в область носа (не менее одного),в область рта (не менее двух), а также множественных касательных динамических воздействий какими-либотвердыми тупымипредметами,конструктивныеособенностикоторыхв имеющихся повреждениях не отобразились.

Повреждения, составляющие в совокупности тупую травму груди (полные переломы 2-6-х правых ребер по срединно-ключичной линии; две обширные ссадины на передней поверхности груди по срединно-ключичным линиям; кровоподтек на левой половине груди в проекции 3-4х левых ребер с кровоизлиянием в пристеночную плевру) могли образоваться в результате не менее двух ударных травматических воздействий какими-либо твердыми тупыми предметами в область груди справа (не менее одного), область груди слева (не менее одного), а также в результате множественных касательных динамических воздействий какими-либотвердымитупымипредметами,конструктивныеособенности которых в имеющихся повреждениях не отобразились.

Все телесные повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа ФИО52 могли образоваться незадолго до наступления смерти (менее одного часа).

Смерть ФИО53 наступила от проникающего колото-резаного ранения правой половины груди со сквозным повреждением третьего правого ребра, сквозным повреждением правого легкого, с проникающим повреждением сердечной сорочки и слепым повреждением ушка правого предсердия, с кровоизлияниями по ходу раневого канала, осложнившегося ателектазом (спадением) правого легкого, острой кровопотерей с последующим развитием гиповолемического шока, который и явился непосредственной причиной наступления его смерти.

Проникающее колото-резаное ранение правой половины груди со сквозным повреждением третьего правого ребра, сквозным повреждением правого легкого,проникающим повреждением сердечной сорочки и слепым повреждением ушка правого предсердия, с кровоизлияниями по ходу раневого канала, обнаруженное при экспертизе трупа ФИО54 квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Слепоеколото-резаное ранение мягких тканей шеи слева с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого, обнаруженное при экспертизе трупа ФИО55 у живых лиц влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня, и поэтому признаку квалифицируется, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит.

Повреждения, составляющие в совокупности тупую травму головы, обнаруженные при экспертизе трупа ФИО56., у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Повреждения, составляющие в совокупности тупую травму груди, обнаруженные при экспертизе трупа ФИО57 у живых лиц влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

При судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО58. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,4 промилле.

Подобная концентрация этилового алкоголя в крови у живых лиц может соответствовать тяжелому алкогольному отравлению.

Степень выраженности трупных явлений соответствовала давности наступления смерти порядка 0,5-1 суток ко времени исследования трупа(т. 1, л.д. 53-83).

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с выводом, что кровь ФИО59 относится к группе А? MN.Кровь ФИО6 относится к группе A?N.

На представленных на исследование спортивных брюках ФИО6 обнаружена кровь человека. При установлении групповой принадлежности выявлены антигены А, М и N, свойственные группе крови A?MN, при условии происхождения крови от одного лица. В таком случае, возможно происхождение крови на спортивных брюках ФИО6 от ФИО60 и исключено от ФИО6 по системе MN.

При условии происхождения крови от нескольких лиц, возможно смешение крови людей с группами A?N, A?MN и А?М. В таком случае на спортивных брюках, возможна примесь к крови ФИО1 ФИО61. крови ФИО6(т. 2, л.д. 122-126)

Заключением биологической судебной экспертизы № от 19.12.2019 с выводом, что кровь ФИО62 относится к группе A? MN.Кровь ФИО6 относится к группе A?N.

На представленных на исследование куртке, футболке джемпере и двух спортивных брюках ФИО63 обнаружена кровь человека. При установлении групповой принадлежности выявлены антигены А, М и N, свойственные группе крови A?MN, при условии происхождения крови от одного лица. В таком случае, возможно происхождение крови на вещах ФИО65 от самого ФИО64 и исключено от ФИО6

При условии происхождения крови от нескольких лиц, возможно смешение крови людей с группами A?N, А?МN и А?М. В таком случае, возможна примесь к крови ФИО66 крови ФИО6(т. 2, л.д. 135-140).

Заключением биологической судебной экспертизы № от 20.12.2019 с выводом, что групповая принадлежность крови ФИО67. - А?, MN. Групповая принадлежность крови ФИО6- А?, N.

На ноже, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека с примесью пота и безъядерных клеток кожи человека, при определении групповой принадлежности которых выявлены антиген А и изогемагглютинин бета. Следовательно, данные кровь, пот и клетки могут принадлежать человеку группы А?.

Так как, ФИО68. и ФИО6 являются одногруппными по системе АВО, проводилось дальнейшее дифференцирование крови по системе MN.

В результате проведенного исследования на ноже выявлены антигены М и N.

Данные кровь, пот и клетки могут принадлежать человеку группы А?, MN в том числе и ФИО69

Так как, антиген N свойственен и крови ФИО6, примесь его крови (пота, клеток) на ноже также не исключается(т. 2, л.д. 149-154).

Заключением биологической судебной экспертизы № от 18.12.2019 с выводом, что кровь ФИО70 относится к группе А? MN.Кровь ФИО6 относится к группе A?N.

На куртке, марлевом тампоне со смывом, изъятым с пола комнаты и на марлевом тампоне со смывом, изъятым в подъезде дома, обнаружена кровь человека. При установлении групповой принадлежности выявлены антигены А, М и N, свойственные группе крови A?MN, при условии происхождения крови от одного лица. В таком случае, возможно происхождение крови на куртке и двух смывах: с пола комнаты и в подъезде, от ФИО71 исключено от ФИО6 по системе MN.

При условии происхождения крови от нескольких лиц, возможно смешение крови людей с группами A?N, A?MN и А?М. В таком случае, возможна примесь к крови ФИО72 крови ФИО6(т. 2, л.д. 163-167).

Заключением биологической судебной экспертизы № от 20.12.2019 с выводом, что групповая принадлежность крови ФИО73- А?, MN. Групповая принадлежность крови ФИО6- А?, N.

На подногтевом содержании пальцев рук ФИО74 обнаружена кровь человека с примесью пота и безъядерных клеток кожи человека, при определении групповой принадлежности которых выявлены антиген А. Данные кровь, пот и клетки могут принадлежать человеку группы А?.

Так как, ФИО75 и ФИО6 являются одногруппными по системе АВО, проводилось дальнейшее дифференцирование крови по системе MN.

В результате проведенного исследования в подногтевом содержании пальцев рук ФИО76 антигены М и N не выявлены. Следовательно, данные кровь, пот и клетки могут принадлежать человеку группы А?, в том числе как самому ФИО77, так и ФИО6(т. 2, л.д. 176-181).

Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от 20.01.2020 с выводом, что колото-резаное повреждение (рана), обнаруженная на ранее исследованном кожном лоскуте (препарате кожи) из области грудной клетки справа от трупа ФИО78 и соответствующее ему по характеру и локализации повреждение, выявленное на передней поверхности в области верхней трети справафутболке цветной с пятнами бурого цвета, принадлежащей погибшему, могли образоваться от одного воздействия клинком, представленногоэкспертизу ножа с деревянной рукоятью коричневого цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, общей длиной 322 мм(т. 2, л.д. 189-210).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 23.12.2019 с выводом, что у ФИО6 имелись следующие телесные повреждения: ссадина на передней поверхности левого коленного сустава, ссадина на тыльной поверхности правой кисти в области 4 пястно-фалангового сустава, ссадина на тыльной поверхности правой кисти в проекции 5 пястно-фалангового сустава, которые могли образоваться в результате воздействий каких-либо твердых тупых предметов. Данные телесные повреждения могли образоваться за 1,5-2 суток до момента осмотра 21 ноября 2019 года. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью(т. 2, л.д. 88-91).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2019, в ходе которого, на расстоянии 15 метров от двери подъезда квартир <адрес> обнаружентруп ФИО79 с вышеописанными телесными повреждениями (т. 1, л.д. 17-26).

Протоколом осмотраместапроисшествияот19.11.2019 об установлении места преступления и осмотре подъезда квартир <адрес> с обнаружением полосы извещества бурого цвета, похожего на кровь, ведущей в <адрес>. В ходеосмотра места происшествия изъят смыв вещества бурого цвета на марлевыйтампон (т. 1, л.д. 27-33).

Протоколом осмотраместапроисшествияот20.11.2019 об осмотре <адрес>, являвшейся местом преступления. В ходеосмотра места происшествия в комнате, условно обозначенной №3, на полу околодивана изъят смыв бурого цвета, похожий на кровь, на марлевый тампон, в комнате, условно обозначенной №4, на полу изъята мужская куртка светлокоричневого цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, а также в комнате,условно обозначенной №2 на полу около матраса обнаружен нож с деревяннойрукоятью коричневого цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, общейдлинной 322 мм (т. 1, л.д. 35-48).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО6 от 21.11.2019, когда подозреваемый ФИО6 полностью подтвердил ранее данные признательные показания, на месте продемонстрировал при помощи манекена обстоятельства, совершенного им 19 ноября 2019 годапреступления в отношении ФИО80 (т. 1, л.д. 237-242, т. 2, л.д. 1-20).

Протокол проверки показаний на месте с участием свидетеляФИО13 от 23.12.2019, в ходе которой, свидетель ФИО13 полностью подтвердил ранее данные показания, на месте продемонстрировал при помощи манекена обстоятельства совершенного ФИО6 19 ноября 2019 годапреступления в отношении ФИО81т. 1, л.д. 166-183).

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО12 от 10.01.2020, согласно которому, свидетель ФИО12 полностью подтвердила ранее данные показания, на месте продемонстрировала при помощи манекена обстоятельства совершенного 19 ноября 2019 года ФИО6 преступления в отношении ФИО82т. 1, л.д. 185-205).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.11.2019 - об отборе у подозреваемого ФИО6 образцов крови для сравнительного исследования (т. 2, л.д. 83-84).

Протокол выемки от 20.11.2019 об изъятии у подозреваемого ФИО6 одежды: спортивных брюк черного цвета с полосами серого цвета, пары кроссовок синего цвета с подошвой белого цвета, находившейся на подозреваемом в день совершения преступления (т. 2, л.д. 64-68).

Протоколом выемки от 21.11.2019- об изъятии в Советском межрайонном отделении БСМЭ Калининградской области образцов крови ФИО83 и его одежды: куртки темно-синего цвета с пятнами бурого цвета, футболки цветной с пятнами бурого цвета, свитера черного цвета с пятнами бурого цвета, брюк спортивных черного цвета с пятнами бурого цвета, брюк спортивных темно-синего цвета с пятнами бурого цвета, а также срезов ногтевых пластин с левой и правой рук трупа ФИО84 (т. 2, л.д. 75-80).

Протоколом осмотра предметов от 21.01.2020, согласно которому, осмотрены: нож с деревянной рукоятью коричневого цвета с пятнами бурого цвета, брюки черного цвета полосами серого цвета, пара кроссовок синего цвета, изъятых у ФИО6;куртка темно-синего цвета с пятнами бурого цвета, футболка цветная с пятнами бурого цвета, свитер черного цвета с пятнами бурого цвета, брюки спортивные черного цвета с пятнами бурого цвета, брюки спортивные темно-синего цвета с пятнами бурого цвета, находившихсяна трупе ФИО85 в момент совершения преступления; смыв бурого цвета похожий на кровь на марлевом тампоне, взятый в подъезде дома;смыв бурого цвета похожий на кровь на марлевом тампоне, взятыйв комнате №; мужская куртка светло-коричневого цвета с пятнами бурого цвета; срезы ногтевых пластин с левой и правой рук трупа ФИО86.; образцы № и № сухой крови подозреваемого ФИО6; образцы № и № сухой крови трупа ФИО88.; образец изъятой крови трупа ФИО87. (т. 2, л.д. 226-249).

Рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Советский» от 19.11.2019 о том, что 19 ноября 2019 года в 21 часа 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Советский» позвонила ФИО8 и сообщила, что в <адрес>, около подъезда № лежит мужчина (т. 1, л.д. 87).

Довод стороны защиты, что ФИО6 не желал причинять смерть ФИО1, а лишь желал его припугнуть, но допускал наступление смерти,то есть преступление совершил с косвенным умыслом, суд находит не состоятельным на том основании, что ФИО6 после нанесения ударов руками и ногами по телу ФИО1, взяв нож, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления смерти другому человеку, целенаправленно нанёс им удар в область жизненно-важных органов, отчего ФИО1 и скончался.

Совокупность выше исследованных доказательств, которые суд признаёт допустимыми, достоверными, относимыми, подтверждающими вину подсудимого в совершении указанного выше преступления, является достаточной для постановления в отношении ФИО6 обвинительного приговора.

Действия подсудимогоФИО6 суд признаёт виновными и квалифицируетпо ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомуФИО6, суд на основании п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, наличие тяжких заболеваний, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что ФИО6 преступление совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что повлияло на его совершение, а равно, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, в том числе относящееся к категории тяжких, суд на основании п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельствами, отягчающимиподсудимомуФИО6 наказание: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

<данные изъяты>

При определении размера наказания подсудимомуФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, направленного против жизни и здоровья граждан, совершение преступления в условиях очевидности через короткий промежуток со дня освобождения из мест лишения свободы, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, отрицательные характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что назначение подсудимомуФИО6 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не обеспечит достижение целей наказания, направленных на его исправление, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, применив положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд полагает, что назначение ФИО6 наказанияв виде лишения свободы, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из сведений о личности ФИО6, степени общественной опасности совершенногоим преступления, направленного против жизни и здоровья, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО6 совершил особо тяжкое преступление,в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание за совершенное преступлениеподлежит исполнению в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО6 не имеет постоянного источника дохода,ведёт асоциальный образ жизни, суд считает, что он, находясь на свободе до вступления приговора в законную силу, может продолжить совершение преступлений.

По указанным обстоятельствам суд считает необходимым, избраннуюФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Учитывая, что осужденныйФИО6 будет содержаться под стражей в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 20 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Поскольку ФИО6 страдает тяжелыми формами заболеваний, нигде не работает, что позволяет его отнести к малоимущему положению, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Фирсикова А.С. в ходе предварительного и судебного следствия необходимо отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять летс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказанияФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 20 ноября2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатаФирсикова А.С., осуществлявшего защиту обвиняемого по назначению органа предварительного расследования и суда при производстве по уголовному делу, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.П. Жукаускас