Решение № 2-241/2017 2-241/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-241/2017

Дело № 2-241/2017
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года <адрес>

Южноуральский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Первухиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых. Обязательства по договору ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 159 477 руб. 29 коп., в том числе 119 998 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 22 256 руб. 78 коп. – просроченные проценты за кредит, 17 240 руб. 10 коп. – неустойка.

Просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 389 руб. 55 коп.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просила о рассмотрении дела в отсутствие предстателя банка, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем передал суду телефонограмму.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить получены денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2. ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, включающий в себя: Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее –Условия), Тарифы Банка, Памятку держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявления на получение кредитной карты, а также Руководства по использованию «Мобильного банка», Руководства по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» (л.д. 6-15).

ФИО1 была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере 120 000 руб.00 коп. на 12 месяцев, ставка по кредиту 18,9 % годовых (л.д.7). Датой выдачи кредита является дата первой операции по счету держателя карты – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

ФИО1 в соответствии с п. 3.6 Условий обязался осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в ежемесячном отчете по карте, содержащей информацию о дате и сумме обязательного платежа, способами, указанными в п. 3.7. Условий.

Пунктом 3.5. Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности процентов не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (в размере 36% годовых). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитную карту с лимитом 120 000 руб. 00 коп.. ФИО1 согласно отчетам по кредитной карте (л.д. 27-36) воспользовался кредитными средствами, но не выполнил обязательства по возврату обязательного платежа, что также следует из содержания искового заявления, расчета (л.д. 27-36).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 27-36) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится просроченная задолженность по основному долгу размере 119 998 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 22 256 руб. 78 коп. – просроченные проценты за кредит.

За несвоевременное погашение кредита и уплату процентов ему в соответствии с условиями договора начислена неустойка в общей сумме 17 240 руб. 10 коп.

Общий размер задолженности ответчика по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, составляет 159 495 руб. 80 коп. Истцом в определении общей суммы задолженности допущена арифметическая ошибка.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной кары ОАО «Сбербанк России» при нарушении держателем Условий Банк вправе направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в Банк (л.д.12). В этом случае согласно пункту 4.1.5 Условий Держатель обязан по требованию Банка досрочно погасить сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении.

Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38). Однако задолженность по договору ответчиком не погашена.

Ответчиком доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, доказательства полного погашения задолженности в соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению в сумме 159 495 руб. 80 коп..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме 4 389 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в погашение задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору №-Р-2146370620 от ДД.ММ.ГГГГ 159 495 руб. 80 коп., в том числе основной долг 119 998 руб. 92 коп., просроченные проценты 22 256 руб. 78 коп., неустойку 17 240 руб. 10 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 389 руб. 55 коп., всего: 163 885 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинской областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Черепанова