Решение № 2-1871/2023 2-1871/2023~М-1899/2023 М-1899/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 2-1871/2023

дело № 2-1871/2023 (50RS0050-01-2022511-30)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 15 декабря 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 22.09.2023 между ним и ООО «Департамент правовой помощи граждан» был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказать юридическую помощь в урегулировании спорной ситуации возникшей с ООО <данные изъяты> в досудебном порядке. Стоимость услуги составила 150 000 руб. Оплата произведена в полном объеме. Оказание услуги заключалось в составлении претензии в адрес ООО <данные изъяты>», расторжении договора купли-продажи, кредитного договора и возврат денежных средств, при этом, исполнитель ограничился лишь составлением претензии, иных действий совершено не было. Полагает, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, указанные в договоре.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив их в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения о защите прав потребителей.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Из материалов дела следует, что 22.09.2023 между ООО «Департамент правовой помощи гражданам» и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг № (л.д. 7-8).

Перечень юридических услуг определен в п. 1.2: подготовка претензии в ООО <данные изъяты>», выезд представителя в интересах заказчика в ООО <данные изъяты>» для урегулирования ситуации в досудебном порядке.

Стоимость указанных юридических услуг составляет 150 000 руб. и вносится единовременно в день подписания договора (п. 3 Договора).

Согласно квитанции оплата заказчиком ФИО1 произведена полностью (л.д. 9).

Факт оказания услуг считается установленным, а срок действия договора прекращается подписанием окончательного акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора (п. 4.4).

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на неоказание услуг по договору, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д. 20-22).

Из материалов дела следует, что ООО «Департамент правовой помощи гражданам» в адрес ООО «<данные изъяты> была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора (л.д. 13-18), в удовлетворении которой ООО «<данные изъяты>» было отказано (л.д. 19).

Представителем истца в материалы дела представлено решение Шатурского городского суда от 20.11.2023 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО <данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, прекращении и погашении кредитного обязательства, которым в удовлетворении требований отказано.

Для разрешения заявленных истцом требований необходимо установить: предмет договора на оказание юридических услуг (действия, которые ответчик обязался выполнить, применительно к конкретным обстоятельствам, послужившим основанием для обращения истца за юридической помощью); стоимость услуги; была ли предоставлена полная и достоверная информация об услуге по договору; были ли выполнены ответчиком данные услуги и в каком объеме.

В рассматриваемом случае, установив юридически значимые обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований, поскольку перечень оказываемых услуг определен в п. 2 Договора и заключается в подготовке претензии в адрес ООО <данные изъяты> и выезд представителя в интересах заказчика в ООО «<данные изъяты> для урегулирования ситуации в досудебном порядке. Материалами дела подтверждается выполнение данных услуг представленной претензией, переданной в адрес ООО <данные изъяты>» лично представителем (л.д. 13). Таким образом, работы по оспариваемому договору ответчиком выполнены. Доказательств обратного истцом суду не представлены. Отсутствие подписанного акта об оказании услуги само по себе не может свидетельствовать о не исполнении условий договора, поскольку стороны определили, что в случае отказа от подписания акта и отсутствия мотивированного ответа Заказчика с обоснованием причин отказа от подписания в течение 10 дней, акт считается подписанным, а услуги принятыми (пункт 4.5-4.6 Договора).

Учитывая, что суд не находит оснований для удовлетворения требования о расторжении договора, следовательно, оснований для взыскания компенсации морального и судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске ФИО1 к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о расторжении договора № от 22.09.2023 об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023 г.

Судья З.Г. Богаткова