Решение № 2-314/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-314/2017

№2-314/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грнадеряна ФИО8 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Грнадерян ФИО9. в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», указав, что 27.09.2016 года судьей Мясниковского районного суда Ростовской области было вынесено решение по делу № 2-795/2016 по иску Грнадеряна ФИО10. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, которое вступило в законную силу 28 октября 2016 года. В связи с тем, что страховая компания своевременно не выплатила истцу сумму страхового возмещения, она обязана уплатить неустойку в соответствии с федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с 26.05.2016 года по 18.12.2016 года. Период просрочки составляет 206 дней: с момента отказа в выплате 26.05.2016 г. (04.05.2016 г. день обращения в страховую компанию +20 дней на рассмотрение) по день исполнения своих обязательств 18.12.2016 года (выплата страхового возмещения по решению суда 19.12.2016 года). Страховая сумма от которой рассчитывается неустойка, составляет 255267 рублей. Таким образом неустойка составляет: 255267 рублей (страховая сумма) х1% (размер неустойки по закону об ОСАГО)х206 (количество дней просрочки) = 525850,02 рублей. 11.01.2017 года в адрес страховой компании истцом была вручена претензия с приложением копии решения, банковскими реквизитами, но никакого ответа не последовало. Следовательно СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону не выплатило сумму неустойки в размере 400 000 рублей. Компенсация морального вреда, причиненного ответчиком, оценивается в сумме 20 000 рублей. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку в сумме 400 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей; стоимость услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при участии представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. В суд поступило письменное ходатайство представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО2 ФИО11 о снижении размера неустойки и расходов на оплату услуг представителя, в удовлетвореии иска в части компенсации морального вреда просил отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что указанные требования заявалялись ранее и разрешены решением Мясниковского районного суда Ростовской области 27.09.2016 года.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, руководствуясь следующим:

Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 27.09.2016 года частично удовлетворены исковые требования Грнадеряна ФИО12 к СПАО «РЕСО-Гарантия», о взыскании страхового возмещения.

Судом установлено, что 19.12.2016 года СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 473900 рублей 50 копеек (л.д.10).

11.01.2017 года истцом была вручена претензия СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием рассмотреть вопрос о выплате неустойки в сумме 400 000 рублей (л.д.11). Однако ответа на указанную претензию не последовало.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Суд принимает расчет неустойки, произведенный истцом, согласно которому неустойка за весь период просрочки выплаты страхового возмещения составляет 525850 рублей 02 копейки (255267 рублей х 1% х 206 день).

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

В данном случае ответчик просил суд о снижении размера неустойки.

Суд находит возможным, снизить размер подлежащей взысканию неустойки, учитывая при этом, что ответчик добровольно выплатил истцу страховое возмещение с незначительным нарушением срока выплаты.

Таким образом, по мнению суда, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 300 000 рублей 00 копеек.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 27.09.2016 года с ответчика уже взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек. В связи с чем, суд полагает, что в удовлетворении этой части исковых требований Грнадеряну ФИО13. следует отказать.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные Грнадеряном ФИО14 расходы, подтверждены письменными доказательствами, с учетом объема защищаемого права, суд полагает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

В силу ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Грнадеряна ФИО15 к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Грнадеряна ФИО16 неустойку в размере 300 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 25000 рублей 00 копеек, а всего взыскать - 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 6450(шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2017 года

Судья Килафян Ж.В.