Решение № 2-588/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-588/2025

Дело №2-588/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре О.С.,

помощник судьи Стёпина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Каргасокский районный суд <адрес> с иском к А.С. (до заключения брака ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору №) от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 134734 рублей 98 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность –75300 рублей, просроченные проценты –59434 рубля 98 копеек, а также о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5042 рубля 05 копеек.

Определением Каргасокского районного суда Томской области от № дело по иску ПАО «Совкомбанк» к А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передано в Колпашевский городской суд Томской области на рассмотрение по подсудности.

В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75300 рублей под 22.70%/59.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 551 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Д.М.Г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от Д.М.Г., а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла Д.М.Г., на Д.М.Г. суммарная продолжительность просрочки составляет 590 дней. Просроченная задолженность пo процентам возникла Д.М.Г., на Д.М.Г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2020 дней. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик А.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, а также заявление ответчика А.С. о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор потребительского кредита (займа) в силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Обязанность заемщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закрепленных в ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что на основании заявления от Д.М.Г. между А.С. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключено соглашение о кредитовании № с лимитом кредитования 75300 рублей, срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора, срок возврата кредита - до востребования, ставка за проведение безналичных операций составила 22,70% годовых, за проведение наличных операций - 59,00% годовых. Размер минимального обязательного платежа (МОП) - 5362 рубля. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет (ТБС) заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме, не менее суммы минимального обязательного платежа. В случае внесения на текущий банковский счет денежных средств до наступления даты платежа заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на текущем банковском счете остатка денежных средств в дату платежа не менее суммы минимального обязательного платежа (пункт 6 договора).

Неотъемлемой частью договора являются общие условия кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифы банка, которые являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов. Подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными документами (пункт 14 договора).

В соответствии с пунктом 7 договора кредитования в целях осуществления частичного досрочного гашения кредита заемщик до даты платежа предоставляет в банк заявление, установленной банком формы, и вносит на текущий банковский счет денежные средства. Частичное досрочное гашение не освобождает заемщика от обязанности планового погашения кредита в дату платежа. Порядок осуществления частичного досрочного гашения установлен Общими условиями. При осуществлении частичного досрочного гашения сокращается срок возврата кредита.

В соответствии с положениями ст.432, 437, 438 ГК РФ, указанное заявление следует считать акцептом оферты, в связи с чем, на данные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре.

Таким образом, с учетом названных выше положений законодательства, договор № считается заключенным.

Д.М.Г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», соглашению о кредитовании № присвоен №.

В соответствии со ст. ст. 307 – 308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вместе с тем, из выписки по счету RUR№ за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. следует, что с момента получения кредита заемщиком допускались нарушения взятых на себя обязательств по погашению задолженности. Последний платеж в счет погашения задолженности поступил Д.М.Г. в размере 696 рублей 51 копейка.

Д.М.Г. и.о. мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области судебный приказ от Д.М.Г. о взыскании с А.С.. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО КБ «Восточный» отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному расчету задолженности по договору №№ задолженность ответчика по состоянию на Д.М.Г. составляет: 134734 рублей 98 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность –75300 рублей, просроченные проценты –59434 рубля 98 копеек.

Факт наличия задолженности по кредиту в заявленном истцом размере и его арифметический расчет ответчиком в ходе судебного заседания не оспорен.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в счет погашения задолженности. Доказательств уплаты указанных сумм ответчик суду не представил.

Доказательств, опровергающих заявленные истцом суммы задолженности, подтверждающих факт возврата суммы долга по кредитному договору в полном объеме, ответчиком не предоставлено, заявлено о признании предъявленных к ней требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, приведенных правовых норм, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска ответчика и исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору от Д.М.Г. в размере 134734 рублей 98 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность –75300 рублей, просроченные проценты –59434 рубля 98 копеек, удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5042 рубля 05 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от Д.М.Г..

Исходя из того, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с А.С. (ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере 134734 рубля 98 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность –75300 рублей, просроченные проценты –59434 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5042 рубля 05 копеек, всего 139 777 (сто тридцать девять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Ольховская

Решение в окончательной форме принято 27 августа 2025 года.

Судья: Е.В. Ольховская

№
№

№