Решение № 2-2132/2025 2-2132/2025~М-1533/2025 М-1533/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-2132/2025

Дело № 2-2132/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-002826-53

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 июня 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.А.,

при секретаре Барыевой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 255600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8668 рублей.

Требования мотивированы тем, что 03.03.2024, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: адрес - Кузбасс, адрес с участием: <данные изъяты> №, собственник ФИО1, под его управлением; <данные изъяты> №, собственник ФИО2, управлял ФИО3; <данные изъяты><данные изъяты> №, собственник ФИО4, под его управлением.

Водитель ФИО5, управляя <данные изъяты> № совершил столкновение с <данные изъяты> № и <данные изъяты> № после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся.

Виновником ДТП является водитель ФИО5 В действиях водителя установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой <данные изъяты><данные изъяты>.

Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО1 и ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевшие (ФИО1 и ФИО2) обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения к страховщикам своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 153 100 рублей 00 копеек.

АО «МАКС» как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 153 100 рублей 00 копеек.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договорам ОСАГО страховщикам, осуществившим прямое возмещение убытков потерпевшим.

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, ФИО5 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от 28.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 56).

Представитель истца САО «ВСК»» надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5, третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение.

Исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1,4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДТП является страховым случаем - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, 03.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес - Кузбасс, адрес с участием автомобилей: <данные изъяты> №, под управлением водителя - собственника ФИО6, <данные изъяты> №, под управлением водителя ФИО9, собственник ФИО8, <данные изъяты> №, под управлением водителя, собственника ФИО10, что подтверждается административным материалом.

На основании постановления инспектора ДПС ОБД ПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 05.03.2024, прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Указанным выше постановлением установлено, что 03.03.2024 в 08 час. 00 мин. по адресу: <...><данные изъяты> имело место дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО5 управляя автомобилем <данные изъяты> нарушив п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, а также с автомобилем <данные изъяты> №, причинив материальный ущерб, и в нарушении п. 2.5 ПДД с места ДТП скрылся. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность на основании Главы 12 КоАП РФ.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 05.03.2024 ФИО10 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 22).

В результате указанного ДТП, был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты> №, принадлежащему ФИО6, и автомобилю <данные изъяты> №, принадлежащему ФИО8

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевшие ФИО6, собственник автомобиля <данные изъяты> № и ФИО2, <данные изъяты> № <данные изъяты> №, обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения к страховщикам своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков» (л.д.15-16,17-19).

На основании п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило ФИО6 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 153 100 рублей, что подтверждается соглашением о размере страховой выплаты по договору ОСАГО от 13.03.2024 (л.д. 28), актом о страховом случае от 13.03.2024 (л.д. 36), реестром о зачислении от 14.03.2024 (л.д. 37-39).

АО «МАКС» как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило ФИО8 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 102500 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 26.03.2024 (л.д. 40), платежным поручением № от 27.03.2024 (л.д. 42).

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договорам ОСАГО страховщикам САО «РЕСО-Гарантия» и АО «МАКС», осуществившим прямое возмещение убытков потерпевшим, что подтверждается платежными поручениями № от 23.04.2024, № от 18.06.2024 (л.д. 43,44).

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика сумма ущерба не оспаривалась.

Ответчик ФИО5 управлял автомобилем 03.03.2024, что подтверждается материалами дела, однако в <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> № от 02.02.2024 не был внесен (л.д.14).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно под.п. «г» и «д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом установленных судом обстоятельств и представленных доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что никаких доказательств, опровергающих данные обстоятельства ответчиком суду не представлено, САО «ВСК», выплатившее страховое возмещение потерпевшим по данному ДТП, имеет право регрессного требования к ФИО5 в размере 255600 руб. (153100 руб. + 102500 руб.).

На основании ст. 14 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО», ст. ст. 15,1064 ГК РФ выплаченная сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в пользу САО «ВСК».

При данных обстоятельствах, исковые требования САО «ВСК», суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8668 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, (<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 255600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8668 рублей, а всего 264268 рублей.

Решение может Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.07.2025.

Председательствующий Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2-2132/2025 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья Н.А.Долженкова

Помощник судьи Т.С.Жукова