Решение № 2-1555/2018 2-1555/2018 ~ М-1097/2018 М-1097/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1555/2018

Дело № 2-1555/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года

г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

секретаря

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08.10.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В нарушении взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик не производит погашение кредита, в связи с чем, у нее образовалась просрочка платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Задолженность в размере <данные изъяты> образовалась в период с 09.11.2015 по 16.04.2018, которая состоит из: задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от 08.10.2013 в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась, судебная повестка возвращена в суд с отметкой по истечению срока хранения. Суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебного вызова с учетом сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области, согласно которым ответчик зарегистрирована по указанному адресу и на основании ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 08.10.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В нарушении взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик не производит погашение кредита, в связи с чем, у нее образовалась просрочка платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Задолженность в размере <данные изъяты> образовалась в период с 09.11.2015 по 16.04.2018, которая состоит из: задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – <данные изъяты>

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Факт получения денежных средств по кредитному договору, размер кредитной задолженности и неустойки ответчиком не оспаривались. Будучи извещенной о времени и месте судебного заседания ответчик каких-либо возражений относительно заявленных банком исковых требований не представила.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Копию заочного решения, изготовленного в окончательной форме 26.06.2018, направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

ФИО1