Постановление № 1-3/2026 1-37/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 1-3/2026

Дело №1-3/2026

УИД 35RS0011-01-2025-000396-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Вытегра 26 января 2026 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

государственного обвинителя - прокурора Вытегорского района Новицкого М.В.,

подсудимого (по ч.2 ст. 201 УК РФ) ФИО1 (гражданского ответчика) и его защитника-адвоката Шаронова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого (по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ) ФИО2 (гражданского ответчика) и его защитника-адвоката Музыкантова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого (по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ) ФИО3 (гражданского ответчика) и его защитника-адвоката Данишевского А.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего М.С.М. (гражданского истца),

представителя потерпевшего (гражданского истца) Вытегорского муниципального округа Вологодской области, в лице администрации Вытегорского муниципального округа, - ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Григорик И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы объединенного уголовного дела №1-3/2026 (ранее №1-37/2025) по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Связь» (далее – ООО «ВПК-Связь») учреждено на основании решения единственного участника ФИО1 о создании ООО «ВПК-Связь» от 05.09.2011, постановлено на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Санкт-Петербургу, расположенной по адресу: <адрес>, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №, КПП №. Юридический адрес местонахождения ООО «ВПК-Связь»: <адрес>, Суворовский проспект, <адрес>, пом.17Н.

Приказом директора ООО «ВПК-Связь» ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность» на основании решения единственного учредителя ООО «ВПК-Связь» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступает к исполнению обязанностей директора с 16.09.2011.

В соответствии с п. 2.1. Устава ООО «ВПК-Связь», утвержденного решением участника № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), основной целью создания Общества является осуществление предпринимательской деятельности и извлечение прибыли. Согласно п. 2.2. Устава для достижения вышеуказанных целей Общество, в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществляет, в том числе, следующие виды деятельности: строительные, строительно-монтажные, ремонтно-строительные и пуско-наладочные, проектно-сметные работы, отделочные работы.

Согласно п. 7.1. Устава Высшим органом управления Общества является участник. Единоличным исполнительным органом является директор. Согласно п. 8.1. Устава руководство текущей деятельностью Общества осуществляет директор. Директор подотчетен участнику Общества. В соответствии с п. 8.2. Устава срок полномочий директора составляет пять лет. Договор с Директором от имени Общества подписывается участником Общества.

Таким образом, ФИО1 в период с 15.07.2013 по 17.12.2015 на постоянной основе осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «ВПК-Связь», а также являлся его единоличным исполнительным органом и руководителем, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Решением участника ООО «ВПК-Связь» ФИО1 от 17.12.2015 принято произвести ликвидацию ООО «ВПК-Связь» в добровольном порядке, назначить ликвидатора Общества, передав ликвидатору полномочия по управлению Обществом.

Согласно решению Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2016 по делу № А56-68767/2015 полномочия ликвидатора прекращаются с 18.01.2016, общество признано несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий.

Постановлением Администрации Вытегорского муниципального района Вологодской области от 30.04.2013 № 408 «Об утверждении адресной программы «Переселение граждан и аварийного жилищного фонда в Вытегорском муниципальном районе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2015 годы» (далее - Программа № 408) утверждена указанная адресная программа.

20.02.2014 между Управлением жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства Вытегорского муниципального района (далее - Заказчик), в лице начальника Управления ФИО3, и ООО «ВПК-Связь (далее- Застройщик), в лице директора ФИО1, заключен муниципальный контракт № на участие в долевом строительстве двадцати пяти жилых помещений в <адрес> для переселения граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в <адрес> (далее - муниципальный контракт №).

Согласно п. 1.1. муниципального контракта № Застройщик обязуется в установленный контрактом срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом по адресу: <адрес>, Советский проспект, и, после получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, передать Заказчику соответствующий объект долевого строительства, а Заказчик обязуется уплатить установленную контрактом стоимость объекта долевого строительства и принять его при наличии разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию. Заказчик участвует в строительстве указанного многоквартирного дома в целях переселения граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда.

Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Вытегорского муниципального района (Арендодатель) и ООО «ВПК-Связь», заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5. муниципального контракта № срок передачи объекта долевого строительства по контракту Заказчику – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1. муниципального контракта № на момент заключения контракта его цена составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.1.3. муниципального контракта № Застройщик обязуется осуществить строительство муниципального дома, а именно: выполнить весь объем строительно-монтажных работ, предусмотренный проектной документацией, и в соответствии с требованиями технического задания, подключить дом к инженерным сетям эксплуатационных организаций, выполнить другие виды работ, необходимые для ввода многоквартирного дома в эксплуатацию.

Согласно п. 3.1.13. муниципального контракта № Застройщик обязуется передать Заказчику по акту приема-передачи Объект долевого строительства в срок, предусмотренный контрактом, в состоянии, пригодном для заселения и проживания.

В соответствии с п. 3.1.18. муниципального контракта № Застройщик обязуется ежемесячно представлять Заказчику документы об объемах выполненных работ (акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3), счет и счет-фактуру.

Согласно п. 3.2.1. муниципального контракта № Застройщик для выполнения работ по муниципальному контракту вправе привлекать иных лиц для осуществления строительства (далее по тексту – субподрядчики). Субподрядчики должны соответствовать требованиям, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ к лицам, осуществляющим выполнение работ, и иметь свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданные как члену саморегулируемой организации.

В соответствии с п. 3.3.2. муниципального контракта № Заказчик обязуется в течение семи рабочих дней со дня получения сообщения Застройщика о завершении строительства дома и готовности Объекта долевого строительства к передаче принять Объект долевого строительства и подписать акт приема-передачи Объекта долевого строительства.

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> постановлено на налоговый учет с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №, КПП №. Юридический адрес местонахождения ООО <данные изъяты>: <адрес>.

Между ООО «ВПК-Связь» (Исполнитель) и ООО <данные изъяты> (Инвестор) заключен договор инвестирования строительства от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор инвестирования).

Согласно п. 1.4. договора инвестирования результат инвестиционной деятельности – шесть квартир: № 3 (общей площадью <данные изъяты> кв.м, № 6 (общей площадью <данные изъяты> кв.м), № 7 (общей площадью <данные изъяты> кв.м), № 14 (общей площадью <данные изъяты> кв.м), № 24 (общей площадью <данные изъяты> кв.м), № 25 (общей площадью <данные изъяты> кв.м), создаваемые по адресу: <адрес>, строительство которой будет осуществлять в соответствии с проектом.

ФИО1, достоверно зная, что исполнение Контракта возможно лишь при получении в установленном порядке разрешения на строительство, выдаваемом Администрацией Вытегорского муниципального района на основании направленных застройщиком утвержденной проектной документации и иных документов, предусмотренных ст. ст. 48, 49, 51 ГрК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 № 418-ФЗ), в период с 20.02.2014 по 20.08.2014, будучи обязанным добросовестно исполнять свои обязанности Руководителя, совершил действия, которые не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили законным интересам коммерческой организации, а также тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен полномочиями, организовал подготовку проектной документации на строительство дома неустановленными в ходе следствия лицами.

Обязанности по утверждению в соответствии с п. 15 ст. 48 ГрК РФ (в ред. ФЗ от 28.12.2013 № 418-ФЗ) проектной документации путем ее подписания были возложены на <данные изъяты> ООО «ВПК-Связь» В.А.В.

ФИО1, продолжая свои умышленные действия, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, выраженных в поддержании своего авторитета добросовестного застройщика перед Правительством Вологодской области, администрацией и жителями Вытегорского муниципального района, в виде не нарушения сроков Контракта, использовав свои полномочий Руководителя ООО «ВПК-Связь» вопреки законным интересам данного предприятия, заключающимся в осуществлении деятельности по строительству объектов в соответствии с законодательством РФ, организовал разработку и подписание проектной документации неустановленными лицами от имени <данные изъяты> В.А.В.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи в подшивках рабочей документации «ООО «ВПК-Связь» 27-квартирный жилой дом, <адрес>. Рабочая документация» выполнены не В.А.В., а другим лицом.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что для начала строительства необходимо получение соответствующего разрешения, должен был не позднее ДД.ММ.ГГГГ направить необходимые документы, в том числе проектную документацию в Администрацию Вытегорского муниципального района, должностные лица которой в соответствии со ст. 51 ГрК РФ (в ред. ФЗ от 28.12.2013 № 418-ФЗ) должны были провести проверку предоставленной документации. На основании предоставленных документов ДД.ММ.ГГГГ отделом архитектуры и градостроительства Вытегорского муниципального района ООО «ВПК-Связь» выдано разрешение № на строительство 27-квартиного трехэтажного жилого дома капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>.

Однако, согласно информационному письму от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, направленному Инспекцией государственного строительного надзора Вологодской области, участвовавшей в надзорной проверке, проводимой прокуратурой Вытегорского муниципального района по соблюдению требований градостроительного законодательства ООО «ВПК-Связь», в адрес заместителя прокурора Вологодской области, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВПК-Связь» не представлена проектная документация, согласованная муниципальным заказчиком, по строительству указанного 27-квартирного трехэтажного жилого дома.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 20.08.2014 по 17.12.2015, ФИО1, находясь на территории <адрес> и на территории <адрес>, действуя умышленно, используя свои полномочия Руководителя ООО «ВПК-Связь», вопреки законным интересам и целям указанного предприятия, для реализации которых оно было создано, а именно в целях осуществления предпринимательской деятельности и извлечения прибыли, для реализации которых осуществляло строительные, строительно-монтажные, ремонтно-строительные и пуско-наладочные, проектно-сметные работы, отделочные работы; при этом в силу законодательства РФ общество обязано: обеспечивать надлежащее выполнение заключенных договоров и иных обязательств, нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение договорных и иных обязательств; возмещать ущерб, причиненный нарушением правил безопасности производства, санитарно-гигиенических норм и требований по защите здоровья работников, населения и потребителей продукции, осознавая, что при возведении объекта капитального строительства на основании неутвержденного и неразработанного проекта, его действия неизбежно повлекут нарушение строительных норм и правил, технических регламентов и требований Контракта при их проведении, что негативно повлияет на надежность и безопасность дома, приведет к существенному нарушению прав и законных интересов граждан – будущих жильцов данного дома, состоявших на учете в качестве нуждавшихся в жилых помещениях и подлежавших переселению из аварийного жилищного фонда, на безопасные и благоприятные условия проживания, как одних из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, значительным финансовым затратам в течение гарантийного срока эксплуатации данного дома и причинения существенного имущественного вреда Вытегорскому муниципальному району и иным будущим собственникам жилых помещений в данных домах в связи с необходимостью устранения допущенных нарушений, подрыву деловой репутации ООО «ВПК-Связь», Правительства Вологодской области, Администрации Вытегорского муниципального района, являясь единоличным исполнительным органом Предприятия и обязанный нести ответственность за последствия своих действий в соответствии с законодательством РФ и Вологодской области, иными нормативными правовыми актами РФ и Вологодской области, уставом, действовать в интересах представляемого им Предприятия добросовестно и разумно, злоупотребляя своими полномочиями, предусмотренными п.п. 5.1., 7.1, 7.2, 7.3, 8.1, 8.3. Устава ООО «ВПК-Связь», принял решение о начале строительства указанного дома, организовав выполнение строительных работ на основании ненадлежащей проектной документации, привлекая к производству работ, в том числе субподрядные организации, а именно: <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> муниципального района и на территории <адрес>, являясь директором ООО «ВПК-Связь», выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, обратился с заявкой о проведении проверки определения сметной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту: «Строительство 27-квартирного жилого дома в <адрес>», в АУ Вологодской области «Управление государственной экспертизы по Вологодской области», по результатам которой получил положительное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее – ООО <данные изъяты>») постановлено на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области, расположенной по адресу: <адрес>, с присвоением ИНН №, КПП №. Юридический адрес: <адрес>. Учредителями ООО «ВК-Строй» с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО1 и К.А.Н., Директором Общества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся К.А.Н.

ФИО1, злоупотребляя полномочиями с целью получения выгод и преимуществ для себя, умышленно, осознавая, что его действия могут нанести вред другим лицам, заключил договор на осуществление технического надзора за строительством 25-ти жилых помещений с аффилированной к нему организацией ООО «ВК-СТРОЙ», заведомо зная, что технический надзор осуществляться не будет.

20.02.2014 между ООО «ВПК-Связь» («Заказчик»), в лице директора ФИО1, и ООО «<данные изъяты>» («Исполнитель»), в лице директора К.А.Н., заключен договор № на оказание услуг технического надзора. В соответствии с п. 1.2. договора Исполнитель выполняет функции технического надзора на объекте долевого строительства двадцати пяти жилых помещений в <адрес> для переселения граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в <адрес> в соответствии с нормами и правилами, оговоренными в СНиП, в сроки, определенные Муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Управлением жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства Вытегорского муниципального района (Заказчик) и ООО <данные изъяты> (Застройщик).

В соответствии с приказом директора ООО <данные изъяты> К.А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица», ответственным за технический надзор на указанном объекте долевого строительства с ДД.ММ.ГГГГ назначен Б.А.В.

Продолжая свои умышленные действия, осознавая, что они могут привести к причинению существенного вреда правам и законным интересам граждан, организации, охраняемым законом интересам общества и государства, ФИО1 подписал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ акты о приемке выполненных работ формы КС-2, а именно: <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Б.А.В. в копиях справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 выполнены не Б.А.В., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Б.А.В.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, имеющего опыт проведения строительно-монтажных работ, обязанного в силу своего служебного положения обеспечить соблюдение строительных норм и правил, технических регламентов и условий Контракта, надлежащее качество выполняемых работ, а также осуществлять контроль за лицами, непосредственно выполнявшими проектные и строительные работы 27-квартирного жилого дома по адресу: <адрес> дом был запроектирован и построен с многочисленными нарушениями строительных норм и правил, технических регламентов, не позволяющими эксплуатировать жилые помещения в соответствии с их назначением и создающих угрозу жизни и здоровья граждан.

Согласно заключению эксперта № СЭЦ 113/8-214/24, 113/16-22/78-1/7/2024-321 от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, присущи признаки аварийности следующих конструкций: фундамента в части наличия массовых повреждений и разрушений фундаментных блоков; стен и перегородок в части выпучивания и повреждений обшивки; дощатого пола в части поражения гнилью; кровли в части отсутствия ограждающей решетки, повреждения обрешетки и массовых протечек в зоне конька; деревянных дверей в части расстройства дверных коробок и массового поражения гнилью дверей в уровне первого этажа; металлических дверей первого этажа в части массовой коррозии дверных коробок и полотен. Кроме того, согласно заключению эксперта причиной несоответствия температурного режима помещений здания является, в том числе, конструкция здания и его состояние (выполнение каркаса из металлических элементов, разрушение утеплителя технического подполья, недостаточное утепление чердачного перекрытия), имеются несоответствия окружающей человека среды установленным СанПиН нормативам, в связи с чем имеется опасность для жизни и здоровья жильцов указанного жилого дома. Кроме того, согласно заключению эксперта имеются несоответствия фактически возведенных конструкций жилого дома проектной документации, ввиду чего, в соответствии с требованиями Федерального закона № 384-ФЗ не может быть обеспечена безопасность здания, а также связанного со зданием процесса эксплуатации. При эксплуатации системы электроснабжения имеется опасность для жизни и здоровья жильцов указанного жилого дома. Согласно заключению эксперта, имеются основания для признания данного жилого дома непригодным для проживания на 01.11.2024.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техэксперт» по техническому обследованию здания по адресу: <адрес>, установлено, что проектная и рабочая документации выполнены с многочисленными отступлениями от ГОСТ (недостаточная информативность в части схем и узлов по монтажу конструкций, отсутствие спецификаций, некорректная маркировка и обозначение элементов, отсутствие общих указаний). Несущие конструкции здания в соответствии с ГОСТ 31937-2011 находятся в ограниченно-работоспособном состоянии. Выявленные дефекты оказывают влияние на несущую способность строительных конструкций здания. Инженерные системы здания находятся в аварийном состоянии. Здание создает угрозу жизни и здоровью граждан, не соответствует градостроительным, строительным, противопожарным, экологическим нормам и правилам, санитарно-гигиеническим требованиям, не соответствует требованиям к жилым помещениям и непригодно для проживания, с учетом объема конструкций, требующих замены или усиления (фундаменты) рекомендуется выполнить полный демонтаж здания.

Согласно заключению технического обследования данного многоквартирного жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного обществом с ограниченной ответственностью «Вологодское объединение проектировщиков и экспертов» (далее – ООО «ВОПЭ»), техническое состояние указанного многоквартирного жилого дома в целом оценивается как аварийное. Дальнейшая эксплуатация жилого дома возможна только при условии проведения капитального ремонта. По результатам сопоставления фактического состояния и нормируемых показателей, сделан вывод о том, что здание не соответствует предъявленным требованиям к жилым помещениям и непригодно для проживания. С учетом объема конструкций, требующих замены или усиления (фундаменты) рекомендуется выполнить полный демонтаж здания.

Постановлением Администрации муниципального образования «Город Вытегра» № от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом в <адрес>, признан аварийным и подлежащим реконструкции. Решением Представительного Собрания Вытегорского муниципального района от 05.03.2025 № 857 «О внесении изменений в решение Представительного Собрания от 13.12.2024 № 826» для приобретения маневренного жилого фонда (15 квартир) из районного бюджета бюджету муниципального образования «Город Вытегра» выделены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, совместно с проектными организациями на основе технического обследования жилого дома, проведенного ООО «ВОПЭ», определена предварительная стоимость работ по капитальному ремонту в размере <данные изъяты> рублей.

На основании подписанных начальником Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства Вытегорского муниципального района ФИО3 актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства Вытегорского муниципального района, являющееся Заказчиком, в рамках исполнения обязательств по муниципальному контракту№ от ДД.ММ.ГГГГ, через Управление федерального казначейства по Вологодской области, на основании счет-фактур <данные изъяты>

После предоставления необходимых документов, в соответствии с требованиями ст. 55 ГрК РФ (в ред. ФЗ от 28.12.2013 № 418-ФЗ), 23.06.2015 Администрацией Вытегорского муниципального района, в лице главы района ФИО2, ООО «ВПК-Связь» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию за № «Построенного 27 квартирного жилого дома по <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №».

Вместе с тем, строительно-монтажные работы в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в долевом строительстве 25 жилых помещений <адрес> для переселения граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в <адрес>, фактически завершены в августе 2015 года и акт приемки законченного строительством объекта – 27-квартирного жилого дома со стороны Заказчика - Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства Вытегорского муниципального района, в лице начальника ФИО3, не был подписан.

Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства Вытегорского муниципального района (далее – Покупатель) и ООО <данные изъяты> (далее – Продавец) приобрело в собственность Вытегорского муниципального района принадлежащие на праве собственности Продавцу квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, а именно: кв. №, кв. №, кв. №, кв. №.Стоимость квартир по настоящему контракту составляет <данные изъяты> (за исключением кв.№, стоимостью <данные изъяты> рублей).

После окончания строительства жилого дома и получения разрешения, подписанного Главой Вытегорского муниципального района, на ввод в эксплуатацию от 23.06.2015 объекта, расположенного по адресу: <адрес>, на основании распоряжения № от 23.06.2015 года Администрации МО «Город Вытегра», жилые помещения, находящиеся в указанном доме в рамках реализации областной адресной программы №, исполнения обязательств муниципального образования в рамках реализации адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Вытегорском муниципальном районе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2015 годы», в период с 07.08.2015 года по 05.02.2016 года были предоставлены Администрацией МО «Город Вытегра» на основании договора социального найма жилого помещения, договора краткосрочного найма жилого помещения, договора мены жилых помещений 26 семьям.

Умышленные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан – жителей Вытегорского муниципального района, поскольку в рамках реализации указанной адресной программы квартиры, расположенные в указанном доме были переданы по договорам социального найма и мены для проживания в них.

Таким образом, в период с 29.04.2013 по 17.12.2015 ФИО1, являющийся руководителем коммерческой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, выраженных в поддержании своего авторитета добросовестного застройщика перед Правительством Вологодской области, администрацией и жителями Вытегорского района Вологодской области, злоупотребляя своими полномочиями, предусмотренными п.п. 5.1., 7.1., 7.2., 7.3, 8.1., 8.3. Устава ООО «ВПК-Связь», использовал свои полномочия руководителя ООО «ВПК-Связь» вопреки законным интересам данного предприятия, заключающимся в осуществлении деятельности по строительству объектов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Организовал на основании ненадлежащей проектной и рабочей документации с многочисленными отступлениями от ГОСТ, СНиП, технических регламентов и иных нормативных документов, которая напрямую влияет на безопасную эксплуатацию здания и в дальнейшем может привести к снижению несущей способности, строительство дома по адресу: <адрес>, тем самым, причинив существенный вред правам и законным интересам граждан и организаций, а также охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся во вводе указанного жилого дома в состав жилищного фонда, помещения которого не соответствуют требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, в результате чего одна из задач областной адресной программы №, а также муниципальной адресной программы № по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с целью создания безопасных и благоприятных условий проживания не выполнена, в связи с чем подорван авторитет органов муниципальной власти Вытегорского муниципального района, Правительства Вологодской области, в том числе, в связи с широким освещением в средствах массовой информации; в нарушении конституционного права потерпевших К.Д.В., П.О.С., М.Л.П., С.Ю.Г., Г.К.Ю., О.А.Г., З.Л.А., Д.А.Н., Г.О.В., П.С.В., Ч.С.В., Б.Н.С., В.Ю.В., И.Е.А., Н.В.А., М.С.М., Ш.И.С., К.В.В., К.А.А., П.Т.С., К.Н.С., П.Н.В., Т.Т.В., Х.Л.А. и членов их семей, на жилище, выражающееся в том числе, в виде нанесения им вреда, так как согласно заключениям экспертов проживание в данном жилом доме является опасным для их жизни и здоровья, а также причинив существенный имущественный вред бюджету Вытегорского муниципального района на сумму <данные изъяты> рублей, и в виде дополнительных существенных финансовых затрат бюджета муниципального образования, необходимых на восстановление нарушенного конституционного права потерпевших и членов их семей, связанных с реконструкций указанного жилого дома на сумму не менее <данные изъяты> рублей и приобретением маневренного жилого фонда на сумму не менее <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст.201 УК РФ – как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в период с 29.04.2013 по 17.12.2015, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, организации, а также охраняемым законом интересам общества и государства, повлекшие тяжкие последствия.

ФИО2 и ФИО5 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), совершенного группой лиц, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Администрации Вытегорского муниципального района от 30.04.2013 № 408 «Об утверждении адресной программы «Переселение граждан и аварийного жилищного фонда в Вытегорском муниципальном районе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2015 годы» (далее - Программа №) утверждена указанная адресная программа.

К числу ответственных исполнителей, согласно положениям Устава Вытегорского муниципального района и положениям Программы № относится, в том числе, Глава Вытегорского муниципального района и Управление ЖКХ транспорта и строительства Вытегорского муниципального района. На ФИО2, являющегося Главой Вытегорского муниципального района, и ФИО3, являющегося начальником Управления жилищно-коммунального хозяйства транспорта и строительства Вытегорского муниципального района, была возложена обязанность по реализации Программ № и №.

20.02.2014 между Управлением жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства Вытегорского муниципального района (далее - Заказчик), в лице начальника Управления ФИО3, и обществом с ограниченной ответственностью «ВПК-Связь» (далее по тексту – ООО «ВПК-Связь (Застройщик), в лице директора ФИО1, заключен муниципальный контракт № на участие в долевом строительстве двадцати пяти жилых помещений в <адрес> для переселения граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в <адрес> (далее – муниципальный контракт №).

Согласно п. 1.1. муниципального контракта № Застройщик обязуется в установленный контрактом срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом по адресу: <адрес>, Советский проспект, и после получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию передать Заказчику соответствующий объект долевого строительства, а Заказчик обязуется уплатить установленную контрактом стоимость объекта долевого строительства и принять его при наличии разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию. Заказчик участвует в строительстве указанного многоквартирного дома в целях переселения граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда. Согласно п. 2.1. муниципального контракта № на момент заключения контракта его цена составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.1.3. муниципального контракта № Застройщик обязуется осуществить строительство муниципального дома, а именно: выполнить весь объем строительно-монтажных работ, предусмотренный проектной документацией, и в соответствии с требованиями технического задания, подключить дом к инженерным сетям эксплуатационных организаций, выполнить другие виды работ, необходимые для ввода многоквартирного дома в эксплуатацию.

Согласно п. 3.1.13. муниципального контракта № Застройщик обязуется передать Заказчику по акту приема-передачи Объект долевого строительства в срок, предусмотренный контрактом, в состоянии, пригодном для заселения и проживания. В соответствии с п. 3.1.18. муниципального контракта № Застройщик обязуется ежемесячно представлять Заказчику документы об объемах выполненных работ (акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3), счет и счет-фактуру.

Между ООО «ВПК-Связь» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее – ООО <данные изъяты>») (Инвестор) заключен договор инвестирования строительства от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и ФИО5, действуя группой лиц, из иной личной заинтересованности, желая приукрасить действительное положение по реализации Программ № и №, скрыть свою некомпетентность как Главы Вытегорского муниципального района и начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства Вытегорского муниципального района, находясь на территории <адрес>, а также <адрес>, в том числе в своих служебных кабинетах по адресу: <адрес>, действуя умышленно, достоверно зная, что ФИО1, не предоставил пакет документации, необходимой для получения разрешения на строительство жилого дома, решили оказать содействие ФИО1 в получении разрешения на строительство 27-квартиного трехэтажного жилого дома капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>.

ФИО2 и ФИО5, действуя умышленно в составе группы лиц, из иной личной заинтересованности, достоверно зная, что сроки исполнения муниципального контракта № установлены до ДД.ММ.ГГГГ, зная, что ФИО1 предоставил в Администрацию Вытегорского муниципального района, а именно в отдел архитектуры и градостроительства Администрации Вытегорского муниципального района, ненадлежащую документацию для получения разрешения на строительство, осознавая, что сроки исполнения муниципального контракта № истекают, о чем постоянно уведомлялись в ходе проведения совещаний с Правительством Вологодской области и Департаментом строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области, решили скрыть свою некомпетентность перед Правительством Вологодской области, и дали указания начальнику отдела архитектуры и градостроительства Администрации Вытегорского муниципального района С.И.В. о выдаче разрешения на строительство. На основании предоставленной ФИО1 ненадлежащей документации в Администрацию Вытегорского муниципального района, ДД.ММ.ГГГГ отделом архитектуры и градостроительства Вытегорского муниципального района ООО «ВПК-Связь» выдано разрешение № на строительство указанного 27-квартиного трехэтажного жилого дома.

ФИО2, являясь главой Вытегорского муниципального района, и ФИО5, являясь начальником Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства Вытегорского муниципального района, действуя группой лиц, умышленно, из иной личной заинтересованности, явно превышая свои должностные полномочия, находясь на территории <адрес>, а также <адрес>, в том числе в своих служебных кабинетах по адресу: <адрес>, допустили строительство фундамента 27-квартирного трехэтажного жилого дома капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, до выдачи соответствующего разрешения на строительство и до получения положительного заключения о проверке достоверности определения сметной стоимости по объекту: Строительство 27-квартирного жилого дома в <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного автономным учреждением Вологодской области «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по Вологодской области».

Согласно информационному письму, направленному ДД.ММ.ГГГГ исх. № Департаментом строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области в адрес Главы Вытегорского муниципального района ФИО2, разрешение на строительство объекта не получено, положительное заключение АУ ВО «Госэкспертиза по Вологодской области» на сметную документацию отсутствует, на строительной площадке выполнены работы по монтажу фундаментов. Согласно информационному письму от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, направленному Инспекцией государственного строительного надзора Вологодской области, участвовавшей в надзорной проверке, проводимой прокуратурой Вытегорского муниципального района по соблюдению требований градостроительного законодательства ООО «ВПК-Связь», в адрес заместителя прокурора Вологодской области, установлено, что по состоянию на 06.02.2015 ООО «ВПК-Связь» не представлена проектная документация, согласованная муниципальным заказчиком, по строительству данного 27-квартиного трехэтажного жилого дома.

Согласно заключенному договору ООО <данные изъяты> должно было осуществлять технический надзор за строительством двадцати пяти жилых помещений в <адрес> для переселения граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в <адрес>, однако он фактически не осуществлялся.

ФИО2 и ФИО5, действуя группой лиц, умышленно, из иной личной заинтересованности, достоверно знали, что ООО «ВПК-Связь» и ООО <данные изъяты> являются аффилированными друг другу организациями, поскольку при проведении совместных совещаний в Администрации Вытегорского района К.А.Н. выступал в качестве технического директора ООО «ВПК-Связь».

В соответствии с информационным письмом, направленным ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Администрацией Вытегорского муниципального района в адрес начальника Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области, ООО «ВПК-Связь» сметную документацию на экспертизу не предоставило, заявление для выдачи разрешения на строительство в отдел архитектуры и градостроительства Администрации Вытегорского муниципального района не поступало, копия договора на осуществление технического надзора за строительством жилого дома в адрес муниципального Заказчика не направлялась.

Не позднее 23.09.2014 у ФИО2, обязанного добросовестно исполнять свои должностные обязанности Главы Вытегорского муниципального образования, и ФИО3, обязанного добросовестно исполнять свои должностные обязанности начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства Вытегорского муниципального района, возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы их полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в целях создания видимости законного освоения бюджетных денежных средств, стремлении скрыть негативный результат своей деятельности, желании приукрасить действительное положение в реализации программ, а также с целью подтвердить свою компетентность как Главы Вытегорского муниципального района и начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства Вытегорского муниципального района перед вышестоящими должностными лицами, а именно на допуск к производству строительство жилого дома на основании ненадлежащей проектной и рабочей документации.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО2 и ФИО5, в период с 23.09.2014 года по 24.06.2015, действуя группой лиц, из иной личной заинтересованности, осознавая, что реализация Программы № и Программы № идет ненадлежащим образом, строительство жилого 27-квартиного трехэтажного жилого дома осуществляется с многочисленными нарушениями требований ГОСТ, СНиП и технических регламентов, и иных нормативных документов, умышленно вводили в заблуждение по поводу проводимых строительно-монтажных работ и устранения недостатков Правительство Вологодской области, Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области, в связи с чем для проверки хода строительства были направлены представители Инспекции государственного строительного надзора Вологодской области, в результате чего на первоначальном этапе были выявлены многочисленные нарушения. Об указанных нарушениях было известно ФИО2 и ФИО3

Согласно протоколу совещания при заместителе Губернатора Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, было указано на приостановление строительства жилого дома и оплаты работ до устранения замечаний Инспекции государственного строительного надзора Вологодской области.

ФИО2, ФИО5, действуя умышленно, в составе группы лиц, из иной личной заинтересованности, явно превышая должностные полномочия, осознавая, что технический надзор в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ за № на объекте строительства не осуществляется, подготовили и направили в адрес Правительства Вологодской области и Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области информацию о якобы устраненных нарушениях, выявленных Инспекцией государственного строительного надзора Вологодской области, при этом, не прекращая строительно-монтажные работы на жилом доме.

Кроме того, ФИО2, ФИО5, находясь на территории Вытегорского муниципального района Вологодской области, а также на территории города Вытегра Вологодской области, в том числе в своих служебных кабинетах по адресу: <адрес>, осознавая, что при возведении объекта капитального строительства на основании ненадлежащего проекта, действия ФИО1 неизбежно повлекут нарушение строительных норм и правил, технических регламентов и требований муниципального контракта при их проведении, негативно повлияет на надежность и безопасность данного дома, приведет к существенному нарушению прав и законных интересов граждан – будущих жильцов данного дома, состоявших на учете в качестве нуждавшихся в жилых помещениях и подлежавших переселению из аварийного жилищного фонда, – на безопасные и благоприятные условия проживания, как одно из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, значительным финансовым затратам в течение гарантийного срока эксплуатации данного дома и причинения существенного имущественного вреда Вытегорскому муниципальному району и иным будущим собственникам жилых помещений в данном доме в связи с необходимостью устранения допущенных нарушений, являясь единоличным исполнительным органом Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства Вытегорского муниципального района и обязанный нести ответственность за последствия своих действий в соответствии с законодательством РФ и Вологодской области, иными нормативными правовыми актами РФ и Вологодской области, уставом, должностной инструкцией и заключенным с ним трудовым договором и действовать в интересах представляемого им Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства Вытегорского муниципального района и администрации Вытегорского муниципального района, добросовестно и разумно, ФИО5, превышая свои полномочиями, предусмотренные п.п. 3 ст. 38, п.п. 1, 2 ст. 39 Устава Вытегорского муниципального района, п. 2.1, 2.2., 2.3., 5.3., 5.4. Положения Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства, п. 2, 3.1., 3.2., 5.1., 5.2., 5.3. Должностной инструкции Начальника управления ЖКХ, транспорта и строительства Вытегорского муниципального района, а ФИО2, превышая свои полномочия, предусмотренные п.п. 1, 4 ст. 27 Устава Вытегорского муниципального района, действуя умышленно, в составе группы лиц, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций, а также охраняемым законом интересам общества и государства, существенного имущественного вреда бюджету Вытегорского муниципального района, совершили действия, которые не могли совершить ни при каких обстоятельствах, а именно: допустили к производству работ проектную и рабочую документацию с многочисленными нарушениями и отступлениями от ГОСТ, СНиП, СП, технических регламентов, и иных нормативных документов, которая напрямую влияет на безопасную эксплуатацию здания и в дальнейшем может привести к снижению несущей способности, допустили начало строительства указанного 27-квартирного жилого дома, а именно - фундамента, до получения ООО «ВПК-Связь» разрешения на строительство, допустили строительство дома в отсутствие надлежащего технического надзора, не приняли достаточных мер к устранению выявленных инспекцией государственного строительного надзора Вологодской области нарушений СНиП, СП, ГОСТ, допущенных при строительстве дома. Кроме того, ФИО2 в отсутствие подписанного акта приемки законченного строительством объекта – 27-квартирного жилого дома со стороны Заказчика - Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства Вытегорского муниципального района, в лице начальника ФИО3, подписал разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №, достоверно зная, что строительно-монтажные работы на указанном объекте не выполнены в полном объеме.

ФИО5, действуя в группе с ФИО2, продолжая из иной личной заинтересованности свои умышленные преступные действия, заведомо зная, что технический надзор за строительством не осуществляется, подписал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и КС-3, а именно: <данные изъяты>. Акты формы КС-3 должны быть подписаны, в том числе, лицом, осуществляющим технический надзор (строительный контроль), то есть Б.А.В., однако, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Б.А.В. в копиях справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с указанием подрядчика ООО «ВПК-Связь» выполнены не Б.А.В., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Б.А.В.

Умышленные действия ФИО2 и ФИО3 посягали на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность администрации Вытегорского муниципального района, Управления ЖКХ, транспорта и строительства Вытегорского муниципального района, совершались без учета требований действующего законодательства, с целью создания видимости законного освоения бюджетных средств, полученных в рамках выше указанных адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. При этом ФИО2 и ФИО5, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, стремились скрыть негативный результат своей деятельности по реализации программ, желали приукрасить действительное положение Вытегорского муниципального района в реализации программ, с целью подтвердить свою компетентность как Главы Вытегорского муниципального района и начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства перед вышестоящими должностными лицами и жителями Вытегорского муниципального района.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства Вытегорского муниципального района, в лице начальника ФИО3, и ООО «ВПК-Связь», в лице директора ФИО1, с учетом решения Арбитражного суда Вологодской области от 28.01.2015, заключено дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок передачи объекта долевого строительства заказчику определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № было подписано ФИО2 23.06.2015, при этом акт приемки законченного объекта – 27-квартирного жилого дома со стороны Заказчика - Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства Вытегорского муниципального района, в лице начальника ФИО3, подписан не был, при этом строительно-монтажные работы в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ фактически завершены в августе 2015 года.

В результате умышленных действий главы Вытегорского муниципального района ФИО2 и начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства Вытегорского муниципального района ФИО3 явно превышающих свои должностные полномочия, стало возможным строительство и монтаж ООО «ВПК-Связь, в лице директора ФИО1, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с нарушением требований указанных выше нормативно-правовых актов, строительных норм и правил, не позволяющих эксплуатировать жилые помещения, в соответствии с их назначением и создающих угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, присущи признаки аварийности следующих конструкций: фундамента в части наличия массовых повреждений и разрушений фундаментных блоков; стен и перегородок в части выпучивания и повреждений обшивки; дощатого пола в части поражения гнилью; кровли в части отсутствия ограждающей решетки, повреждения обрешетки и массовых протечек в зоне конька; деревянных дверей в части расстройства дверных коробок и массового поражения гнилью дверей в уровне первого этажа; металлических дверей первого этажа в части массовой коррозии дверных коробок и полотен, в связи с чем имеются признаки аварийного технического состояния жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, согласно заключению эксперта причиной несоответствия температурного режима помещений здания, является, в том числе, конструкции здания и их состояние (выполнение каркаса из металлических элементов, разрушение утеплителя технического подполья, недостаточное утепление чердачного перекрытия), имеются несоответствия окружающей человека среды установленным СанПиН нормативам, в связи с чем имеется опасность для жизни и здоровья жильцов указанного жилого дома. Кроме того, согласно заключению эксперта имеются несоответствия фактически возведенных конструкций жилого дома проектной документации, ввиду чего, в соответствии с требованиями Федерального закона № 384-ФЗ не может быть обеспечена безопасность здания, а также связанного со зданием процесса эксплуатации, при эксплуатации системы электроснабжения имеется опасность для жизни и здоровья жильцов указанного жилого дома. Согласно заключению эксперта, имеются основания для признания жилого дома непригодным для проживания на 01.11.2024.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> установлено, что проектная и рабочая документации выполнены с многочисленными отступлениями от ГОСТ (недостаточная информативность в части схем и узлов по монтажу конструкций, отсутствие спецификаций, некорректная маркировка и обозначение элементов, отсутствие общих указаний). Несущие конструкции здания в соответствии с ГОСТ 31937-2011 находятся в ограниченно-работоспособном состоянии. Выявленные дефекты оказывают влияние на несущую способность строительных конструкций здания. Инженерные системы здания находятся в аварийном состоянии. Здание создает угрозу жизни и здоровью граждан, не соответствует градостроительным, строительным, противопожарным, экологическим нормам и правилам, санитарно-гигиеническим требованиям, не соответствует требованиям к жилым помещениям и непригодно для проживания, с учетом объема конструкций, требующих замены или усиления (фундаменты) рекомендуется выполнить полный демонтаж здания.

Согласно заключению технического обследования многоквартирного жилого дома, составленного обществом с ограниченной ответственностью «Вологодское объединение проектировщиков и экспертов» (далее – <данные изъяты>»), техническое состояние указанного многоквартирного жилого дома в целом оценивается как аварийное. Дальнейшая эксплуатация жилого дома возможна только при условии проведения капитального ремонта. По результатам сопоставления фактического состояния и нормируемых показателей, сделан вывод о том, что здание не соответствует предъявленным требованиям к жилым помещениям и непригодно для проживания. С учетом объема конструкций, требующих замены или усиления (фундаменты) рекомендуется выполнить полный демонтаж здания.

Постановлением Администрации муниципального образования «город Вытегра» № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим реконструкции. Решением Представительного Собрания Вытегорского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в решение Представительного Собрания от 13.12.2024 № 826» для приобретения маневренного жилого фонда (15 квартир) из районного бюджета бюджету муниципального образования «Город Вытегра» выделены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области совместно с проектными организациями на основе технического обследования жилого дома определена предварительная стоимость работ по капитальному ремонту указанного жилого дома в размере <данные изъяты> рублей.

На основании подписанных ФИО3 актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства Вытегорского муниципального района, являющееся Заказчиком, в рамках исполнения обязательств по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, через Управление федерального казначейства по Вологодской области, на основании счет-фактур <данные изъяты>.

После предоставления необходимых документов, в соответствии с требованиями ст. 55 ГрК РФ (в ред. ФЗ от 28.12.2013 №418-ФЗ), ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Вытегорского муниципального района, в лице главы района ФИО2, ООО «ВПК-Связь» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию за № «Построенного 27 квартирного жилого дома по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №», при этом акт приемки законченного строительством объекта со стороны Заказчика - Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства Вытегорского муниципального района в лице начальника ФИО3 не был подписан.

После окончания строительства жилого дома и получения разрешения на ввод в эксплуатацию от 23.06.2015, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации муниципального образования «Город Вытегра», жилые помещения, находящиеся в указанном доме были предоставлены Администрацией МО «Город Вытегра» на основании договора социального найма жилого помещения, договора краткосрочного найма жилого помещения, договора мены жилых помещений 26 семьям, состоявшим на учете в качестве нуждавшихся в жилых помещениях и подлежавших переселению из аварийного жилищного фонда.

В результате умышленных действий Главы Вытегорского муниципального района ФИО2, начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства Вытегорского муниципального района ФИО3, в процессе строительства дома по адресу: <адрес>, и выполнения монтажных работ, нарушены требования ГОСТ, СНиП и технических регламентов, и иных нормативных документов со стороны директора ООО «ВПК-Связь» ФИО1, не позволяющие эксплуатировать жилой дом, о чем последние достоверно знали из информационных писем Правительства Вологодской области, Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области, Инспекции государственного строительного надзора Вологодской области, и проводимых с их участием многочисленных совместных совещаний при заместителе Губернатора Вологодской области и начальнике Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области.

Умышленные действия ФИО2, ФИО3 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан – жителей Вытегорского муниципального района, поскольку в рамках реализации указанной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, квартиры, расположенные в указанном доме, были переданы по договорам социального найма, мены для проживания в них.

Таким образом, в выше указанный период, ФИО2, являющийся Главой Вытегорского муниципального района, ФИО5, являющийся начальником Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства Вытегорского муниципального района, превысили свои должностные полномочия, предусмотренные п.п. 1,4 ст. 27 Устава, и п.п. 3 ст. 38, п.п. 1, 2 ст. 39 Устава Вытегорского муниципального района, п. 2.1, 2.2., 2.3., 5.3., 5.4. Положения Управлением жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства, п. 2, 3.1., 3.2., 5.1., 5.2., 5.3. Должностной инструкции Начальника управления ЖКХ, транспорта и строительства Вытегорского муниципального района, допустили производство работ по проектной и рабочей документации с многочисленными отступлениями от ГОСТ, СНиП и технических регламентов, и иных нормативных документов, которая напрямую влияет на безопасную эксплуатацию здания и в дальнейшем может привести к снижению несущей способности, действуя умышленно, группой лиц, явно превышая свои должностные полномочия, заведомо зная, что строительство началось до выдачи ООО «ВПК-Связь» разрешения на строительство, технический надзор за строительством не осуществлялся, строительство проводилось с нарушением норм, установленных СНиП, СП, ГОСТ, технических регламентов и иных нормативных документов, ФИО5 подписал акты о приемке выполненных работ формы КС-2, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании которых на расчетные счета ООО «ВПК-Связь» и подрядных организаций перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а ФИО2 подписал разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №, тем самым, причинив существенный вред правам и законным интересам граждан и организаций, а также охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в вводе указанных жилых домов, вошедших в состав жилищного фонда, помещения которых не соответствуют требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, в результате чего одна из задач областной адресной программы №, а также муниципальной адресной программы №, а именно, по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с целью создания безопасных и благоприятных условий проживания не выполнена, в связи с чем подорван авторитет органов муниципальной власти Вытегорского муниципального района, Правительства Вологодской области, в том числе, в связи с широким освещением в средствах массовой информации; в нарушении конституционного права потерпевших К.Д.В., П.О.С., М.Л.П., С.Ю.Г., Г.К.Ю., О.А.Г., З.Л.А., Д.А.Н., Г.О.В., П.С.В., Ч.С.В., Б.Н.С., В.Ю.В., И.Е.А., Н.В.А., М.С.М., Ш.И.С., К.В.В., К.А.А., П.Т.С., К.Н.С., П.Н.В., Т.Т.В., Х.Л.А. и членов их семей, на жилище, выражающееся в том числе, в виде нанесения им вреда, так как согласно заключениям экспертов проживание указанных потерпевших и членов их семей в жилом доме по адресу: <адрес>, является опасным для их жизни и здоровья, причинив существенный имущественный вред бюджету Вытегорскому муниципальному району на сумму <данные изъяты> рублей, и в виде дополнительных существенных финансовых затрат бюджета муниципального образования, необходимых на восстановление нарушенного конституционного права потерпевших и членов их семей, связанных с реконструкций указанного жилого дома на сумму не менее <данные изъяты> рублей и приобретением маневренного жилого фонда на сумму не менее <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом, являющимся главой органа местного самоуправления, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с причинением тяжких последствий, группой лиц. (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Не смотря на то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями в коммерческой или иной организации), а ФИО2 и ФИО5 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, группой лиц), ФИО1, как руководитель юридического лица-застройщика, обвиняется в некачественной постройке дома по адресу: <адрес>, и причинении имущественного ущерба гражданам и организациям, а ФИО2 и ФИО5, как должностные лица органов местного самоуправления, обвиняются в допуске к производству работ по строительству указанного дома с нарушением норм, установленных СНиП, СП и ГОСТ, подписании актов о приемке работ и справок о стоимости, и разрешения на ввод этого же дома в эксплуатацию, причинении существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций и имущественного ущерба.

В связи с этим постановлением судьи Вытегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №1-37/2025 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.201 УК РФ, и № в отношении ФИО2 и ФИО3 по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ соединены в одно производство, с присвоением соединенному уголовному делу №1-37/2025.

При рассмотрении уголовного дела подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела по п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, последствия прекращения дела им разъяснены и понятны. Гражданские иски просили оставить без рассмотрения. Защитники-адвокаты Шаронов Е.В., Музыкантов Ю.А. и Данишевский А.А. доводы подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель Новицкий М.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, заявленные гражданские иски просил оставить без рассмотрения. Потерпевший М.С.М., представитель потерпевшего Вытегорского муниципального округа, в лице администрации Вытегорского муниципального округа - ФИО4, оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок десять лет после совершения тяжкого преступления.

Пунктом 3 части 1 ст. 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в частности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, т.е. по не реабилитирующим основаниям.

Прекращение уголовного преследования, в частности, по основанию, указанному в пункте 3 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке (ч.2 ст. 27 УПК РФ).

Действующим уголовно-процессуальным законом предусмотрено только согласие обвиняемого (подсудимого) на прекращение уголовного дела. Не признание лицом своей вины не имеет правового значения для освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Согласие потерпевшего при этом не требуется.

Данное обстоятельство согласуется Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.03.2017 N 4-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 УПК РФ", согласно которому при установлении в ходе судебного разбирательства обстоятельства, указанного в пункте 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это обвиняемого (подсудимого).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе не реабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обвинения, предъявленные подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 относятся к категории тяжких преступлений. Санкции частей указанных статей УК РФ предусматривают максимальное строгое наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Поводом для возбуждения 25.10.2023 уголовного дела № по ч.4 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана денежных средств при исполнении контракта по строительству дома в <адрес>, явилось сообщение М.Л.П. в приемную председателя СК России 25.10.2023 о том, что с самого начала проживания жители дома сталкиваются с проблемами в доме, построенного с нарушениями, на что администрация города и района не реагируют, и материалы проверки.

Поводом для возбуждения 15.10.2024 уголовного дела № в отношении ФИО2 по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ послужил рапорт от ДД.ММ.ГГГГ и материалы проверки, выделенные из уголовного дела №. Поводом для возбуждения 29.10.2024 уголовного дела № в отношении ФИО3 по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ послужил рапорт от ДД.ММ.ГГГГ и материалы проверки, выделенные из уголовного дела №.

Уголовные дела возбуждены компетентными должностными лицами, с соблюдением положений ст. ст. 140, 144 УПК РФ при наличии тому поводов и оснований. Обвиняемым предъявлены выше указанные обвинения. Обоснованность подозрения была подтверждена материалами дела.

В ходе судебного следствия были частично оглашены материалы дела (т.т.1-7), в том числе:

Муниципальный контракт № на участие в долевом строительстве двадцати пяти жилых помещений в <адрес> для переселения граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Управлением жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства Вытегорского муниципального района (Заказчик), в лице начальника Управления ФИО3, и обществом с ограниченной ответственностью «ВПК-Связь» (Застройщик) в лице директора ФИО1, согласно п. 1.1. указанного договора Застройщик обязуется в установленный контрактом срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом по адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию передать Заказчику соответствующий объект долевого строительства, а Заказчик обязуется уплатить установленную контрактом стоимость объекта долевого строительства и принять его при наличии разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию. Согласно п. 2.1. муниципального контракта № на момент заключения контракта его цена составляет 29 756 650 рублей. (т. 1, л.д. 221-229).

Акты о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанные ФИО1 и ФИО3, счета-фактуры, платежные поручения (т.2 л.д.1-228);

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от 23.06.2015, согласно которому ООО «ВПК-Связь» отделом архитектуры и градостроительства управления стратегического развития Администрации Вытегорского муниципального района (подписано главой района ФИО2) выдано разрешение на ввод жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером: № (т. 1, л.д. 236-238, т. 6, л.д. 42-46).

Акт приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объект строительства – 27 квартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, сдан ООО «ВПК-Связь» Управлению жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и строительства Вытегорского муниципального района. Указанный документ подписан ФИО1 (т. 6, л.д. 39-41).

Заключение ООО «Техэксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ по техническому обследованию здания, расположенного по адресу: <адрес>., согласно которому установлено, что проектная и рабочая документации выполнены с многочисленными отступлениями от ГОСТ (недостаточная информативность в части схем и узлов по монтажу конструкций, отсутствие спецификаций, некорректная маркировка и обозначение элементов, отсутствие общих указаний). Несущие конструкции здания в соответствии с ГОСТ 31937-2011 находятся в ограниченно-работоспособном состоянии. Выявленные дефекты оказывают влияние на несущую способность строительных конструкций здания. Инженерные системы здания находятся в аварийном состоянии. Здание создает угрозу жизни и здоровью граждан, не соответствует градостроительным, строительным, противопожарным, экологическим нормам и правилам, санитарно-гигиеническим требованиям, не соответствует требованиям к жилым помещениям и непригодно для проживания, с учетом объема конструкций, требующих замены или усиления (фундаменты) рекомендуется выполнить полный демонтаж здания (т. 1, л.д. 64-124).

Решение участника ООО «ВПК-Связь» от 17.12.2015, согласно которому ФИО1 решил произвести ликвидацию Общества в добровольном порядке, назначен ликвидатор Общества–Н.А.А., с передачей полномочий по управлению Обществом (т. 6, л.д. 216).

Копии материалов арбитражного дела – вывод конкурсного управляющего ООО «ВПК-Связь» Ч.В.Л. о наличии преднамеренного банкротства Общества. (т.7 л.д.200, 220)

Также были допрошены потерпевшие – жители дома: Г.К.Ю., Т.Т.В., Х.Л.А., З.Л.А., В.Ю.В., М.Л.П., О.А.Г., П.Т.С., Б.Н.С., М.С.М., К.А.А., П.О.С., Д.А.Н., И.Е.А., П.Н.В., и Ч.С.В., Ш.И.С., Н.В.А., С.Ю.Г., которые показали, что квартиры имели существенные недостатки, в частности: неоднократно замерзал водопровод и канализация, отчего жители часто не могли пользоваться унитазами, вытекала вода в подъезды, у некоторых затекала вода по стенам с чердака, в квартирах появилась сырость и плесень, лопали стены, зимой было очень холодно, со стен и окон дул холодный воздух, у некоторых промерзали двери, многим приходилось ставить дополнительные обогреватели, летом было очень жарко, полы, потолки и стены выполнены некачественно, в доме повышенная слышимость, отсутствовал надлежащий подвал и перекрытия на чердаке, многие делали утепление и ремонт своими силами, у некоторых в квартирах появились мыши и крысы, на первых этажах появлялись блохи, и т.д. На жалобы жильцов администрация города и района должным образом не реагировали. Были заявлены гражданские иски о взыскании морального вреда. Администрацией района заявлен иск о взыскании имущественного ущерба.

Таким образом, на основе исследованных по уголовному делу доказательств, суд имеет достаточные основания полагать об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям. При этом при прекращении уголовного дела вывод о виновности лица не производится, оценка доказательств на этот предмет уголовно-процессуальным законом не предусмотрена.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ).

Как следует из предъявленных подсудимым обвинений, моментом (датой) окончания вмененного ФИО1 деяния будет являться дата не позднее 17.12.2015, т.к. решение произвести ликвидацию ООО «ВПК-Связь» в добровольном порядке им принято 17.12.2015, с назначением ликвидатора Общества и передачей полномочий по управлению Обществом, а полное получение денежных средств по контракту завершено еще 24.06.2015. Последующее утверждение конкурсного управляющего решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2016 по делу № А56-68767/2015, в связи с признанием ООО «ВПК-Связь» несостоятельным (банкротом), с прекращением полномочий ликвидатора с 18.01.2016, на момент истечения срока давности уголовного преследования не влияет, т.к. находится за пределами объективной стороны вмененного деяния.

Моментом (датой) окончания вмененного ФИО2 деяния будет являться дата не позднее 23.06.2015, т.к. он подписал 23.06.2015 разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 35-509101-46-2015, построенного 27 квартирного жилого дома в <адрес> а у ФИО3 – не позднее 24.06.2015, т.к. он в период с 23.09.2014 по 24.06.2015 подписал акты о приемке выполненных работ формы КС-2, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании которых на расчетные счета ООО «ВПК-Связь» и подрядных организаций перечислены денежные средства на общую сумму 25 707 338,85 рублей, где последнее перечисление состоялось 24.06.2025. Последующая передача указанного муниципального жилищного фонда 24.12.2015 в собственность муниципального образования «Город Вытегра» и предоставление квартир гражданам в 2015-2016 г.г., на момент окончания деяния и истечения срока давности уголовного преследования не влияют, т.к. находятся за пределами объективной стороны вмененных деяний.

Из буквального толкования фабулы предъявленного обвинения следует, что ФИО2 и ФИО5 превысили свои должностные полномочия, заключающиеся в допуске производства строительных работ по ненадлежащей проектной и рабочей документации, до выдачи ООО «ВПК-Связь» разрешения на строительство, с нарушением норм, установленных СНиП, СП, ГОСТ, технических регламентов и иных нормативных документов, и без осуществления технического надзора за строительством, при этом ФИО5 подписал акты о приемке выполненных работ формы КС-2, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании которых на расчетные счета ООО «ВПК-Связь» и подрядных организаций перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а ФИО2 подписал разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №. Иное указанным лицам органами следствия не вменялось.

Указанные в тексте обвинения у ФИО2 и ФИО3 периоды с 16.09.2013 по 16.09.2017 и с 14.01.2011 по 26.09.2016 соответственно, также на момент окончания деяния и на срок давности не влияют, т.к. отражают лишь периоды работы указанных лиц на соответствующих должностях в администрации района. Таким образом, законных оснований полагать, что ФИО2 и ФИО5 продолжали превышать свои должностные полномочия после ввода дома в эксплуатацию в ходе своей дальнейшей работы, не имеется.

Соответственно, с момента окончания вмененных подсудимым деяний десятилетний срок давности привлечения к уголовной ответственности у ФИО1 истек не позднее 17.12.2025, у ФИО2 – не позднее 23.06.2025, у ФИО3 – не позднее 24.06.2025. (Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 поступило в суд 17.07.2025)

Учитывая изложенное, мнение сторон, согласие подсудимых на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, суд считает возможным прекращение уголовного дела на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении всех подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок суд полагает возможным оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.

Гражданские иски потерпевших: Вытегорского муниципального округа, в лице администрации Вытегорского муниципального округа, К.Н.С., П.С.В., Г.К.Ю., Т.Т.В., Х.Л.А., З.Л.А., В.Ю.В., М.Л.П., О.А.Г., П.Т.С., Б.Н.С., М.С.М., К.А.А., П.О.С., К.В.В., и И.Е.А. следует оставить без рассмотрения и разъяснить истцам право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Производство по гражданским искам потерпевших П.Н.В. и Ч.С.В. следует прекратить в связи с отказом истца от иска и разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.

Гражданские иски потерпевших: Вытегорского муниципального округа, в лице администрации Вытегорского муниципального округа, К.Н.С., П.С.В., Г.К.Ю., Т.Т.В., Х.Л.А., З.Л.А., В.Ю.В., М.Л.П., О.А.Г., П.Т.С., Б.Н.С., М.С.М., К.А.А., П.О.С., К.В.В., и И.Е.А. оставить без рассмотрения. Разъяснить истцам право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Производство по гражданским искам потерпевших П.Н.В. и Ч.С.В. прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественные доказательства:

Проектную документацию в одной подшивке «Электрическое освещение и силовое электрооборудование»; рабочую документацию в 5 подшивках: «Отопление и вентиляция», «Внутренние сети водоснабжения и канализации», «Генеральный план», «Архитектурно-строительные решения», «Архитектурные решения»; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями, копию разрешения на строительство, положительное заключение №, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ; желтую папку с документами с надписью «<данные изъяты> СМЕТА Строительство 27-ми Квартирного жилого дома в <адрес>, Советский проспект»; белую папку с надписью «МК № <данные изъяты> Вторые экземпляры», рабочую документацию «Конструкции металлические»; рабочую документацию «Архитектурно-строительные решения»; проектную документацию «Архитектурные решения»; рабочую документацию «Наружные сети водоснабжения и канализации»; проектную документацию «Раздел 9 «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности»; проектную документацию Раздел 10 «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов»; подшивка документов «27-квартирный жилой дом Чертежи. Конструкции металлические. Кровля»; папку с надписью «Исполнительная документация 25-ти квартирный жилой дом» с документами; папку «Сметная документация участие в долевом строительстве 25-ти жилых помещений в <адрес> для переселения граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в <адрес>, со сметной документацией; папку «27-квартирный жилой дом акты скрытых работ»; файл с документами - актами о приемке выполненных работ (КС-2) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; актами приема-передачи электрооборудования квартир – возвратить Управлению ЖКХ, транспорта и строительства Администрации Вытегорского муниципального округа;

протокол заседания межведомственной комиссии МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; заключение <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; папку черного цвета с обращениями граждан, ответами, приложениями к обращениям (изъяты в Администрации МО «<адрес>»); договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; протокол приема заявок от ДД.ММ.ГГГГ; протокол аукциона от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Администрации Вытегорского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на ввод в эксплуатацию; акт о соответствии параметров 2015 года; акт о соответствии объекта 2015 года; акт приемки объекта от ДД.ММ.ГГГГ; разрешение на ввод объекта от ДД.ММ.ГГГГ; подшивка документации отдела архитектуры и строительства; папку с документами администрации <адрес> – возвратить в администрацию Вытегорского муниципального округа.

Экспериментальные образцы почерка и подписей ФИО1, Б.А.В., К.А.Н. и В.А.В.; оптический диск из <данные изъяты>»; оптический диск из <данные изъяты>»; оптический диск из <данные изъяты>; оптический диск из <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на имущество подсудимого ФИО2, а именно: земельный участок с кадастровым номером № в д. <адрес>, жилой дом в д. <адрес>, кадастровый номер №, и квартиру по адресу: <адрес>, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Уткин