Постановление № 5-635/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 5-635/2020

5-635/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нерюнгри 16 октября 2020 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Михайлова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.А.И. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут С.А.И. находясь в общем коридоре, по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов указанного дома, стучал в двери квартир в <адрес>, на требования граждан успокоиться, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании С.А.И. обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил полностью, вину признал и раскаивается в содеянном.

Выслушав пояснения С.А.И. и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут С.А.И. находясь в общем коридоре, по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов указанного дома, стучал в двери квартир в <адрес>, на требования граждан успокоиться, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении С.А.И. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

С протоколом об административном правонарушении С.А.И. ознакомлен, был согласен с изложенными доводами, о чем имеется собственноручная запись о признании совершенного правонарушения.

Также обстоятельства совершения С.А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается рапортом ОД дежурной смены ДЧ ОМВД России по <адрес> Я.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> У.С.С. от 15 и ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями С.И.О., А.Е.Н., С.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном задержании и иными материалами.

Таким образом, действия С.А.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что С.А.И. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность С.А.И., усматривается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность С.А.И. суд не усматривает.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного С.В.Е. административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность.

Также судья учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В данном случае, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении С.А.И. административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Саха (Якутия), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вид платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.3 КоАП РФ при отсутствии документа об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: А.А. Михайлова