Приговор № 1-453/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-453/2019

к делу №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Байрак Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры <данные изъяты> Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ч., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, ФИО1, посредством сотового телефона, находящегося в его пользовании, в сети Интернет программу «Гидра» на сайте, написав неизвестному лицу сообщение: «Можно ли приобрести наркотическое средство «мефедрон»?, в ответ получил номер «QIWI-кошелька» №, после чего осуществил заказ наркотического средства, и перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 1000 рублей. В дальнейшем, получив смс-ссылку координат с указанием адреса и местонахождения наркотического средства, а именно: «<адрес> у основания куста прикопан клад», ФИО1 направился по указанному адресу, где около 18часов 30 минут, обнаружил полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,22 г., который он положил в левый боковой наружный карман куртки темно-синего цвета, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,22 г., что является значительным размером. Указанное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,22 г., ФИО1 в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 14 минут в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета УПП № ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полиции у ФИО1, было обнаружено и изъято из левого бокового наружного кармана куртки темно-синего цвета, надетой на досматриваемом, полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,22 г., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э, вещество белого цвета, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой 0,22 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 ( в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая о наличии всех необходимых для этого правовых условий.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд признает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра и врача нарколога подсудимый не состоит.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, положительную характеристику.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому в особом порядке судебного разбирательства, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, который ранее не судим, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции уголовного закона.

Вещественные доказательства: административный материал в отношении ФИО1 по ст. 6.8 КоАП РФ, подлежит хранению в уголовном деле; вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,18 г., два ватных тампона со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению. С сотового телефона марки «ВQ» в корпусе серого цвета, ИМЕЙ № с сим.картой абонента «Билайн» №, возвращенного ФИО1, подлежит снятие ограничений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: административный материал в отношении ФИО1 по ст. 6.8 КоАП РФ, хранить в уголовном деле;

- вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,18 г., два ватных тампона со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Снять ограничения с сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, ИМЕЙ № с сим.картой абонента «Билайн» №, возвращенного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: