Решение № 2-3618/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-3618/2017

Гражданское дело № 2-3618/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Нагорной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "КировФинанс" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КировФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования обосновывает тем, что согласно договору займа от {Дата} {Номер} ООО «ИнвестФонд» передало ответчику денежный заем 5 000 рублей, срок возврата займа определен до {Дата}. В соответствии с условиями данного договора заемщику начислены проценты за период с {Дата} по {Дата}. В 2013 году наименование истца изменилось с ООО «ИнвестФонд» на ООО МКК «КировФинанс». Ответчик в счет погашения задолженности выплатил 5 000 рублей.

С учетом уточнения исковых требований от {Дата} просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 101 356 рублей, из которых: 3 600 рублей – сумма основного долга, 300 рублей – штраф, 97 456 рублей – проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата}, а также 3 227 рублей 12 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что {Дата} между ООО «ИнвестФонд» и ФИО1, заключен договор займа {Номер}, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 5 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и на предусмотренных им условиях. Сумма займа предоставляется заемщику на срок до {Дата}.

Пунктом 1.1 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 2% за каждый в день пользования заемными средствами (732% годовых).

При просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей (пункт 7.2 договора займа).

Срок возврата денежных средств истек, однако до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена и денежные средства истцу не возвращены. Ответчик {Дата} в счет погашения задолженности выплатил 5 000 рублей.

Согласно протоколам общего собрания учредителей и выписке из ЕГРЮЛ наименование истца изменилось с ООО «ИнвестФонд» на ООО МКК «КировФинанс», реквизиты, адреса Общество не изменило.

Истцом представлен уточненный расчет процентов за пользование займом с учетом частичной оплаты долга. Данный расчет судом проверен, подлежит уточнению.

На {Дата}, день внесения ответчиком платежа, задолженность составляла 8 600 рублей согласно графику погашения займа. Из оплаченных 5 000 рублей 3 600 рублей направлено на погашение процентов за пользование займом, рассчитанных согласно графику погашения займа за период с {Дата} по {Дата}. Оставшаяся сумма 1 400 рублей направлена на погашение основного долга, который на {Дата} составил 3 600 рублей.

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом также подлежит уточнению исходя из следующего расчета.

За период с {Дата} по {Дата} размер процентов составил 100 008 рублей (3 600 рублей * 1389 дней * 2 % в день).

Однако учитывая право истца на определение размера исковых требований, суд взыскивает проценты в пределах заявленных требований в размере 97 456 рублей.

Таким образом, взысканию подлежит сумма основного долга в размере 3 600 рублей, проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 97 456 рублей, а также штраф в размере 300 рублей.

В соответствии с требованиями статей 98,88 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ООО МКК «КировФинанс» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КировФинанс» задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 101 356 рублей, из которых: 3 600 рублей – сумма основного долга, 97 456 рублей – проценты за пользование займом, 300 рублей – штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 227 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2017 года.