Приговор № 1-352/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-352/2024

УИД: 23RS0036-01-2024-011115-95

Дело № 1-352/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г.Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием гос.обвинителя прокуратуры ЦО г. Краснодара ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее в 21 часа 40 минут, ФИО1, находясь по <адрес>, нашел пластиковую банковскую карту с банковским счетом №, выданную на имя Потерпевший №1 открытую в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета.

Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, направился в точку быстрого питания «Шаурма» расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 59 минут произвел оплату по средствам бесконтактной оплаты на сумму 800 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине с табачной продукцией «Табак 24» расположенный по адресу: <адрес>, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1, где в 22 часа 01 минута произвел оплату по средствам бесконтактной оплаты на сумму 725 рублей, в 22 часа 02 минуты произвел оплату на сумму 912 рублей, в 22 часа 02 минуты произвел оплату на сумму 780 рублей, в 22 часа 03 минуты произвел оплату на сумму 900 рублей, в 22 часа 03 минуты произвел оплату на сумму 390 рублей, а всего на общую сумму 3 707 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке расположенной по адресу: <адрес>, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1 где в 22 часа 11 минут произвел оплату по средствам бесконтактной оплаты на сумму 395 рублей, в 22 часа 12 минуты произвел оплату на сумму 785 рублей, в 22 часа 13 минуты произвел оплату на сумму 928 рублей, а всего на общую сумму 2 108 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1, в 22 часа 29 минут произвел оплату по средствам бесконтактной оплаты на сумму 1 147 рублей 93 копейки, в 22 часа 30 минуты произвел оплату на сумму 2 034 рубля 59 копеек, в 22 часа 33 минуты произвел оплату на сумму 439 рублей 99 копеек, в 22 часа 36 минут произвел оплату на сумму 775 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 4 398 рублей 50 копеек

В результате совершенных противоправных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 59 минут по 22 часов 36 минут, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 013 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, раскаялся и дал суду показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут он шел по <адрес>, и на тротуаре обнаружил банковскую карту банка ПАО «ВТБ», которая принадлежит ранее не знакомому ему гражданину Потерпевший №1 Далее у него возник умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с данной банковской карты, реализуя данный мотив, он проследовал в магазины и точку быстрого питания, а именно: осуществил покупку шаурмы в точке быстрого питания, покупки табачной продукции, покупки лекарств в аптеке, покупки продуктов в магазине «Магнит». Всего им было совершено тринадцать транзакций со счета карты ПАО «ВТБ», принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 11 013 рублей 50 рублей. После совершенных покупок, данную банковскую карту он выкинул. В момент покупок с ним находилась его девушка Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой он проживает по одному адресу. Девушка не знала, что он оплачивал товары чужой банковской картой. Он осознавал, что совершает противозаконные действия, искренне раскаивается, причиненный ущерб он возместил в полном объеме.

С согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имелась банковская карта ПАО «ВТБ», счет №, который был открыт в 2023 году, номер карты №, данная карта являлась кредитной и Потерпевший №1 пользовался ею редко, лимит был 243 000 рублей, им было использовано около 1 300 рублей, и остаток составлял более 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут он шел по <адрес> рядом с <адрес> по стороне кинотеатра «Болгария». По пути следования Потерпевший №1 зашел в аптеку «Апрель», которая расположена по <адрес>, при этом когда он находился в помещении аптеки из своего кармана, надетых на нем брюк, достал денежные средства, а также банковскую карта ПАО «ВТБ», о которой он говорил ранее, однако, в аптеке он ничего не приобрел и тогда стал класть денежные средства и банковскую карту к себе в карман, после чего вышел из аптеки. Далее Потерпевший №1 прошел в магазин «Табрис», где приобрел продукты, за которые он расплатился наличными денежными средствами, сдачу положил в карман, при этом на наличие банковской карты Потерпевший №1 не обратил внимание. Примерно в 22 часа 00 минут он услышал смс-уведомление, но смотреть его не стал. После того, как он пришел домой, то услышал примерно 6-7 уведомлений. Тогда Потерпевший №1 решил почитать их. Открыв сообщения, он обнаружил, что с указанного им счета № списаны денежные средства, а именно при помощи его банковской карты производились оплаты в различных магазинах. Тогда он сразу позвонил в ПАО «ВТБ» и заблокировал банковскую карту. Затем Потерпевший №1 сделал выписку по вышеуказанному счету и обнаружил примерно 12 транзакций на общую сумму 11 013 рублей 50 копеек.

Таким образом, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 013 рублей 50 копеек, что является для него значительным, так как его доход в среднем составляет 20 000 рублей (т.1 л.д.88-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась с работы домой. Со своим молодым человеком ФИО1 они договорились встретиться около магазина «Магнит» по адресу: <адрес> примерно в 22 часа 20 минут. Приехав в указанное время, она встретилась с ФИО1, они пошли выбирать продукты, оплату за продукты осуществил ФИО1 Затем они проследовали по адресу своего проживания.

Она не знала о том, что ФИО1 расплачивается не своей банковской картой, а так же он ей не сообщал о том, что он нашел не принадлежащую ему банковскую карту ПАО «ВТБ» и о своем преступном умысле так же ничего не сообщал (т.1 л.д. 62-63).

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами и материалами уголовного дела:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с банковской карты ПАО «ВТБ» на общую сумму 11 013 рублей 05 копеек, путем оплаты в различных магазинах (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где расположен продуктовый магазин «Магнит». В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-RW диск с видеозаписью (т.1 л.д.11-12);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому местом начала проверки показаний на месте является двор ОП (ЦО) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Далее группа в составе: следователя ФИО8, защитника ФИО9, подозреваемого ФИО1 на автомобиле выезжает из двора отдела и двигается по <адрес> до <адрес>, подозреваемый ФИО1 указал на <адрес>, где расположена точка быстрого питания «Шаурма».

Далее группа подошли к указанной точке быстрого питания, где подозреваемый ФИО1 сообщил, что он шел по <адрес> и нашел на тротуаре банковскую карту ПАО «ВТБ» №. У него возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты и он отправился купить себе покушать в точку быстрого питания «Шаурма», где приобрел покушать, оплатив найденной банковской картой. После проследовал в магазин табачной продукции, расположенный по адресу: <адрес>, где совершил примерно 5 транзакций оплатив покупки также вышеуказанной картой. Далее проследовал в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где в магазине также оплатил вышеуказанной картой, после чего проследовал домой.

Далее всем участникам следственного действия было предложено проехать в ОП (ЦО) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для составления протокола проверки показаний на месте. В ходе производства следственного действия подозреваемый ФИО1 вел себя уверенно, на месте совершений преступления ориентировался свободно (т.1 л.д.55-58);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята светокопия выписки кредитной карты ПАО «ВТБ» с номером карты 220024****3721 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на 4-х листах формата А4 (т.1 л.д. 94-95);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются выписка по кредитной карте ПАО «ВТБ» о движении денежных средств, находящихся на банковской карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Осмотром установлено, что владельцем банковского счета является Потерпевший №1, расчетный счет данной карты №, также установлено что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 59 минут по 22 часа 36 было произведено 13 транзакций бесконтактным способом на общую сумму 11 013 рублей 50 копеек (т.1 л.д.97-98);

- вещественным доказательством: светокопией выписки кредитной карты ПАО «ВТБ» с номером карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах формата А4 (т.1 л.д.104-107);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является DVD-RW диска с видеозаписями с камер видеонаблюдений, установленных в помещении магазина по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия.

При вскрытии бумажного конверта был обнаружен DVD-RW диск округлой формы. Данный диск был вставлен в дисковод ноутбука фирмы «Acer», после чего на экране отобразились видеофайлы под названиями «18.04.24»

При открытии видеозаписи «18.04.24», видно, как мужчина на вид 22 года, одетый в темно-синюю футболку, черные брюки, на плече у него висит маленькая сумка бело-черного цвета, в руках у него имеется пластиковая карта, на 00:06 секунде подносит карту к терминалу оплаты, тоже самое совершает и на 00:36 секунде.

Приобретает товары, расплачиваясь на кассе картой с помощью бесконтактного способа оплаты, далее видеозапись оканчивается.

На данной видеозаписи себя опознал подозреваемый ФИО1

По окончанию осмотра DVD-RW диск с видеозаписями упакован в белый бумажный конверт (т.1 л.д.115-116);

- вещественным доказательством: DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдений, установленных в помещении магазина по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 121).

В соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ оценивая по правилам относимости, допустимости и достоверности доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, полностью доказана совокупностью представленных доказательств: признательными показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля, а также всеми доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд квалифицирует как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и компенсация морального вреда. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного контроля и надзора.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ, а равно изменения категории преступления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного в период испытательного срока встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих его исправление, один раз в месяц являться для регистрации в указанные органы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.121); светокопия выписки кредитной карты ПАО «ВТБ» (т.1 л.д.104-107), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора.

Судья -