Решение № 2-2897/2018 2-2897/2018~М-2163/2018 М-2163/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-2897/2018

Дело № 2-2897/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018г. город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Бирюковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 вступил в брак с матерью истца - ФИО3 (до замужества -ФИО4), что подтверждается Свидетельством о заключении брака №. На момент заключения указанного брака истец была совершеннолетней, ее отцом является ФИО5, что подтверждается Свидетельством о рождении (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района».

ДД.ММ.ГГГГ. истец получила квартиру в единоличную собственность в результате ее приватизации, что подтверждается Договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о государственной регистрации права собственности НО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик покинул квартиру, его местонахождение с ДД.ММ.ГГГГ неизвестно. Мать истца обращалась в Ленинское РУВД с заявлением об утрате родственной связи, по данному факту было заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установить местонахождение ответчика не представилось возможным. Данные обстоятельства подтверждаются Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ленинским РУВД г. Н. Новгорода. Судьба розыскного дела после ДД.ММ.ГГГГ истцу неизвестна, в силу болезни мать оставила поиски.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить судьбу ответчика на данный момент не представляется возможным в силу отсутствия родственной связи с ним. Ответчик остается зарегистрированным по месту жительства в принадлежащей истцу квартире. Алиментные или иные родственные обязательства истца с ответчиком не связывали и не связывают.

Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просит суд: признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, показавшего, что ответчик добровольно выехал из квартиры в неизвестном направлении и более не появлялся, своих прав на квартиру не заявлял, его вещей в квартире не имеется, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 на основании договора о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, двухкомнатной квартиры, общей площадью 46,80 кв.м., в том числе жилой площадью 27,60 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги по вышеуказанному адресу зарегистрирован ответчик - ФИО2

Обращаясь с настоящим иском, истец указала на то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом ее семьи он не является.

Поскольку ответчик членом семьи истца не является, в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что в силу абзаца 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васенькина