Приговор № 1-536/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-536/2018

Дело № 1-1-536/2018 64RS0004-01-2018-003998-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Холодовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Балаково Новопольцева И.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, … не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в поселке … Балаковского района Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Летом 2018 года ФИО1, находясь на придомовой территории дома … по улице … поселка … Балаковского района незаконно вырастил не установленное количество наркотикосодержащих растений Конопли (растения рода Cannabis). После созревания в августе 2018 года собрал части растений Конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой не менее 3 130 грамм, относящееся к крупному размеру, и стал незаконно хранить без цели сбыта на чердаке дома … по улице … поселка … Балаковского района, до момента изъятия сотрудниками полиции.

31 августа 2018 года в 06 часов 50 минут возле дома … по улице … поселка … Балаковского района ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе обследования дома … по улице … поселка … Балаковского района, проведенного в то же день, в период с 08 часов до 08 часов 38 минут, в чердачном помещении вышеуказанного дома были обнаружены и изъяты части растений Конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 3 130 грамм, относящейся к крупному размеру, которые ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подсудимый ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Новопольцев И.В., защитник – адвокат Горина Л.В., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 полностью подтверждается собранными органами предварительного расследования по делу доказательствами, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя, защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и при таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Статьёй 2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список 1, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана) утверждена масса, превышающая 100 грамм.

Незаконное хранение определяется тем, что ФИО1 хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) на чердаке дома, до момента изъятия сотрудниками полиции.

С учётом характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1, поведения подсудимого в зале судебного заседания, заключения судебно-психиатрической экспертизы № … от 10 октября 2018 года (том 1, листы дела 36-37), справки о том, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 1, лист дела 74), суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд, с учетом требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд учел, что он не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, состоит в браке, имеет двух детей, имеет благодарности, а также приняты во внимание его характеристики. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 характеризовала подсудимого ФИО1 с положительной стороны.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставлении информации о его участии в преступлении органам предварительного следствия, имеющее значение для раскрытия и расследования преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двух малолетних детей; положительные характеристики; состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболевания; состояние здоровья его близких; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, того, что ФИО1 не судим, осознал противоправность своего поведения и раскаялся в содеянном, суд с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому, суд, на основании статьи 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ему назначает условно. При определении длительности испытательного срока, суд учитывает данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и материального положения подсудимого, суд дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, ФИО1 не назначает.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд оставляет ФИО1 меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, по графику, установленному органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: части растений Конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, суммарной остаточной массой 3 126 грамм (1 293 грамма в одном мешке и 1 833 грамма во втором мешке), изъятые 31 августа 2018 года, в ходе обследования жилища и прилегающей территории, находящиеся на хранение в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (том 1, листы дела 60-61) – уничтожить.

Документы, признанные вещественными доказательствами (том 1, листы дела 3, 5-16, 19-22), находящиеся в уголовном деле, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации через Балаковский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.А. Гордеев