Решение № 2-3149/2018 2-66/2019 2-66/2019(2-3149/2018;)~М-2979/2018 М-2979/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-3149/2018

Дело № 2-66/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 21 января 2019 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО10, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3 – ФИО7,

рассмотрев в городе Волгограде ДАТА ИЗЪЯТА в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, мотивируя исковые требования тем, что истец является дочерью ФИО5, который умер ДАТА ИЗЪЯТА. В наследственные права после смерти отца истец не вступала. Истец проживала на территории Украины, в Волгограде остались проживать бабушка истца по линии отца ФИО6 и дедушка ФИО1 Связь с родственниками была утеряна в 2014 году. ДАТА ИЗЪЯТА умер дедушка истицы ФИО1, однако бабушка не сообщила истцу о его смерти. На момент смерти у наследодателя ФИО1 и его супруги ФИО6 в совместной собственности находилась квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. После его смерти наследнику ФИО2 по праву представления причиталась ? доля указанного имущества, однако поскольку о смерти дедушки ей не было известно, свое прав на вступление в наследство она не реализовала. ДАТА ИЗЪЯТА умерла бабушка ФИО2 – ФИО6, о смерти которой истице посредством социальных сетей сообщили соседи умершей. В настоящее время спорная квартира принадлежит ФИО3 на основании заключенного между ФИО6 и ФИО3 договора дарения от ДАТА ИЗЪЯТА. Таким образом, ФИО2 является наследником по праву представления, однако пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 по причине неосведомленности об открытии наследства, поэтому считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, и просит его восстановить, а также признать за истцом в порядке наследования право собственности на ? долю АДРЕС ИЗЪЯТ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 пояснила вышеизложенные обстоятельства, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3 иск не признала, пояснив, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Указанную квартиру она получила по договору дарения от ФИО6, поскольку последние годы жизни ФИО6 ФИО3 осуществляла за ней уход. Одновременно пояснила, что о смерти деда истцу было известно ранее указанной даты, сама ФИО6 сообщала истице о смерти дедушки, кроме того, ФИО2 летом 2016 года, после смерти дедушки, посещала Волгоград. Весной 2017 года ФИО6 также звонила ФИО2, сообщая, что осталась одна и нуждается в уходе, так как обездвижена вследствие перелома шейки бедра. Однако ФИО2 отказала ей, сославшись на занятость. Кроме того, истица поясняла, что из социальных сетей узнала о смерти деда ДАТА ИЗЪЯТА, получила документы о его смерти ДАТА ИЗЪЯТА, однако с иском в суд обратилась только ДАТА ИЗЪЯТА, также пропустив шестимесячный срок для вступления в наследство. На основании изложенного, ФИО3 просила отказать ФИО2 в иске в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7 поддержала позицию своей доверительницы, просила в иске отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 (ФИО11) В.А. является дочерью ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении и копией свидетельства о заключении брака (л.д. 10, 11-12).

ДАТА ИЗЪЯТА умер отец ФИО2 – ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 16).

Согласно копии справки о рождении ФИО5 его родителями являлись ФИО1 и ФИО6 (л.д. 13).

ДАТА ИЗЪЯТА умер ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА умерла ФИО6, что подтверждается копиями справок о смерти (л.д. 14, 15).

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 следует, что открывшееся после его смерти наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ42, приняла в порядке наследования по закону его супруга ФИО6

Иными лицами права на наследственное имущество не заявлялись (л.д. 32-44).

Таким образом, истец ФИО2 является внучкой наследодателя ФИО1 по праву представления, в силу ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства истец о принятии наследства не заявил.

Обращение истца в суд последовало только по прошествии более трех лет после открытия наследства, то есть со значительным пропуском установленного законом шестимесячного срока.

В настоящее время спорная квартира принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора дарения квартиры от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного между ФИО6 и ФИО3 (л.д. 68-69).

Доводы истца о том, что об открытии наследства она доподлинно узнала только в апреле 2018 года, помимо его объяснений иными доказательствами не подтверждено, и не указывает на то, что она не должна была знать об открытии наследства после смерти своего дедушки, с которым она могла поддерживать отношения при жизни наследодателя, интересоваться состоянием его здоровья, судьбой и обладала реальной возможностью узнать о его смерти.

Доводы истца о том, что с 2014 года она полностью утратила связь с дедушкой, поскольку проживала в другой стране (Украина), в связи с чем у нее не было времени навещать дедушку, об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства не указывают, кроме того опровергается показаниями ответчика и свидетеля.

Из пояснений ответчика ФИО3 и показаний свидетеля ФИО8 следует, что умершая ФИО6 неоднократно связывалась с истцом и сообщала ей о смерти ФИО1, а также просила оказать ей помощь в уходе уже после смерти последнего.

Не принимать показания указанного свидетеля как недостоверные у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются и с объяснениями ответчика ФИО3, и не противоречат материалам дела.

Истец, являясь внучкой наследодателя, должна была проявлять интерес к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, что ей сделано не было.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Кроме того, из пояснений самой истицы следует, что о смерти ФИО1 она узнала через социальные сети от соседей умершего в феврале 2018 года, однако с настоящим иском в суд истец обратилась только в ноябре 2018 года, также пропустив установленный законом шестимесячный срок.

Таким образом уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства по закону судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

Доводы истца и ее представителя о том, что незнание об открытии наследства уже является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, суд находит несостоятельными, и основанными на ошибочном толковании норм материального права.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию о состоянии здоровья своего наследодателя, оказывать ему помощь, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом в суд представлено не было.

Поэтому суд отказывает ФИО2 в удовлетворении заявленного ей требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, и в удовлетворении производного требования о признании за ФИО2 права собственности на ? доли АДРЕС ИЗЪЯТ в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194 - 199, 209 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в удовлетворении иска о признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, признании за ФИО2 права собственности на ? доли АДРЕС ИЗЪЯТ в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья О.А. Гоношилова