Решение № 2-3173/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1904/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг и ФИО1 о признании незаконным и об отмене решения по обращению потребителя финансовой услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг и ФИО1 о признании незаконным и об отмене решения по обращению потребителя финансовой услуги, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение о частичном удовлетворении требований по обращению ФИО1, а именно: о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 111123,34 руб. С указанным решением общество не согласно, в связи с несоответствием положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона № ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-19-77610/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил суду возражения на иск.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в <адрес>, ФИО4, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21053», госномер У 879 ХО 93, перевозя в качестве пассажиров несовершеннолетнего ФИО5 (родного сына ФИО1), и несовершеннолетнего ФИО6а (родного сына ФИО7), двигаясь по проезжей части автодороги «М-4 Дон», выехав на полосу встречного движения допустил столкновение с автомобилем марки «IVECO STRALLIS AT440S42T», госномер С 668 АТ 136, под управлением ФИО8, а также с автомобилем марки «IVECO STRALLIS AT440S42T», госномер М 204 АС 136, под управлением ФИО9, в результате чего пассажирам автомобиля марки «ВАЗ 21053», госномер У 879 ХО 93 причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «IVECO STRALLIS AT440S42T», который согласно действующего законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств также является причинителем вреда, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (номер полиса ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО5, в лице своего представителя ФИО11, направила в ПАО СК «Росгосстрах» заявление об осуществлении страхового возмещения, с приложением полного пакета документов, установленного законодательством, которое ДД.ММ.ГГГГ было получено Страховщиком.

Рассмотрев указанное заявление, ПАО СК «Росгосстрах» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 45 083, 33 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице своего представителя ФИО11 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) об осуществлении страхового возмещения в полном объеме и выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило доплату страхового возмещения в размере 150 166 рублей 67 копеек.

При этом выплату неустойки ПАО СК «Росгосстрах» не произвело.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» указанной неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным решением № У-19-77610/5010-003 заявленные ФИО1 требования частично удовлетворены.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, размер неустойки предусмотрен нормой федерального закона, которая по своему характеру является императивной, а не положениями договора ОСАГО.

Как разъяснено в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В связи с тем, что ФИО1, в лице своего представителя ФИО11 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, то срок рассмотрения данного заявления и осуществления выплаты страхового возмещения в размере, установленном федеральным законом, истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения была зачислена в полном объеме на банковский счет ФИО1

Следовательно, расчет неустойки необходимо осуществлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов и по день фактической оплаты.

В свою очередь, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО10, принимая решение № У-19-77610/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворяя требования ФИО1 о выплате неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств, руководствовался вышеуказанными нормами федерального законодательства, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг и ФИО1 о признании незаконным и об отмене решения по обращению потребителя финансовой услуги - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: