Постановление № 5-267/2020 5-267/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-267/2020

46RS0006-01-2021-000788-93 Дело №5-267/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2021 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Богдан С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца дг. Железногорск Курской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО2

Как следует из протокола об административном правонарушении 46АБ №487500 от 19.02.2021 года, 01.01.2021 года, в период с 10.00 часов по 11.00 часов, в доме №36 по ул. Солнечной г. Железногорска Курской области между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ФИО2 более двух ударов по голове и телу, причинив потерпевшему телесные повреждения не причинившие вреда здоровью, что подтверждается заключением СМЭ №9/1 от 05.01.2021 года.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт нанесения ФИО2 телесных повреждения, указав, что с его стороны имела быть место самозащита, поскольку между ним и ФИО2 произошел конфликт по телефону. Чтобы не обострять отношения ФИО1 собирался уйти из дома, но не успел, так как ФИО2 пришел домой. ФИО1 хотел выйти из дома, но ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перегородил выход и угрожал ему ножом, после чего нанес один удар ножом в область правого плеча. ФИО1 схватил нож за лезвие, вырвал его у ФИО2, из-за чего порезал кисть своей левой руки, после чего нанес потерпевшему в ответ несколько ударов, так как тот его избивать руками. После этого ФИО1 выбежал из дома и конфликт прекратился.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно между ним и его сыном, ФИО1, 01.01.2021 года, в период с 10.00 часов по 11.00 часов, в доме №36 по ул. Солнечной г. Железногорска Курской области произошел конфликт, в ходе которого он угрожал сыну ножом и нанес порез, а тот, в целях защиты нанес ему несколько ударов.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:

а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В обоснование вины ФИО1 сотрудником полиции были представлены следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении 46АБ №487500 от 19.02.2021 года;

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Железногорский» ФИО3 от 01.01.2021 года (КУСП 37),

- определение №174 от 07.01.2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапорт помощника оперативного дежурного МО МВД России «Железногорский» ФИО4 от 05.01.2021 года (КУСП 173),

- заявления ФИО2 в МО МВД России «Железногорский» от 05.01.2021 года (КУСП 173);

- письменное объяснение ФИО2 от 05.01.2021 года, принятым сотрудником полиции ФИО5.;

- заключением эксперта №9/1 от 13.01.2021 года, в отношении ФИО2, согласно которому у потерпевшего обнаружены телесные повреждения головы и тела не причинившие вреда здоровью;

- письменное объяснение ФИО1 от 16.02.2021 года, принятое сотрудником полиции ФИО6

Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 форматно присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, однако он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 судом установлено, что между лицом, привлекающимся к административной ответственности и потерпевшим возник конфликт по телефону, при этом ФИО2 был настроен агрессивно. ФИО2 угрожал жизни и здоровью ФИО1 демонстрировал тому нож, высказывал угрозы жизни и здоровью, что не отрицалось потерпевшим в судебном заседании. При этом ФИО2 нанес ФИО1 два пореза. Данные обстоятельства воспринимались ФИО1 как реальная угроза своей жизни и здоровью, что привело к противодействию в виде нанесения ФИО2 телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью.

С учетом установленных обстоятельств действия ФИО1 следует признать совершенными в состоянии крайней необходимости, поскольку его здоровью угрожала реальная опасность, которая не могла быть устранена иными средствами, а вред им был причинен значительно меньший, чем предотвращенный вред, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 24.5, 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду действий лица в состоянии крайней необходимости.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Богдан С.Г.