Решение № 2-282/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-282/2017Дубненский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 2-282/2017 Именем Российской Федерации 06 марта 2017 года Дубненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Григорашенко О.В., при секретаре Г.И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.В.П. к Жилищно-строительному кооперативу «Чайка» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, Ш.В.П. обратилась в суд с иском к ЖСК «Чайка», в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования Ш.В.П. ссылается на те обстоятельства, что является наследником к имуществу брата А.Е.А., ДАТА года рождения, умершего 05.02.2016г. В связи с открывшимся наследством после смерти брата истец обратилась к нотариусу нотариального округа г.Дубна Московской области П.В.А. с заявлением о принятии наследства. Иные наследники к имуществу умершего А.Е.А. отсутствуют. При жизни А.Е.А. являлся членом жилищно-строительного кооператива «Чайка». В период его членства в ЖСК им был выплачен паевой взнос на строительство <адрес> в г.Дубне Московской области всего в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой №, выданной ЖСК «Чайка» ДАТА. В связи с изложенным Ш.В.П. обратилась с настоящим иском в суд. Истец Ш.В.П. и ее представитель по доверенности С.А.В. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска. Ш.В.П. дополнительно пояснила, что из-за отсутствия в справке расшифровки инициалов А.Е.А. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Представитель ответчика ЖСК «Чайка», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г.Дубны Московской области, Б.И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда. Выслушав позицию истца и представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследника нотариусу или уполномоченному лицу, заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании п.2 ст.1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДАТА умер А.Е.А., 25.04.1950г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-ИК №, выданным 08.02.2016г. Дубненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области. Согласно справке нотариуса нотариального округа г.Дубны Московской области П.В.А. от 09.02.2016г. (л.д.6) Ш.В.П. является двоюродной сестрой А.Е.А. и единственным наследником, обратившимся к нотариусу по наследственному делу к имуществу А.Е.А. Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа г.Дубна Московской области П.В.А. от 14.02.2017г. исх.№, в наследственное имущество помимо земельного участка №, расположенного в секторе 5 с/т «Репка», была заявлена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. В соответствии с уведомлением от 19.12.2016г. № в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о собственнике <адрес> отсутствуют. Согласно ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Ранее аналогичная норма содержалась в ст. 7 Закона СССР "О собственности в СССР", п. 2 ст. 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР". В силу положений ст. 7 Закона СССР "О собственности в СССР" права на паенакопления за квартиру, предоставленную члену ЖСК, с момента введения указанного Закона в действие трансформировались в право собственности на такую квартиру (аналогичные нормы содержались в Законе РСФСР "О собственности в РСФСР", в Основах гражданского законодательства Союза ССР и содержатся в п. 4 ст. 218 ГК РФ). С учетом этих норм право собственности на квартиру, предоставленную кооперативом, приобретали в силу закона те лица, которые имели право на паенакопления. В соответствии со справкой №, выданной 24.06.2016г. председателем ЖСК «Чайка» Р.А.Ю., паевые взносы в сумме <данные изъяты> за квартиру, расположенную в ЖСК «Чайка», <адрес>, в которой ранее проживал гр.А.Е.А., в 1977 году выплачены полностью. Учитывая изложенное, следует признать, что А.Е.А. в силу закона приобрел право собственности на спорную квартиру и являлся ее собственником. Это право имелось у него независимо от его регистрации, поскольку основанием возникновения такого права является не государственная регистрация, а совокупность обстоятельств, указанных в ст. 7 Закона СССР "О собственности в СССР", в ст. 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", п. 4 ст. 218 ГК РФ. Согласно пояснениям истца в связи с отсутствием расшифровки инициалов А.Е.А. в предъявленной истцом нотариусу справке №, выданной 12.12.1977г. председателем правления ЖСК «Чайка», свидетельство о праве на наследство по закону на заявленное имущество не выдавалось. Из указанной справки следует, что она выдана А.Е.А. в том, что он проживает в доме ЖСК «Чайка» по <адрес> однокомнатной квартире №. Справкой №б/н, выданной ООО «ИРЦ «Дубна», установлено, что А.Е.А., 25.04.1950г.р., был зарегистрирован постоянно по месту жительства с 12.03.1985г. по день смерти (умер 05.02.2016г.) по адресу: <адрес>. Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанный в справке №, выданной 12.12.1977г. председателем правления ЖСК «Чайка», А.Е.А. и А.Е.А. является одним и тем же лицом, то есть справка № от 12.12.1977г. выдана именно А.Е.А., 25.04.1950г.р., умершему 05.02.2016г. Учитывая указанные обстоятельства дела, суд признает требования истца законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд Исковые требования Ш.В.П. к Жилищно-строительному кооперативу «Чайка» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить Признать за Ш.В.П. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Ш.В.П. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА. Судья Суд:Дубненский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ЖСК "Чайка" (подробнее)Судьи дела:Григорашенко О.В. (судья)Последние документы по делу:Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-282/2017 Определение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-282/2017 Определение от 23 января 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-282/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-282/2017 |