Решение № 2-316/2023 2-316/2023~М-162/2023 М-162/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-316/2023

Дело

16RS0 -32


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамионова Р.Р., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к исполнительному комитету Кошки-Теняковского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к исполнительному комитету Кошки-Теняковского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

В обоснование иска указано, что между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор , согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 44 667 руб. 78 коп. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику в обусловленном размере.

заемщик ФИО1 умерла.

По состоянию на включительно сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 29 840 руб. 21 коп., в том числе: 25 563 руб. 97 коп. - просроченный основной долг; 4 276 руб. 24 коп. - просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор от , заключенный с ФИО1; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика исполнительного комитета Кошки-Теняковского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан задолженность по кредитному договору от по состоянию на включительно в размере 29 840 руб. 21 коп., в том числе: 25 563 руб. 97 коп. - просроченный основной долг; 4 276 руб. 24 коп. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 095 руб. 21 коп.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 нотариусами Буинского нотариального округа РТ не заводилось наследственное дело.

протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечены: ФИО2 и ФИО3, зарегистрированные по адресу: .

протокольным определением произведена заменена ответчиков: исполнительный комитет Кошки-Теняковского сельского поселения Буинского муниципального района Республики Татарстан и ФИО2 на надлежащего - ФИО3, года рождения, зарегистрированного по адресу: .

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание явился, предоставил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ( года рождения, зарегистрированного по адресу: ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (420012, , дата государственной регистрации , ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от по состоянию на включительно в размере 29 840 руб. 21 коп., в том числе: 25 563 руб. 97 коп. - просроченный основной долг; 4 276 руб. 24 коп. просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 095 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд .

Мотивированное решение составлено .

Судья Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья Р.Р. Шамионов.