Приговор № 1-152/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-152/2025

УИД 58RS0028-01-2025-001991-66

№ 1-152(2025)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Пенза 29 октября 2025 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего – судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Подогова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 1096 и ордер №007233 от 28.10.2025,

при секретаре Абрамове Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней в период времени с 01 августа 2025 г. по 08 августа 2025 г., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном в <...> с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, умышленно, для личного потребления без цели сбыта сорвал на вышеуказанном участке местности, тем самым незаконно приобрел части растения дикорастущей конопли (родаCannabis), после чего поместил их в бумажный сверток и в этот же день принес незаконно приобретенные им части растения дикорастущей конопли (рода Cannabis) к электрическому трансформатору, установленному напротив <...>, где измельчил части растения дикорастущей конопли (рода Cannabis) и получившееся наркотическое средство марихуана, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (далее Список I), общей массой в пересчете на высушенное вещество массой не менее 1,55 г., оставил незаконно хранить под корпусом вышеуказанного электрического трансформатора для личного потребления, без цели сбыта.

Далее ФИО1 08 августа 2025 г. не позднее 10 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном напротив <...>, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, путем передачи из рук в руки на безвозмездной основе, в ходе личной беседы с ранее ему знакомым Ф.И.О.4, на предложение угостить его наркотическим средством, ответил согласием. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О.4, сходил на участок местности, расположенный напротив <...>, взял находящийся под корпусом электрического трансформатора бумажный сверток с приобретенным им ранее наркотическим средством марихуана, вернулся на участок местности, расположенный напротив <...>а Пензенской обл., где передал Ф.И.О.4 из рук в руки на безвозмездной основе, тем самым умышленно незаконно сбыл Ф.И.О.4 один бумажный сверток с наркотическим средством — марихуана, включенным в Список I, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 1,55 гр., после чего Ф.И.О.4 приобретенное наркотическое средство марихуана в одном бумажном свертке, поместил в салон принадлежащего ему автомобиля марки «<...>, где стал незаконно хранить приобретенное им указанное наркотическое средство без цели сбыта.

После чего Ф.И.О.4 08 августа 2025 г. не позднее 13.10 часов взял сверток с наркотическим средством — марихуана, включенного в Список I, согласно заключения эксперта 1/765 от 09.08.2025, массой не менее 1,55 гр. после высушивания и переложил под задний правый коврик в салоне своего автомобиля марки «<...> и продолжил незаконно хранить наркотическое средство — марихуана, до момента изъятия сотрудниками полиции, когда 08 августа 2025 г. в 13.10 часов, в ходе досмотра автомобиля <...>, припаркованного около <...> с. Ср. Елюзань Городищенского р-на Пензенской обл., было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана в одном бумажном свертке, согласно заключения эксперта №1/765 от 09.08.2025 общей массой после высушивания 1,55 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что примерно 01 августа 2025 г. он был в с. Богословка Пензенского района у кладбища, в овраге, в нескольких метрах от проезжей части, он увидел дикорастущий куст конопли, он решил нарвать части конопли с одного куста, для личного употребления. Он сорвал листья конопли и завернул в вырезку из рекламного журнала, которая была при себе. После отнес сверток бумаги с листьями конопли к трансформатору напротив <...>. Сверток положил под трансформатор, где хранил для себя. Листья самостоятельно высушивались в свертке бумаги и становились измельченными. Часть наркотика он употребил путем курения, остатки хранил под трансформатором. У него есть знакомый, он называет его Ф.И.О.2, ФИО3. Ф.И.О.2 употребляет марихуану. 08 августа 2025 г.утром ему позвонил Ф.И.О.13, попросил о встрече. Договорились встретиться напротив столовой в <...>. Примерно в 10 часов он вышел с работы, подошел к указанному месту. На обочине была белая «<...>» Ф.И.О.2, он подошел к нему. Ф.И.О.2 попросил угостить его марихуаной, пояснив, что чувствует себя плохо, с похмелья. Он попросил его подождать, сходил к трансформатору и забрал сверток с оставшимся наркотиком. После передал сверток Ф.И.О.13 из рук в руки, безвозмездно, ему было жалко его. Примерно в 10.10 часов Ф.И.О.2 уехал. 12 августа 2025 г. примерно в 09.00 часов был на работе, подошли сотрудники полиции, пояснили, что он подозревается в незаконном сбыте наркотиков. Его доставили в УНК, где он пояснил, что сбыл «марихуану» своему знакомому Ф.И.О.13, безвозмездно.

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, иными материалами дела.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 55 - 57), из которых следует, что у него имеется знакомый ФИО1, в телефоне он записан как «<...>» его №. Он знал, что Ф.И.О.2 употребляет марихуану. 08 августа 2025 г. примерно в 09.20 часов он позвонил ФИО1 и попросил о встрече. Около 10.00 часов он приехал в <...> на своей <...>, позвонил Ф.И.О.2, они встретились у столовой на <...>. Он пояснил, что ему плохо, днем ранее выпивал, попросил угостить его марихуаной. Тот ушел, потом вернулся и передал ему сверток с марихуаной. Наркотик он положил в кошелек, поехал домой. Когда проезжал <...>, его остановили ГИБДД. Он вытащил сверток из кошелька и положил под задний коврик в автомобиле. Сотрудники провели досмотр машины. Обнаружили под ковриком справа, позади пассажирского кресла сверток с наркотиком, изъяли. На панели обнаружили его телефон «Realmi», изъяли. На заднем сидении обнаружили его кошелек, изъяли. При досмотре проводилась видеосъемка. Сотрудникам пояснил, что наркотик ему сбыл ФИО1 08.08.2025, находясь на <...>.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 60-62), из которых следует, что 08 августа 2025 г. он заступил на службу. Около 11.30 часов 08 августа 2025 г.был на 655 км М5-ФАД Урал в <...>, останавливали белый автомобиль «<...>. Водитель проигнорировал требование об остановке. Около 12.05 часов 08 августа 2025 г. около № по <...> с. Ср. Елюзань остановлен автомобиль «<...>. За рулем оказался Ф.И.О.4. После предложили Ф.И.О.4 провести досмотр его ТС. Тот согласился. При досмотре ТС, проведенного под видеозапись, в автомобиле под задним ковриком справа, позади пассажирского кресла, обнаружили бумажный сверток с зеленым растительным веществом. Ф.И.О.4 пояснил, что в свертке марихуана, которую он приобрел у ФИО1 безвозмездно. В автомобиле на панели обнаружили телефон <...>. На заднем сидении справа обнаружили черный кошелек, изъяли. Вызвали следственно-оперативную группу.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 66-67), из которых следует, что 12 августа 2025 г. он узнал, что в ходе досмотра ТС от 08.08.2025 в с. Ср.Елюзань, <...>, сотрудниками ОСР ДПС в автомобиле Ф.И.О.4 обнаружен и изъят сверток с растительным зеленым веществом. В ходе проведения ОРМ было установлено, что наркотик Ф.И.О.4 сбыл Я.Р.НБ., (Дата) г.р. В ходе отработки данной информации 12 августа 2025 г. около 09.00 часов в <...>, им, с о/у Ф.И.О.7 был задержан ФИО1 его доставили в УНК, где ФИО1 дал объяснения по поводу незаконного оборота наркотических средств.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 68-69), из которых следует, что 12 августа 2025 г. узнал, что в ходе досмотра ТС от 08.08.2025 в с. Ср.Елюзань, <...> сотрудники ОСР в автомобиле Ф.И.О.4 обнаружили и изъяли сверток с растительным зеленым веществом. Ф.И.О.4 дал пояснения по поводу обнаруженного. В ходе ОРМ было установлено, что наркотик Ф.И.О.4 сбыл ФИО1, (Дата) г.р. и 12 августа 2025 г. около 09 час. в <...>, им, и о/у Ф.И.О.6 был задержан ФИО1. который дал пояснения по поводу случившегося.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 70-71), из которых следует, что 08 августа 2025 г. он заступил на службу. Около 11.30 часов 08 августа 2025 г. на 655 км М5-ФАД Урал в <...> останавливали автомашину «<...>. Водитель автомобиля проигнорировал требование об остановке. Около 12.05 часов 08 августа 2025 г. около № по <...> с. Ср.Елюзань была остановлена указанная «<...>». За рулем был Ф.И.О.4, (Дата) г.р.,. Он предложил Ф.И.О.4 провести досмотр его ТС, тот согласился. При досмотре ТС, под видеозапись, в автомобиле под задним ковриком справа, позади пассажирского кресла, обнаружили сверток с зеленым растительным веществом. Ф.И.О.4 дал пояснения по поводу обнаруженного.

Копией протокола досмотра транспортного средства от 08.08.2025 года и фототаблицей к нему (л.д. 9), согласно которому досмотрен автомобиль марки <...> по адресу: <...>, с. Ср. Елюзань, <...>. В ходе досмотра транспортного средства были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с измельченным веществом зеленого цвета, сотовый телефон марки «<...>», кошелек черного цвета.

Протоколом обыска (выемки) от 12.08.2025 и фототаблицей к нему (л.д. 92-94), согласно которому у подозреваемого ФИО1 обнаружен и изъят телефон марки «<...>» imei1:№, imei2:№.

Копией заключения эксперта № 1/765 от 09.08.2025 (л.д. 74-78) согласно которого установлено, что представленное вещество, массой 1,71г, на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество составляет — 1,55г.

Копией протокола осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 13.08.2025 (л.д. 95-98), согласно которым осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу гриппер-пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта 1/765 от 09.08.2025 года является наркотическим средством — марихуана, массой в пересчете на высушенное состояние составила — 1,55 г, масса вещества после проведения экспертизы 1/765 от 09.08.2025 года в высушенном состоянии составила 1,37 г.

Копией протокола осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 13.08.2025 (л.д. 102-106), согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: прозрачный полимерный пакет, внутри которого сверток из листа бумаги зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет, внутри которого кошелек из материала черного цвета.

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 13.08.2025 (л.д. 110-117),согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «<...>» IMEI1: №, IMEI2:№, сотовый телефон марки «iPhone 12» IMEI1: №, IMEI2:№, детализация по абонентскому номеру №, выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ» №, выписка по банковскому счету ПАО «СберБанк» №.

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 04.09.2025 (л.д. 129-136), согласно которым осмотрен и признан в качестве вещественных доказательств: DVD-R диск с видеозаписями досмотра транспортного средства от 08.08.2025.

Детализацией операций по абонентскому номеру № за период времени с 08 августа 2025 г. по 09 августа 2025 г. (л.д. 121-124), согласно которой имеется исходящий звонок на абонентский номер № 08.08.2025 года в 09:07, входящий звонок на абонентский номер № 08.08.2025 года в 09:19, исходящий звонок на абонентский номер № 08.08.2025 года в 09:39, исходящий звонок с абонентского номера № 08.08.2025 года в 09:47, исходящий звонок с абонентского номера № 08.08.2025 года в 09:48.

Все перечисленные выше доказательства признаются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в их достоверности не имеется, поэтому они учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу приговора.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

ФИО1 в один из дней с 01 по 08 августа 2025 г., находясь на участке в с. Богословка Пензенского района Пензенской области с координатами № сев.широты и № вост. долготы, для личного потребления сорвал на указанном участке, тем самым приобрел части растения дикорастущей конопли, поместил их в сверток в этот же день принес приобретенные им части конопли к трансформатору напротив <...>, где измельчил части конопли и получившееся наркотическое средство марихуана, общей массой не менее 1,55 г., оставил хранить под корпусом трансформатора для личного потребления. Далее ФИО1 08 августа 2025 г. не позднее 10.10 часов, находясь напротив <...>, в ходе беседы с Ф.И.О.4, на предложение Ф.И.О.4 угостить его марихуаной согласился. После ФИО1 сходил к трансформатору и взял под трансформатором сверток с марихуаной и передал Ф.И.О.4 безвозмездно, тем самым сбыл, марихуану, не менее 1,55 гр.. после Ф.И.О.4 марихуану поместил в автомобиль, стал хранить без цели сбыта под ковриком в автомобиле «<...>» до изъятия полицией, когда 08 августа 2025 г. в 13.10 часов, в ходе досмотра автомобиля была обнаружена и изъята марихуана в свертке, 1,55 гр.

Судом на основании заключения эксперта № 1/765 от 09.08.2025 года достоверно установлено, что подсудимым совершены незаконные действия в отношении наркотического средства –марихуаны (массой 1.55 гр.), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г.№ 681.

Учитывая общественную опасность преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, направленного против здоровья населения, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1322 от 02.09.2025, и поведения ФИО1 в судебном заседании у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. Суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства соседями, участковым уполномоченным и администрацией сельсовета характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину полностью признал и в содеянном раскаялся, не судим, оказал благотворительную помощь ГБУ ССЗН «Областной социально-реабилитационный центр для детей и молодых инвалидов», гуманитарную помощь в условиях СВО.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родителей.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в письменном заявлении в котором он сообщает все обстоятельства незаконного оборота наркотического средства, а также в том, что он давал подробные признательные объяснения, а затем и показания при допросе в качестве подозреваемого (л.д.29-31, 37-41) и обвиняемого (л.д. 145-148) по обстоятельствам совершения преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 50-54), указал обстоятельства приобретения наркотического средства, о которых работникам полиции известно не было, дал подробные показания по обстоятельствам сбыта наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его характера и степени общественной опасности, его личности, суд приходит к выводу, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, назначать ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует с учётом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая вид наркотического средства растительного происхождения, его незначительный размер сбыта, поведение ФИО1 во время его совершения, который не чинил каких-либо препятствий сам указал на место нахождения марихуаны, источник её приобретения, кому оно было передано, а также совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств суд находит исключительными и считает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, имеющего положительные характеристики, работающего, ранее не судимого, пожилых родителей, о которых он заботится, наличие на иждивении сына, обучающегося на платной основе в учебном заведении, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает возможным применить в отношении назначаемого наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

Разрешая вопрос в отношении изъятых сотовых телефонов, суд считает, что они подлежат возврату владельцам, поскольку при совершении преступления они не использовались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение 3 (трех) лет испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью им установленной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий А.И. Пронькин