Решение № 2-4942/2017 2-4942/2017~М-4538/2017 М-4538/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-4942/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг,

у с т а н о в и л:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 56450 рублей, пени в размере 56450 рублей, расходы, по оплате государственной пошлины в сумме 3258 рублей, почтовые расходы в размере 43,66 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями данного договора истец обязался оказывать услуги по обучению с целью получения ответчиком высшего профессионального образования, а ответчик обязался оплачивать услуги. Согласно п. 3.2.4 договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. В силу п. 3.2.1, п. 5,3 договора заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставленные услуги, в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр – не позднее 17 сентября, за весенний семестр – не позднее 17 февраля). В соответствии с п. 4.6 договора в случае просрочки исполнения обязательств по оплате образовательных услуг, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 0,3 % от суммы неоплаченных образовательных услуг. В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора стоимость обучения по договору за оказание платных образовательных услуг за семестр составляет 23535 руб., за учебный год 47070 руб. Стоимость обучения в месяц составляет 4407 руб. На основании приказа ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за обучение повысился до 53450 руб. за учебный год, стоимость обучения в месяц составила 5345 руб. Истцом условия договора выполнены надлежащим образом. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате образовательных услуг, которая составила 56450 руб., задолженность по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 131451,80 руб., с учетом снижения – 56450 руб. На основании приказа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был отчислен из ФГБОУ ВО «ТГУ» с ДД.ММ.ГГГГ за финансовую задолженность. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу указанному в исковом заявлении, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и ФИО1 заключен договор на оказание платных образовательных услуг, что подтверждается договором на оказание платных образовательных услуг № (л.д. 7-10) и по существу не оспаривается сторонами.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство оказывать услуги по обучению ФИО1 с целью получения высшего профессионального образования по специальности «Строительство» на заочной форме обучения, сроком обучения 5 лет, а ответчик обязан оплачивать услуги по обучению.

В соответствии с п. 3.2.4 договора ФИО1 обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

Согласно п. 3.2.1, п. 5,3 договора заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставленные услуги, в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр – не позднее 17 сентября, за весенний семестр – не позднее 17 февраля).

В соответствии с п. 4.6 договора в случае просрочки исполнения обязательств по оплате образовательных услуг, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 0,3 % от суммы неоплаченных образовательных услуг.

По условиям договора (п.п. 4.1, 4.2) стоимость обучения по договору за оказание платных образовательных услуг за семестр составляет 23535 руб., за учебный год 47070 руб.

В силу п. 4.4 договора исполнитель вправе в одностороннем порядке увеличивать стоимость платных образовательных услуг.

Стороны с условиями договора ознакомлены, согласны, что подтверждается подписями сторон на договоре.

На основании приказа ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) размер платы за обучение повысился до 53450 руб. за учебный год, стоимость обучения в месяц составила 5345 руб.

Из искового заявления явствует, что истцом условия договора выполнены надлежащим образом. Ответчик, принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате образовательных услуг, которая составила 56450 руб., задолженность по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 131451,80 руб., с учетом снижения – 56450 руб. На основании приказа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был отчислен из ФГБОУ ВО «ТГУ» с ДД.ММ.ГГГГ за финансовую задолженность. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

Справкой о наличии задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17);

Выпиской из приказа ФГБОУ ВО «ТГУ» ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12);

Претензией с требованием о погашении задолженности (л.д. 13);

Реестром почтовых отправлений (л.д. 14).

Ответчиком не представлено в суд каких-либо возражений по факту нарушения условий договора, наличия задолженности и ее размера.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56450 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки.

Из представленного суду расчета (л.д. 16-17) следует, что пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 131451,80 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств с учетом снижения до суммы основного долга - 56450 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае, когда неустойка взыскивается с физических лиц, суд может снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая то обстоятельство, что неустойка является средством предупреждения нарушения прав, стимулируя выполнение обязательств надлежащим образом, а также признавая, что заявленная сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным снизить размер неустойки до 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6) истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3258 руб.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно списка почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, почтовой квитанции (л.д. 14) истцом оплачены услуги почтовой связи по направлению претензии в адрес ответчика в размере 43,66 руб., которые также в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56450 руб., пени в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3258 руб., почтовые расходы в размере 43,66 руб., а всего взыскать 69751 (шестьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 66 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: