Приговор № 1-151/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-151/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

№ 1-151/19
07 мая 2019г.
г. Щелково
Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никачало Т.А.

с участием помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,

адвоката Борисова А.А. удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО3, подсудимой ФИО4,

при секретарях Беспамятновой С.С., Исмаиловой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО4 ФИО16, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 36 минут ФИО4, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, распивала спиртные напитки совместно с ФИО1 В ходе словесной ссоры, произошедшей между ними, у ФИО4 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1,

реализуя который ФИО4 в вышеуказанные дату, время и место, находясь с ФИО1 на кухне вышеуказанной квартиры, взяла со стола кухонный нож с пластиковой рукояткой фиолетового цвета и держа его в правой руке, намереваясь использовать его в качестве орудия преступления, переместилась с ФИО1 в комнату указанной квартиры, где действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления последствий в виде смерти ФИО1 и желая их наступления, в вышеуказанные дату, время и место, в ходе продолжавшегося конфликта, нанесла в область грудной клетки и туловища последней, то есть в область расположения жизненно важных органов, а также в область обеих рук последней, не менее 22 ударов указанным ножом, после чего ФИО1 скончалась на месте происшествия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинила ФИО1 следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от множественных проникающих <данные изъяты>, обусловивших развитие обильной кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти.

Между причиненным в результате преступных действий ФИО4 тяжким вредом здоровью ФИО1 и наступлением ее смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая ФИО4 вину по предъявленному обвинению признала частично, раскаялась в содеянном, показала, что она пошла в тот день 22.11.2018 г. на улицу, так как была уже выпившая, хотела встретить кого-нибудь и добавить еще спиртного, по пути к магазину "<данные изъяты>" на <адрес><адрес> она увидела ФИО1, подошла к ней, обрадовалась, т.к. давно не видели друг друга. Она давно знала ФИО17, т.к. та дружила с их семьей, ФИО18 ей сказала, что ей плохо, т.к. тоже выпивала, сказала, что шла в магазин хотела также выпить. Она(ФИО4) ей сказала, что у нее денег нет. ФИО19 предложила вариант : "можем зайти в магазин к ее знакомой", спросила сколько стоит водка, зашла в магазин, минут через 10 вышла и дала ей деньги. Она сходила в магазин, купила бутылку водки, знакомые еще дали ей бутылку пива. Пошли вместе с ФИО1 к ней домой, т.к.она пригласила к себе ее распивать купленное спиртное. Она ей сказала:"Давай аккуратнее пройдем, чтобы соседи не видели, а то передадут маме".Они пришли домой, разделись, сели на кухне, решили там выпивать и начали пить, чисто по бытовому рассказывать друг о друге, общались с ней, сидели пили и общались. Потом водка закончилась.Они решили еще выпить, она предложила пойти вместе, но ФИО1 сказала что останется, она(ФИО4) ушла, а ФИО1 осталась у нее в квартире, она включила ей телевизор. Потом она в займы взяла в гаражах две бутылки водки, пришла домой, и они продолжили выпивать, закусывали тем, что взяла из кафе закуску - шаурму, булку с мясом. Она(ФИО4) стала резать булку с мясом, ФИО20 взяла шаурму и попросила разрешение ее поесть, нарезала себе шаурму. Еще бутылку водки они точно выпили, говорили, ФИО21 сидела у стены, она(ФИО4)у микроволновки.ФИО22 начала вставать, то ли об этой тумбочку ударилась головой, может рукой, ей показалось, что она замахивается на нее, они что-то друг дугу стали доказывать, и после этого ФИО24 взяла нож, она (ФИО2)взяла тоже нож и стала кричать :"ФИО25 уходи, одевайся и уходи". Она не может даже вспомнить, что ФИО23 могла такого сделать, чтобы она стала выгонять человека из квартиры. Она ей рассказывала, что у нее есть срок условный. Они были на между кухней и коридором, ФИО26 стала сдавать задом в комнату, вошла в комнату, они коридор уже прошли, она куртку не взяла, помнит, что почти до конца комнаты ФИО27 доходит и падает, и она упала, не помнит почему они упали. Она не помнит, как она наносила ФИО28 удары, так быстро все произошло в считанные минуты, о чем у них был спор тоже не помнит, она рассказывала ей о том, с кем сейчас встречалась, а ФИО29 стала учить ее жизни. Ранее она с ней не общалась, последняя встреча была 8 лет назад, на рынке. Она не желала причинение смерти ей, т.к. ФИО1 ее в детстве коляске качала, сказала ей:"Такая ты девка хорошая". Когда она(ФИО4) глаза открыла, то поняла, что лежит на полу, ее рука лежала на кушетке, а тело на полу, увидела, что ФИО30 тоже лежит рядом с ней. Она не может вспомнить признаки жизни были или нет у нее, но обратила внимание, что течет кровь. Не знает жива она была или мертва, увидела что возле нее лужа крови, начала ее трясти, не помнит, что говорила, трясла и первое,что в голову пришло - надо вызвать скорую, побежала на улицу, там не было никого, выскочила начала проезжающие автомашины тормозить, остановилась машина, водитель начал ругаться на нее, он не понял ее, увидел что она выпившая, уехал. Потом была у нее мысль к Свидетель №2 зайти позвонить от него. Он открыл дверь, она сказала, что нужен ей телефон, сказала ему :"Не знаю, что случилось, но по-моему я зарезала человека". Она набрала Свидетель №3, а сосед позвонил в скорую, дальше не помнит, вроде бы на улицу с Свидетель №2 вышли, домой заходила или нет не помнит. Ножи она мыла после случившегося, схватила ножи, они рядом с ними валялись, она не знает, зачем она их мыла, бросила потом и побежала за скорой. Кроме ее и погибшей в квартире более никого не было во время конфликта, ранее заходил Свидетель №3, посидел минут 15 и ушел на работу, а они стали дальше пить с ФИО31. Она взяла нож в руку, т.к. ей показалось, что она(погибшая) замахнулась тем ножом, что резала шаурму. Она вину свою признает частично, приносит извинения семье погибшей, очень сожалеет о случившемся, она не хотела ее убивать, если бы та не взяла нож, то тоже бы ничего не было бы. Она показывала все свои действия в ходе предварительного расследования, как произошло все, при проверке ее показаний на месте, а также опознала нож и указала на него, каким наносила удары ФИО32. Исковые требования потерпевшего признает частично, у нее нет такой суммы, какую он просит, будет платить то, что присудит суд. Это ее грех до последних дней, раскаивается в том, что произошло.

Кроме того, вина ФИО4 по ч.1 ст.105 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, письменными материалами дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где при входе в прихожей-коридоре, около входной двери, на полу, обнаружен половой коврик с пятнами темного цвета по центру, возле ближнего ко входу края, с данного участка делается вырез и изымается... . Далее слева от входа – туалет, где на унитазе розового цвета, с пластиковым ободком, на котором помарки вещества бурого цвета, с которых делается смыв на марлевый тампон и изымается. В кухне кухонная тумба с раковиной, на которой, около раковины, в пластиковом контейнере, расположено 3 ножа: зеленого цвета, желтого цвета, фиолетового цвета, которые изымаются. В ящике для столовых приборов обнаружено еще 4 ножа, все с коричневыми рукоятками, которые нумеруются от 1 до 4 и изымаются. Далее осуществляется проход обратно ко входу, откуда осуществляется проход направо по коридору и проход в комнату, длиной 4 метра, шириной 2,5 метра, при входе слева – шкаф, далее, вдоль стены – диван, на котором покрывало желтого цвета с пятнами вещества бурого цвета, которое изымается. На левой от входа стене – помарки вещества бурого цвета в виде подтеков, над указанным диваном. В дальнем конце комнаты, на полу, расположен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в положении лежа на спине, голова трупа обращена в сторону тумбочки с телевизором, ноги трупа обращены к табурету. Правая верхняя конечность вытянута вправо, ладонью обращена вверх, левая верхняя конечность согнута в локтевом суставе, заведена за спину, нижние конечности вытянуты вдоль оси туловища, перекрещены в области голеностопных суставов, левая нижняя конечность расположена поверх правой. На трупе.. куртка в области спины, а также правой и левой полочки пропитана веществом бурого цвета, с множественными щелевидными сквозными разрывами, брюки преимущественно на передней поверхности пропитаны веществом бурого цвета, кожные покровы правой скуловой и щечной областей, а также передней и боковых поверхностей живота опачканы подсохшим веществом бурого цвета в виде помарок... Повреждения: на передней, правой боковой и левой боковой поверхностях живота определяются множественные разнонаправленные, с гладкими ровными краями, заостренным концами, раны, края которых не осаднены. Кости черепа, верхних и нижних конечностей на ощупь целы. Труп направляется для дальнейшего исследования в Лосино-Петровское отделение ГБУЗ <данные изъяты> изымается.(т. 1 л.д. 10-22).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, каб. 7 с правой и левой рук ФИО4 осуществляются смывы на марлевые тампоны, которые ( 1 л.д. 23-27).

Потерпевший ФИО3 суду показал, что в тот день ушел из дома, жена лежала дома, болела, ей было плохо, он поставил ей молоко и сам пошел в гараж. ФИО1 периодически злоупотребляла алкогольными напитками. Когда он пришел домой, то ее дома не было, куда-то ушла, куда именно, он не знает, она ничего не сказала, и то, что она ушла, он заметил не сразу. Поскольку такое было не в первый раз, это странным ему не показалось. Вечером того же дня он узнал от соседей, бывшего сотрудника полиции ФИО33, что жену убила ФИО4 ФИО34, у себя дома. Требуется ему идти на опознание на <адрес>. Он собрал детей и пошел туда. Все были в истерике, старший сын поднялся в квартиру и потом сказал, что да, это она. ФИО4 ФИО35 ему не знакома. ФИО1 он характеризует положительно, она была добрая, справедливая, не отрицает, что могла быть упрямой, когда выпивала, бывало, становилась агрессивной, могущей кого-то оскорбить, но всегда словом, на язык была остра, но физически никогда не обижала никого. Она всегда высказывала всем правду, но врагов у нее не было, все к ней на рынке, где она работала и в доме соседи хорошо относились, всем она помогала. Супруга была очень общительным человеком, была живчиком, постоянно искала работу, без работы не сидела никогда, всегда работала на рынке, было добрым человеком, помогала деньгами соседям, характер был у нее твердый, она вела всю семью. Когда употребляла спиртные напитки, ложилась и спала, не конфликтная была. Ребенок его рассказал об увиденном в квартире ФИО4, что она лежала в комнате вся порезанная, одежда была на ней. Их сыну 19 лет, он совершеннолетний. ФИО4 он ранее видел в городе, как выпивающую женщину, но с ней ранее он не общался. Действиями ФИО4 ему причинены нравственные и моральные страдания, вызванные потерей близкого человека, которые он оценивает в 2 000 000 рублей, просит взыскать с виновной данную сумму.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Она-соседка ФИО4, та живет в <адрес> ее дома, на 2 этаже, ровно под ее квартирой. Живет она там примерно с 2007 года. Раньше с ней жила ее сестра ФИО36, но уже около года она там не проживает, раньше с ними жила их мать, но она тоже, уже около 3 лет, там не живет, находится в Крыму, и изредка ненадолго приезжает. В последнее время, около года, к ФИО2 приходил какой-то мужчина, который периодически у нее оставался и некоторое время жил у нее. ФИО2 может охарактеризовать, как «до конца скатившегося» человека, т.е.она вела антиобщественный образ жизни, злоупотребляла алкогольными напитками, нигде не работала, за собой не ухаживала, из ее квартиры постоянно были слышны звуки пьянок-гулянок, иногда были слышны звуки драки, ругани. 22.11.2018 около 18.30 она с мужем вышла из дома погулять, при этом они шумов слышали из квартиры ФИО2.В 19-30 вернулись домой, стала заниматься домашними делами, в 19-40 услышала шум-возню из квартиры ФИО2, потом был истошный женский крик, с прерываниями, после чего раздался женский плач, потом все резко стихло, и она продолжила заниматься своими делами, большого значения этому всему она не придала, поскольку из квартиры ФИО2 и раньше неоднократно доносились звуки драк. Весь этот шум продолжался минуты 3-4, не дольше. Доносился он из центральной комнаты квартиры ФИО2, в этой комнате, насколько она поняла, ФИО2 и проживала, потому что однажды была у нее и неоднократно видела с улицы, как она высовывается в окно из этой комнаты и курит. Во время этих всех шумов она(свидетель)находилась в столовой комнате, находящейся прямо над комнатой ФИО2, ее муж в это время находился в соседней комнате и особо ничего не слышал,она ему уже потом сказала, что снова были слышны звуки драки. Никаких других шумов она не слышала, мужских голосов слышно не было, только звуки борьбы, женский крик и женский плач, которые, как ей кажется, на крик и плач ФИО2 были не похожи. В дальнейшем от соседей она узнала, что в квартире ФИО2 произошло убийство, подробности ей не известны. Мужских голосов в тот день она из квартиры ФИО2 не слышала.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в <адрес> его дома, на 2 этаже, ровно под его квартирой, через этаж, проживает ФИО4 ФИО37. Живет она там примерно около 10 лет, живет она одна. Раньше с ней жили ее сестра и мать, но, насколько ему известно, они сейчас проживают отдельно, сестра где-то в <адрес>, а мать за пределами <адрес>. С ФИО2 он близко не общался, общались, только когда случайно встречались, известно, что она злоупотребляла алкогольными напитками, когда она была пьяная, он из ее квартиры слышал громкие звуки ругани. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома, выходил только в магазин, но примерно с 18.00 находился дома постоянно, занимаясь ремонтом ванной комнаты. Никаких громких шумов или звуков драки он не слышал. Около 20.20 к нему домой постучались, открыв дверь, он увидел ФИО2, которая была вся в слезах и в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она была в какой одежде, он внимания не обратил. На лице никаких телесных повреждений у нее не было. Она попросила у него телефон, чтобы позвонить своему парню Вите. Он дал ей свой мобильный телефон и ушел обратно в ванную, ФИО2 осталась в коридоре. При этом из ванной он подробностей разговора слышал, различил только то, что она просила его приехать к ней. Когда она закончила разговор, он вышел к ней, спросил, что случилось, она ответила что-то вроде «там мужик у меня лежит, нужна скорая помощь», при этом разговаривала она очень плохо, у нее «заплетался» язык и слова прерывались плачем. Далее ФИО2 ушла,а ему надо было в магазин за сигаретами, пошел следом за ней, они вышли на улицу, он спросил у нее, зачем вызывать скорую помощь,кому, что все таки случилосьу нее, т.к. на ней не было никаких повреждений, на что она невнятно ответила про что-то, связанное с ножом и ножевыми ранениями. И он, поскольку она вся была заплаканная и пришла к нему одна, сделал для себя вывод о том, что она кого-то зарезала ножом. Он позвонил в скорую помощь, попросил их приехать, сказав о ножевом ранении. Далее он оставил ФИО2 у подъезда, а сам пошел пешком в приемный покой Лосино-Петровской городской больницы, где снова попросил сотрудников вызвать скорую помощь, они начали выяснять, выехала ли скорая помощь и им по телефону сообщили, что скорая помощь уже в пути. Далее он вернулся обратно к дому, там уже находились сотрудники полиции, которые взяли у него объяснение. При этом он поинтересовался, что с мужчиной, которого зарезала ФИО2, ему ответили, что зарезана женщина.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимой и защиты, следует, что он проживает по адресу: <адрес> матерью. Около 5-6 лет, т.е. примерно с 2012 года, он состоял в близких отношениях с ФИО4 ФИО38, познакомились они через их общего знакомого. Он с ней вместе не жил, иногда ходили к друг к другу в гости, бывало, что не общались неделями, но сохраняли близкие отношения. ФИО2 в последнее время жила одна, до этого с ней жила ее мать, которая в сентябре 2018 года уехала жить в <адрес>. С ФИО2 в последний раз он виделся в начале ноября 2018 года, более точную дату назвать затрудняется, с тех не созванивались, поскольку у ФИО4 не было мобильного телефона. ФИО2 любила выпить, иногда уходила в «запои», нигде не работала, целыми днями в основном сидела дома и смотрела телевизор. В состоянии алкогольного опьянения ФИО2 становилась упрямой, конфликтной. Чтобы она в состоянии опьянения с кем-то дралась, он не видел. Ему известно, что в 2012 году ФИО2 в состоянии опьянения в ходе конфликта нанесла несколько ножевых ранений мужчине, с которым состояла в отношениях ее сестра ФИО39. Об этом ему в день случившегося сообщила ФИО40. ФИО2 осудили по данному факту. Подробностей произошедшего он с ФИО2 не обсуждал. ДД.ММ.ГГГГ он в 18.00 пришел на работу в ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, рабочие смены у него с 18.00 до 09.00. Он работал, в 20.22 пошел на перекур, в этот момент ему с абонентского номера № поступил звонок, ответив на который,он услышал голос ФИО2, ее голос он всегда узнает, поскольку хорошо его знает, никаких сомнений в том, что это была именно она, у него не было и нет. ФИО2 плакала, не очень разборчиво говорила, отчетливо сказала только что-то вроде «<данные изъяты>», при этом он у нее ничего не уточнял, поскольку понял, что она в очередной раз сильно пьяная и сбросил звонок, подумав, что она что-то придумывает в состоянии алкогольного опьянения, продолжив дальше работать. Больше ФИО2 ему не звонила. В дальнейшем в тот же день к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО2 действительно убила какую-то женщину ножом. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, днем, ему позвонила ФИО2 и сообщила, что ее задержали, попросив это сообщить ее сестре. Однако где живет ФИО41 и ее анкетных данных он не знает, поэтому сообщить ей он так и не смог. ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 ему позвонила мать ФИО2, спросила, как дела у ФИО2, он ей рассказал о том, что ФИО2 пьяная зарезала женщину. В ответ на это, ее мать сказала, что так и думала, что чем-то таким пьянство ФИО2 и закончится.( т. 1 л.д. 73-78).

Кроме того, вина ФИО4 по ч.1 ст.105 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, письменными материалами дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где при входе в прихожей-коридоре, около входной двери, на полу, обнаружен половой коврик с пятнами темного цвета по центру, возле ближнего ко входу края, с данного участка делается вырез и изымается... . Далее слева от входа – туалет, где на унитазе розового цвета, с пластиковым ободком, на котором помарки вещества бурого цвета, с которых делается смыв на марлевый тампон и изымается. В кухне кухонная тумба с раковиной, на которой, около раковины, в пластиковом контейнере, расположено 3 ножа: зеленого цвета, желтого цвета, фиолетового цвета, которые изымаются. В ящике для столовых приборов обнаружено еще 4 ножа, все с коричневыми рукоятками, которые нумеруются от 1 до 4 и изымаются. Далее осуществляется проход обратно ко входу, откуда осуществляется проход направо по коридору и проход в комнату, длиной 4 метра, шириной 2,5 метра, при входе слева – шкаф, далее, вдоль стены – диван, на котором покрывало желтого цвета с пятнами вещества бурого цвета, которое изымается. На левой от входа стене – помарки вещества бурого цвета в виде подтеков, над указанным диваном. В дальнем конце комнаты, на полу, расположен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в положении лежа на спине, голова трупа обращена в сторону тумбочки с телевизором, ноги трупа обращены к табурету. Правая верхняя конечность вытянута вправо, ладонью обращена вверх, левая верхняя конечность согнута в локтевом суставе, заведена за спину, нижние конечности вытянуты вдоль оси туловища, перекрещены в области голеностопных суставов, левая нижняя конечность расположена поверх правой. На трупе.. куртка в области спины, а также правой и левой полочки пропитана веществом бурого цвета, с множественными щелевидными сквозными разрывами, брюки преимущественно на передней поверхности пропитаны веществом бурого цвета, кожные покровы правой скуловой и щечной областей, а также передней и боковых поверхностей живота опачканы подсохшим веществом бурого цвета в виде помарок... Повреждения: на передней, правой боковой и левой боковой поверхностях живота определяются множественные разнонаправленные, с гладкими ровными краями, заостренным концами, раны, края которых не осаднены. Кости черепа, верхних и нижних конечностей на ощупь целы. Труп направляется для дальнейшего исследования в Лосино-Петровское отделение ГБУЗ МО «Бюро СМЭ». Криминалистом также делается контрольный смыв с ободка унитаза на марлевый тампон, который изымается, а также контрольный смыв с пола в комнате, на марлевый тампон, который изымается.(т. 1 л.д. 10-22).

- Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, каб. 7 с правой и левой рук ФИО4 осуществляются смывы на марлевые тампоны, которые исследовались затем экспертом и приобщены к материалам дела как вещественные доказательства ( 1 л.д. 23-27).

- Протоколом осмотра предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а именно: 5 бумажных конвертов, полимерный пакет черного цвета, 5 прозрачных полимерных пакетов (файлов)с тампонами смывов крови и вырезом ковра с комнаты квартиры ФИО4, покрывало желтого цвета с образцом вещества бурого цвета, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», пододеяльник из синтетического материала желтого, черного и коричневого цвета, с абстрактным рисунком, на поверхности которого находится группа пятен и помарок бурого цвета с четкими и не четкими границами, ровными и не ровными краями. «Нож фиолетового цвета изъято в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М.О. <адрес>»,кухонный нож из металла серого цвета окрашенный белой краской и пластиковой рукояткой фиолетового цвета. На клинке слева имеется надпись: «<данные изъяты>» с фиолетовым рисунком в виде свеклы. Длина ножа- 32,1 см., длина клинка- 20,1 см., ширина в наибольшей части- 2,9 см., обушок- 0,1 см. Длина рукоятки- 12 см, ширина в наибольшей части- 3,2 см., толщина в наибольшей части 1,8 см. По окончанию осмотра осматриваемый предмет упаковываются в первоначальную упаковку. Во втором прозрачном полимерном пакете (файле), опечатанном и снабженным пояснительной надписью с подписями участвующих лиц: «Нож с зеленой ручкой изъято в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М.О. <адрес>», находится: кухонный нож из металла серого цвета окрашенный зеленой краской в белый рисунок в виде кругов разного диаметра и пластиковой рукояткой зеленого цвета.Втретьем полимерном пакете (файле), опечатанном и снабженным пояснительной надписью с подписями участвующих лиц: «Нож с желтой ручкой изъято в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М.О. <адрес>», находится кухонный нож из металла серого цвета, окрашенный белой краской и пластиковой рукояткой желтого цвета. По окончанию осмотра осматриваемый предмет упаковываются в первоначальную упаковку. В четвертом полимерном пакете (файле), опечатанном и снабженным пояснительной надписью с подписями участвующих лиц: «Нож с коричневой рукоятью № изъято в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М.О. <адрес>», находится кухонный нож из металла серого цвета и пластиковой рукояткой коричневого цвета на трех металлических заклепках. На клинке слева имеется надпись в виде иероглифов и льва, сидящего на шаре. В пятом полимерном пакете (файле), опечатанном и снабженным пояснительной надписью с подписями участвующих лиц: «Нож с коричневой рукоятью № изъято в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М.О. <адрес>», находится: кухонный нож из металла серого цвета и пластиковой рукояткой коричневого цвета на трех металлических заклепках. На клинке слева имеется надпись <данные изъяты>. В шестом полимерном пакете (файле), опечатанном и снабженным пояснительной надписью с подписями участвующих лиц: «Нож №, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М.О. <адрес>», находится кухонный нож из металла серого цвета и пластиковой рукояткой коричневого цвета на трех металлических заклепках, с надписью клинке слева <данные изъяты>, там же находится кухонный нож из металла серого цвета и пластиковой рукояткой коричневого цвета на трех металлических заклепках. Объектом осмотра являются предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, каб. №, а именно: 2 бумажных конверта коричневого цвета. В первом бумажном конверте коричневого цвета, опечатанном и снабженным пояснительной надписью с подписями участвующих лиц: «Марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М.О. <адрес>», находится: многослойный марлевый тампон из белой медицинской марли с наложением вещества серо-коричневатого цвета. По окончанию осмотра осматриваемый предмет упаковываются в первоначальную упаковку. В втором бумажном конверте коричневого цвета, опечатанном и снабженным пояснительной надписью с подписями участвующих лиц: «Марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М.О. <адрес>», находится: многослойный марлевый тампон из белой медицинской марли с наложением вещества серо-коричневатого цвета. Объектом осмотра являются предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО4, а именно: полимерный пакет черного цвета, полимерный пакет белого цвета, полимерный пакет белого и черного цвета, полимерный пакет фиолетового цвета. В полимерном пакете черного цвета, опечатанном и снабженным пояснительной надписью с подписями участвующих лиц: «Бежевый свитер ФИО4, штаны из синтетического материала темно-серого цвета с двумя прорезными спереди и двумя накладными карманами сзади. Ношенные, с наложением вещества белого цвета, носки ФИО4 ношеные с наложением грунта, тапочки домашние из тряпичного синтетического материала синего цвета с узоров в виде цветка и расцветки «леопарда». На верхних частях (перемычках) тапочек, по всему периметру имеется наложение вещества светло-буровато-желтоватого цвета, с нечеткими и не ровными границами. Образцы букального эпителия ФИО4, изъяты в ходе получения образцов в СО по <адрес> 23.11.2018», в котором находится ватная палочка. ( т. 1 л.д. 166-172).

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 изымаются бежевый свитер, темно-серых штаны, черные носки, синие домашние тапочки( т. 1 л.д. 81-85,

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 букального эпителия (т. 1 л.д. 88)

- Заключением эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-Заключением эксперта № <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 126-133),

-Заключением эксперта <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 140-153).

-Протоколом предъявления предмета для опознания, из которого следует, что ФИО4 предъявляется для опознания предмет- нож фиолетового цвета, в группе однородных предметов: ножа с рукоятью коричневого цвета № и ножа с рукоятью коричневого цвета №. ФИО4 осмотрела предъявленные для опознания предметы - ножи и заявила, что в предмете № она опознает нож, которым нанесла удары ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире. Результат опознания: опознан нож №, которым, как пояснила ФИО4, она нанесла удары ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире. т. 1 л.д. 193-196

- Протоколом проверки показаний ФИО4, на месте согласно которого ФИО4 было предложено указать место, где ее показания будут проверяться, она пояснила, что необходимо проследовать в <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ, нанесла ножевые ранения своей знакомой ФИО1. Выйдя из помещения следственного отдела ФИО4 указала в сторону <адрес>, где ее показания будут проверяться после чего участники следственного действия на служебных автомобилях сотрудников полиции, проследовали, по адресу: <адрес>, где ФИО4 указала внутрь подъезда, находясь внутри, ФИО4 указала на <адрес>. Далее в качестве статиста выступала о/у ОУР Лосино-Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» ФИО12 Находясь в квартире, на кухне, ФИО4 показала, как она сидела с ФИО1 и как на кухонном столе располагались ножи, фиолетовый нож представлен металлической лопаткой, зеленый нож представлен деревянной лопаткой. Далее ФИО4 показала, как ФИО1 схватила со стола зеленый нож, встала с ним, и как ФИО4 тоже схватила со стола фиолетовый нож и встала с ним и как они проследовали в комнату, держа ножи в руках. Далее ФИО4 показала, в каком положении она очнулась рядом с ФИО1, и где в это время лежал фиолетовый нож, который ранее был у нее в руке и где лежала окровавленная ФИО1. Далее ФИО4 показала, как она на кухне мыла ножи и куда их положила. Далее, на улице, ФИО2 показала, где она обратилась к водителю в целях вызова скорой помощи.( т. 1 л.д. 197-208).

Таким образом совокупностью исследованных судом доказательств установлена вина подсудимой по предъявленному обвинению, которая у суда сомнений не вызывает, согласуется между собой и получена в ходе предварительного расследования с соблюдением норм УПК РФ, которую суд кладет в основу обвинительного приговора.

Квалификацию действий ФИО4, данную органом предварительного расследования по ч.1 ст.105 УК РФ суд признает правильной, т.к. судом с достоверностью установлено то, что она совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку ФИО1 в ходе конфликта, нанеся ей множественные удары ножом, желая наступления смерти пострадавшей, в том в том числе и в жизненно важные органы, причинив ей в том числе и раны (№, №, №) на правой боковой поверхности туловища, проникающие в правую плевральную (рана №) и <данные изъяты>. Раны (№, №) на передней <данные изъяты>. <данные изъяты>

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от множественных проникающих <данные изъяты>

Между причиненным в результате преступных действий ФИО4 тяжким вредом здоровью ФИО1 и наступлением ее смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд установил, что поводом для совершения убийства ФИО1 послужило противоправное поведение потерпевшей ФИО15 по отношению к ФИО4, которая ссорилась с ней в ее квартире при распитии спиртных напитков (по словам ФИО5 - ФИО1 учила ее жизни).

Доводы подсудимой ФИО4 о том, что она не имела умысла на причинение смерти ФИО1 суд расценивает как ее способ защиты, нанесение ею

колюще режущим предметом многочисленных ударов в жизненно важные органы

, их локализация говорит об ее умысле довести свои преступные действия до конца, то есть суд установил, что она желала наступления данных последствий. Она, держа в руке нож, на который потом указала при его опознании, шла прямо на пострадавшую, та пятилась от нее в комнату задом двигаясь по коридору, когда ФИО15 оказалась в комнате и не могла никуда уйти от действий ФИО4, ФИО4 нанесла ей указанное выше количество ударов ножом, желая достигнуть своего преступного умысла.

Таким образом, суд кладет в основу обвинительного приговора совокупность исследованных доказательств наряду с ее признательными показаниями, ее вина в совершении убийства ФИО1 доказана исследованными в ходе судебного следствия материалами дела: заключениями судебно-медицинской экспертизы, биологической, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра вещественных доказательств, с квартиры ФИО4 были изъяты на марлевые тампоны и исследовались смывы, в которых обнаружена кровь погибшей ФИО1, протоколом проверки показаний на месте ФИО4, которая указала: какой нож она схватила на кухне, какой нож - ФИО15, как они перемещались по коридору в комнату, показала в каком положении она очнулась рядом с ФИО1, и где в это время был фиолетовый нож, который ранее у нее был в руке, и где лежала окровавленная ФИО1, показала также, как она на кухне мыла ножи и куда их положила. На улице она показывала, где она останавливала машину.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения виновности ФИО4 в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании и квалифицирует действия ее по ст.105 ч.1 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

Назначая ей вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные ее личности, ею содеянное, влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, на ее состояние здоровья и материальное положение ее семьи, смягчающие ее ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО4 суд признает раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении публично в зале суда извинений потерпевшему и семье пострадавшей, оказание помощи сразу после совершения преступления - вызов скорой помощи, противоправное поведение потерпевшей, выразившееся в ссоре с подсудимой, явившегося поводом для совершения преступления, предусмотренное п."з,к" ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у ФИО4 ряда заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не установил.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Принимая во внимание данные ее личности, ФИО4 <данные изъяты>

Экспертное заключение о состоянии ФИО4 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт ФИО4 вменяемой относительно совершённого ею преступления.

<данные изъяты>

Оснований для применения ФИО4 ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд не находит.

Ограничение свободы по ст. 105 ч.1 УК РФ, как дополнительное наказание, суд считает применять к ней нецелесообразно в связи с наличием смягчающих ее ответственность обстоятельств.

На основании ст.58 УК РФ режим отбывания наказания ФИО4 определить в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО4 по приговору Щелковского горсуда от 18.12.2015 г. суд полагает отменить.

Назначить наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

На основании ст. 1100 ГК РФ исковые требования потерпевшего ФИО3 о взыскании с ответчицы ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 рублей суд полагает необходимым удовлетворить частично, исходя из полученных им нравственных и физических страданий,сявзанных в связи со смертью супруги, исходя из принципов разумности, справедливости и с учетом материального положения подсудимой, не имеющей заработка.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 300-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО4 ФИО42 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание 6 (шесть)лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО4 по приговору Щелковского городского суда от 18.12.2015 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ей наказанию по данному приговору частично присоединить из не отбытой части наказания по приговору Щелковского городского суда от 18.12.2015 г. и окончательно назначить ФИО4 к отбыванию 7(семь) лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 считать с 07 мая 2019 г.

На основании ст.72 ч.3 п." б" УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО4 со дня ее задержания с 22.11.18 г. по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 - содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.1100 ГК РФ исковые требования потерпевшего ФИО3 о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО43 в пользу ФИО3

1000 000(один миллион) рублей в счет возмещения компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: ножи, тампоны, смывы, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ей копии приговора, а также она вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья Т.А. Никачало.