Решение № 02-2206/2025 2-2206/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 02-2206/2025

УИД 77RS0008-02-2025-004633-47

Дело № 2-2206/2025



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к Масл...овне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось с исковым заявлением в Сер...ский городской суд адрес к Масл...овне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 06 июля 2021 года Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») и фио заключили договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования № 001WS2930062634. В соответствии с указанным полисом страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: адрес. 04 апреля 2022 года произошел залив указанной квартире. Согласно акту от 07 апреля 2022 года, составленному управляющей компанией, произошло залитие из вышерасположенной квартиры № 162, собственником которой является ответчик ФИО1, при этом причина залива находится в зоне ответственности собственника квартиры (открытие вентеля). Признав случай страховым, истцом выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 134885 от 11 июля 2022 года. В связи с изложенным, к ООО СК «Сбербанк Страхование» с момента выплаты страхового возмещения по факту рассматриваемого страхового случая (залива), перешло право требования в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма с лица, ответственного за причинение ущерба, каковым являются ФИО1, которой принадлежит квартира, из которой произошел залив. В связи с этим истец просит взыскать с Масл...овны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» (ООО «Сбербанк Страхование») сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Сер...ского городского суда адрес от 20 марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к Масл...овне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, передано для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес.

Истец ООО СК «Сбербанк Страхование», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Части 3, 4 ст. 30 ЖК РФ устанавливают, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 июля 2021 года Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») и фио заключили договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования № 001WS2930062634.

В соответствии с указанным полисом страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: адрес.

04 апреля 2022 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно акту от 07 апреля 2022 года, составленному управляющей компанией ООО «МОСОБО...УАТАЦИЯ», залитие квартиры, принадлежащей на праве собственности фио, произошло из вышерасположенной квартиры № 162, собственником которой является ответчик ФИО1 Залив произошел в результате открытого вводного вентиля.

Признав случай страховым, на основании отчета № 11223...М-22 об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного недвижимому имуществу, фио представленному ООО «РАВТ-Эксперт», истцом выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 134885 от 11 июля 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не доверять представленным истцом доказательствам оснований у суда не имеется. Также суд принимает во внимание, что иных доказательств суммы ущерба материалы дела не содержат, представленные доказательства ответчиком не опровергнуты.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что поскольку ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в причинении указанного ущерба застрахованному имуществу, исковые требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации компенсации убытков в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к Масл...овне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Масл...овны в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» страховое возмещение в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.

Судья Н.А. Большакова