Определение № 2-7248/2016 2-817/2017 2-817/2017(2-7248/2016;)~М-6276/2016 М-6276/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-7248/2016

дело № 2-817/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 марта 2017 года г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в период с 11.07.2016 года по 18.07.2016 года в форме очно-заочного голосования от 19.07.2016 года,

у с т а н о в и л:

Представитель истца не явился в судебные заседания по вызову 27 февраля 2017 года и по вторичному вызову 15 марта 2017 года, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в направленном в суд ходатайстве на судебное заседание 27.02.2017 года возражал против рассмотрения дела без его участия.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против оставления иска без рассмотрения и не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Веха» генеральный директор ФИО2 не возражала против оставления иска без рассмотрения.Представитель третьего лица ООО «ДЭЗ Подмосковье» по доверенности ФИО3 возражал против оставления иска без рассмотрения, также возражал против рассмотрения дела без участия представителя истца.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, который не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, при оставлении иска без рассмотрения по основаниям ст. 222 ГПК РФ, мнение представителя третьего лица ООО «ДЭЗ Подмосковье» не имеет решающего значения, поскольку возможность оставления иска без рассмотрения зависит от мнения ответчика, который по настоящему делу не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: МО, <адрес>, проведенного в период с 11.07.2016 года по 18.07.2016 года в форме очно-заочного голосования от 19.07.2016 года оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене данного определения, указав и представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Судья:подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: