Решение № 2-838/2017 2-838/2017~М-854/2017 М-854/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-838/2017

Дело № 2-838


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

представителя ответчика ФИО1 - адвоката Казинцевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 14 ноября 2014 года ответчик ФИО1 взял у нее по нотариальной расписке № от ДД.ММ.ГГГГ взаймы 50000 рублей и обязался возвратить ей деньги в размере займа 50000 рублей и проценты за пользование займом в размере 50000 рублей, всего 100000 рублей не позднее 15.12.2014 года. До настоящего времени долг ей не возвращен, на ее требование о добровольном возврате долга, ответчик ответил отказом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 810, 811 ГК РФ, истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, долг в сумме 100 000 рублей и судебные расходы в размере уплаченной госпошлины в сумме 3 200 рублей.

Истец ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования в своем заявлении поддержала (л.д. 16).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовые отправления, о направлении ему повесток в суд, возвратилось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 13, 21), последнее известное место регистрации ответчика по месту жительства: <адрес>. Суд приступил к рассмотрению дела, на основании ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Казинцева Н.И., действующая на основании ст. 50 ГПК РФ (л.д. 18) по ордеру № (л.д. 22), возражала против удовлетворения иска, так как ей неизвестно мнение ответчика по заявленному иску, в связи с неизвестностью места его фактического проживания, полномочий на признание иска она не имеет, считает, что суд должен принять решение в соответствии с законом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 14 ноября 2014 года получил от ФИО2 в качестве займа денежную сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и обязался возвратить до 15 декабря 2014 года 100000 (сто тысяч) рублей, из них: 50000 (пятьдесят тысяч) рублей - основной долг; 50000 (пятьдесят тысяч) рублей - проценты за пользование займом, что подтверждается нотариальной распиской № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), указанная расписка нотариально удостоверена, визуально не имеет исправлений, подчисток.

Доказательств обратного требованиям истца, стороной ответчика в суд не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы; уплата государственной пошлины за подачу искового заявления подтверждена чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, из них: 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - основной долг; 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере уплаченной госпошлины за подачу иска в сумме - 3200 (три тысячи двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционную инстанцию по гражданским делам, через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

С у д ь я А.А. Линькова