Решение № 2-439/2017 2-439/2017~М-363/2017 М-363/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-439/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 25 июля 2017 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

с участием прокурора Черниковой М.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

требования истца мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира общей площадью 54,5 м? по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года она разрешила своей дочери ФИО3 проживать в квартире и дала согласие на регистрацию. Дочь зарегистрировалась ДД.ММ.ГГГГ. Она вселилась в указанную квартиру вместе со своей дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она (истец) съехала из квартиры, чтобы не мешать дочери и внучке, арендовала отдельное жилье. В ДД.ММ.ГГГГ года она вселилась в квартиру по просьбе внучки, так как ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, собирает дома компании, скандалит, поднимает на неё руку. Проживать совместно с ответчиком невозможно, они постоянно конфликтуют. ФИО2 – здоровая, трудоспособная, взрослая женщина, не имеющая на иждивении несовершеннолетних детей, может сама себя обеспечить. Она (истец) отказалась от договора безвозмездного пользования, о чем устно уведомила ответчика в ДД.ММ.ГГГГ года. Регистрация ответчика в квартире мешает ей в осуществлении прав собственника. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и выселить.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 иск признала полностью, о чем представила соответствующее заявление.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 данной статьи установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику ФИО2 судом разъяснены и ей понятны, что отражено в его заявлении, адресованном суду.

Поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно, и она предупреждена судом о последствиях такого признания, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание принимается судом. Соответственно, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО3 из квартиры по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.