Приговор № 1-161/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-161/2019

... Дело № 1-161/2019г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17апреля 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.И. Галеева,

при секретаре судебного заседания Э.Ф. Закиеве,

с участием государственного обвинителя Р.Ф. Галеева,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Д.Г. Газетдиновой,представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего в ... ...

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, без цели сбыта ... незаконно приобрел и хранил в салоне, находящегося в его пользовании автомобиля - ... ..., наркотическое средство - ... до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

... ..., ФИО1, находясь в салоне автомобиля ... ..., припаркованном у ..., у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта, ... наркотическое средство – ... и стал незаконно хранить его в салоне вышеуказанного автомобиля. Далее, ..., ... у ... ФИО1 был задержан. В ходе задержания ФИО1, был произведен его личный досмотр, а также был досмотрен находящийся в пользовании ФИО1 автомобиль марки ... ... в ходе осмотра которого, во внутренней обшивке панели водительской двери был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось, принадлежащее ФИО1 вещество коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта ... от ..., является наркотическим средством ... (первоначальная масса наркотического средства, согласно справке об исследовании ... от ... составила ...).

... включен в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19декабря 2018 года № 1598).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство ... является наркотическим средством ...

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в таком порядке, а также не оспаривает правовую оценку деяния.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в ходе судебного заседания не поступило.

Дознание в сокращенной форме по делу в отношении ФИО1 произведено при соблюдении условий, предусмотренных статьей 226.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в такой форме, равно как препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе основания полагать самооговор подсудимого, судом не установлены.

Вина ФИО1 следующими доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Так, на допросе в качестве подозреваемого ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что ... ... он приехал из ... на автомашине, принадлежащей ... - Г., марки ... ..., для заработка денежных средств путем извоза людей. ... того же дня он заехал на парковку ... расположенном в .... Примерно через 10 минут к нему подошел молодой человек, примерно 30-35 лет и попросил довезти его, однако конкретный адрес не назвал. ФИО1 согласился, после чего они выехали в направлении .... В процессе беседы, молодой человек представился А. и в ходе разговора предложил приобрести у него наркотическое средство ... на что ФИО1 согласился. По приезду до места назначения (...), молодой человек по имени А. сходил в один из домов, после чего принес сверток из прозрачного полимерного материала с запаянными краями, внутри которого находилось комкообразное вещество коричневого цвета и передал его ФИО1. ФИО1 в свою очередь передал А. денежные средства в размере 4000 рублей, затем положил переданный А. сверток на полку передней водительской двери, после чего уехал. ... ... ФИО1 приехал в ... который находится в здании ... расположенный в .... Когда он стоял на парковке у вышеуказанного ... к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверения и сообщили ФИО1, что у них имеется подозрения относительно наличия у последнего наркотических средств. Далее, в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После, в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен досмотр автомобиля марки ... ..., находящегося в пользовании ФИО1. В ходе досмотра автомобиля, ФИО1, предвидя, что сотрудники полиции обнаружат наркотические средства, добровольно указал, что в полке водительской двери автомашины имеется наркотик – ... Сверток из прозрачного полиэтилена светло-зеленого цвета с заплавленными краями, внутри которого находилось твердое вещество коричневого цвета, в присутствии незаинтересованных лиц был упакован в сейф-пакет .... Кроме того, в ходе досмотра автомобиля, с центральной консоли автомобиля был обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки ... в чехле черного ..., ... с сим-картами компаний ... и ... Из показаний ФИО1 следует, что наркотическое средство ... он приобрел и хранил при себе ... без цели сбыта.

Из показаний свидетеля М. следует, что ..., ... он находился у ... расположенного в .... В указанное время к нему подошёл сотрудник полиции, представился и попросил поприсутствовать в качестве незаинтересованного лица, при личном досмотре ранее ему незнакомого мужчины и досмотре принадлежащего мужчине автомобиля. М. согласился. Вместе с ним, в качестве незаинтересованного лица также был приглашен еще одни ранее ему незнакомый мужчина. Перед началом проведения досмотра, сотрудник полиции разъяснил ему и второму незаинтересованному лицу права и обязанности, ... Далее, мужчине (ФИО1) было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, однако мужчина ответил, что при нем таких предметов и веществ нет. Далее был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После сотрудники полиции предложили провести досмотр автомобиля марки ... ... который находящегося в пользовании ФИО1. В ходе досмотра автомобиля, ФИО1 сообщил сотруднику полиции о том, что в полке водительской двери досматриваемого автомобиля находится наркотик – ....Указанный сверток из прозрачного полиэтилена светло-зеленого цвета с заплавленными краями, внутри которого находилось твердое вещество коричневого цвета, в присутствии М. и другого незаинтересованного лица был упакован сотрудником полиции в сейф-пакет .... Также, в ходе досмотра автомобиля, с центральной консоли автомобиля был обнаружен и изъят сотовый телефон марки ... в чехле черного ..., ... с сим-картами компаний ... и ... В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, сотрудником полиции составлялся протокол досмотра автомашины, изъятия вещей и документов от ... с которым М., второе незаинтересованное лицо, ФИО1, а также участвующие лица ознакомились и расписались. Свидетель М. также отметил, что в ходе производства указанных следственных действий со стороны сотрудников полиции в адрес ФИО1 какого-либо давления не оказывалось, специальные средства не применялись.

Допрошенный в качестве свидетеля Х. показал, что он работает .... ... о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно к хранению наркотических средств .... ... ... в отношении ФИО1 ... ... стало известно, что ... ФИО1 будет в указанное время у ... расположенного в .... После того, как на парковку ... подъехал автомобиль ... ... под управлением человека, по описанию похожего на ФИО1, Х., совместно с ... А., З. подошли к ФИО1, представились и предъявили служебное удостоверение. Далее было принято решение провести личный досмотр ФИО1, для чего были приглашены двое незаинтересованных лиц. В ходе личного досмотра у ФИО1 запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. После было принято решение произвести досмотр транспортного средства, на котором к ... приехал ФИО1 – автомобиль ... ... В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, в присутствии двух незаинтересованных лиц, от ФИО1 поступила информация о том, что на полке передней водительской двери имеется наркотик - ... Указанный сверток из прозрачного полиэтилена светло-зеленого цвета с заплавленными краями, внутри которого находилось твердое вещество коричневого цвета, в присутствии двух незаинтересованных лиц был упакован в сейф-пакет .... Также, в ходе досмотра автомобиля, с центральной консоли автомобиля был обнаружен и изъят сотовый телефон марки ... в чехле черного ..., ... с сим-картами компаний ... и «... В процессе досмотра вышеуказанного автомобиля, составлялся протокол досмотра автомашины, изъятия вещей и документов от ... с которым двое незаинтересованных лиц, ФИО1, а также А., после личного ознакомления, расписались. Далее ФИО1 был доставлен в ... для дальнейшего разбирательства.

Аналогичные показаниям свидетеля Х. дали в ходе предварительного следствия, допрошенные в качестве свидетелей З., А..

Кроме того, в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, в том числе:

- постановление ... от ..., согласно которому ... за ФИО1;

- постановление ... от ..., согласно которому ... по факту незаконного хранения ФИО1 наркотического средства ... были переданы в ... для принятия процессуального решения;

- рапорт ... Л. от ..., согласно которому был задержан ФИО1, ... года рождения;

- рапорт ... Т. о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ;

- протокол досмотра автомашины, изъятия вещей и документов от ..., согласно которому, в ходе досмотра автомобилямарки ... ... на полке передней водительской двери был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтилена светло-зеленого цвета с заплавленными краями, внутри которого находилось твердое вещество, который был упакован ... в сейф-пакет ...;

- справка об исследовании ... от ..., согласно которой, предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством ...

- протокол осмотра предметов и документов от ..., согласно которому были осмотрены: протокол личного досмотра ФИО1, протокол досмотра автомобиля ... ... сейф-пакет ... ...», внутри которого, согласно справки об исследовании ... от ... находится наркотическое средство ..., сейф-пакет «... ...», внутри которого, согласно справки об исследовании ... от ... находится первоначальная упаковка от вещества, изъятого в ходе досмотра автомобиля;

-протокол выемки от ..., согласно которому у подозреваемого ФИО1 была изъята копия свидетельства о регистрации ... автомашину ... ...

- протокол осмотра места происшествия от ..., в ходе которого был осмотрен участок местности у ..., где ФИО1 приобрел у неустановленного лица наркотическое средство ...;

- заключение эксперта ... от ..., согласно которому представленное на экспертизу вещество, коричневого цвета, является наркотическим средством - ...

Вина ФИО1 также подтверждается приобщенными к материалам уголовного дела вещественным доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ...; протоколом досмотра автомашины, изъятия вещей и документов от ...; справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, представленное на исследование вещество является наркотическим средством ...; копией свидетельства о регистрации ... на автомашину ... ...

Приведенные в обвинительном постановлении доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется.

Оценив названные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 совершении вмененного ему преступления.

Действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении ФИО1 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ...

ФИО1 ....

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, положительные характеристики, ... ФИО1 – Г. ...), суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, а также учитывая ... суд приходит к убеждению, о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 316, 226.9 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Р.Р. Гайнуллинвиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления ... в доход государства: УФК по РТ (... л/с <***>), ИНН1654002978, КПП 165501001, ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с <***>, КБК18811621050056000140.

Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ...; протокол досмотра автомашины, изъятия вещей и документов от ...; справку об исследовании ... от ...; копию свидетельства о регистрации ... на автомашину ... ... хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

- сейф-пакет ... ...», внутри которого, согласно справки об исследовании ... от ... находится первоначальная упаковка от вещества (наркотического средства), изъятого в ходе досмотра автомобиля ... ... переданное в ... – уничтожить;

- сейф-пакет ... ...», внутри которого, согласно заключению эксперта ... от ... находится наркотическое средство ... ..., – уничтожить;

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.И. Галеев