Решение № 2-5635/2017 2-5635/2017~М-3369/2017 М-3369/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-5635/2017

Дело № 2-5635/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Шалуповой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании денежной суммы за причинение вреда здоровью, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании денежной суммы за причинение вреда здоровью в размере 194757 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы и расходов на оплату слуг представителя в размере 8000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель а/м «№» - ФИО4 нарушил требования ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. В результате данного ДТП истцу, который двигался на велосипеде, причинен вред здоровью, выразившийся в получении телесных повреждений. Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», которое добровольно выплату ущерба произвело частично.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворения исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов на <адрес><адрес>» в <адрес>, поворот на <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО4, управляя автомобилем № нарушил п.13.9 ПДД РФ, требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу велосипедисту ФИО1, двигающемуся по главной дороге, при выезде с второстепенной дороги.

Данные обстоятельства подтверждается копией постановления о прекращении уголовного преследования и уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-17).

Нормой п.1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В результате данного ДТП истцу ФИО1 был причинены тяжкие телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы с переломом височной кости справа с переходом линии его на основании черепа, перелом скуловой кости справа без смещения, ушиб головного мозга легкой степени, ссадин в височной области справа, а также разрыва правого акроминального-ключичного сочления.

В связи с данными травмами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в ОКБ № <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в МБУЗ ГКП №.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями листков нетрудоспособности (л.д.21,22).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 в связи с владением а/м «№» на момент ДТП по договору ОСАГО, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, застрахована в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», которое добровольно произвело выплату утраченного заработка в размере 17841,31 рублей.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из положений п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в число которых входят расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование, санаторно-курортное лечение, если потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п.п. 1,3 ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности-степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно справок формы 2-НДФЛ за 2014 год и за 2015 год совокупный заработок истца за 12 месяцев предшествовавших ДТП (с марта 2014 года по февраль 2015 года) составил 149457,31 рублей, в связи с чем, среднемесячный заработок подлежащий учету в порядке п.3 ст.1086 ГК РФ составляет 12454,78 рублей (149457,31/ 12).

В связи с тем, что ФИО1 после получения травм находился на лечении и был нетрудоспособен, что подтверждается листками нетрудоспособности, ответчиком ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» должен быть возмещен утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) в сумме (12454,78 рублей/31 дней х30 дней) 12053,01 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) в сумме (12454,78 рублей/30 днейх13дней) 5397,07 рублей, итого 17450,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к страховщику ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате утраченного заработка.

Ответчик ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» добровольно в досудебном порядке в установленные законом сроки ДД.ММ.ГГГГ произвел истцу выплату утраченного заработка в размере 17841,31 рублей, следовательно, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы утраченного заработка.

Разница в сумме утраченного заработка рассчитанной судом и выплаченной страховой компанией получилась из-за того, что при обращении в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в виде утраченного заработка истцом были представлены справки формы 2-НДФЛ за 2014 год и за 2015 год за 9 месяцев предшествовавших ДТП, совокупный доход истца за 9 месяцев составил 1146065,10 рублей, среднемесячный заработок подлежащий учету в порядке п.3 ст.1086 ГК РФ составил 12734,01 рублей (1146065,10/9).

Требования истца о взыскании с ответчика ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» страхового возмещения в размере 194757 рублей в связи с причинением вреда здоровью в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшему» не подлежат удовлетворению, поскольку указанные Правила не применяются к правоотношениям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ. Правила начинают применяться к правоотношениям по договорам ОСАГО заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, а как следует из материалов дела, договор ОСАГО с виновником ДТП заключен ДД.ММ.ГГГГ, ДТП также произошло до вступления в силу, указанных Правил – ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено нарушений ответчиком прав истца, в связи с чем, не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, то не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании денежной суммы за причинение вреда здоровью, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате услуг представителя - отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

19.07.2017

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Т.С. Шалупова