Решение № 2-637/2026 2-637/2026~М-154/2026 М-154/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-637/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2026 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Будько Ю.М., с участием: представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО1 к АО «Совкомбанк Страхование» о признании сделки (договора страхования № <.....> от 05.02.2025 г.) недействительной сделкой, приведение условий договора в соответствии с требованиями действующего законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о признании сделки (договора страхования № <.....> от 05.02.2025 г.) недействительной сделкой, приведение условий договора в соответствии с требованиями действующего законодательства, ссылаясь на то, что 05.02.2025 г. ФИО1 приобрела в автосалоне «Ключавто» автомобиль марки Чанган, 2024 года выпуска, VIN: <.....>, после чего, ей был выдан полис КАСКО № <.....> от 05.02.2025 г. Однако, в результате некачественного оказания услуги (по ЗПП), при оформлении документов, приобретенного в кредит по трэйдину в автосалоне, автомобиля, сотрудником автосалона, - БЮ., возникли недоразумения со страховым полюсом КАСКО, в который ФИО1, являясь собственником автомобиля, оказалась не вписана, несмотря на то, что она и ее родители, присутствующие при оформлении документов, которые были вписаны в страховой полис, требовали чтобы ФИО1 вписали в страховой полис, при этом она была согласна на увеличение суммы страховой премии. Факт нарушения права собственника автомобиля законно управлять им, был установлен только в конце 2025 года.

Требование ФИО1 к страховой компании дополнить полис КАСКО, в графе «лица, допущенные к управлению», посредством досудебной претензии, остались неудовлетворенными. По запросу потребителя в АО «Совкомбанк Страхование» о выдаче копии заявления на заключение договора страхования с подписью заявителя (собственника), страховщик прислал только копию заявления на заключение договора КАСКО, без подписи страхователя и копию заявления на заключение договора ОСАГО, с поддельной подписью ФИО1. Изготовление, выдача полиса КАСКО с не вписанным собственником ТС, а так же, изготовление и использование заявления на заключение договора ОСАГО, несут в себе признаки состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ. Действия страховой компании заявитель расценивает, как ненадлежащее исполнение обязательств, взятых на себя в рамках, заключения договоров КАСКО и ОСАГО. Просил суд обязать ответчика (страховщика) АО «Совкомбанк Страхование» ИНН <***> адрес: 125284, Москва, Ленинградский проспект, д. 35, стр. 1, произвести внесение изменений в полис страхования № <.....> от 05.02.2025 г., в разделе договора № 7 «лица, допущенные к управлению ЗТС», дополнить лицом (собственником ЗТС) истца (потребителя) ФИО1, проживающей по адресу: <.....>, с даты оформления полиса, 05.02.2025 г.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась.

Ее представитель, по доверенности заявленные исковые требования ФИО1 поддержал и настаивал на их удовлетворения.

Представитель истца ФИО1 пояснил суду, что в конце 2025 г. его доверитель ФИО1 попала в ДТП, в связи с чем ей потребовались документы на оплату причиненного материального ущерба. В это же время, она выяснила, что по халатности ответчика АО «Совкомбанк Страхование» в полис страхования были вписаны только родители ФИО1 а сама она в полис вписана не была. Отсутствие ее данных в полисе страхования препятствует ей в получении денежных сумм за причиненный ее машине ущерб. Когда же она обратилась к ответчику, с просьбой вписать ее в полис, то ответчик не признавая своей вины, сообщил ФИО1 что они могут вписать ее в полис страхования при условии что она доплатит в страховую премию. При этом, дата вписания ее в страховой полис будет являться датой заключения нового страхового полиса. Это существенно нарушает права и законные интересы ФИО1

Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, предоставив суду письменные возражения на исковое заявление ФИО1, в котором заявленное ФИО1 исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав доводы представителя истца ФИО1 настаивавшего на удовлетворении исковых требований его доверителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Стороны, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия, предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования. Условия, содержащиеся в Правилах страхования обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).

Как было установлено в суде, 05.02.2025 г., ФИО1 приобрела в автосалоне «Ключавто» автомобиль марки Чанган CS35 Plus, 2024 года выпуска, VIN: <***>.

В тот же день, ФИО1 обратилась в «Совкомбанк Страхование» (АО) с заявлением, о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, в отношении транспортного средства Чанган CS35 Plus. При этом, в заявлении-анкете на страхование в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством Чанган CS35 Plus, ФИО1 указала только ФИО3 и ФИО4

05.02.2025 г., между ФИО1 и «Совкомбанк Страхование» (АО) был заключен договор добровольного страхования № <.....> (далее - Договор КАСКО) в отношении транспортного средства Чанган CS35 Plus, согласно которому, в качестве лиц, допущенных к управлению, указаны ФИО3 и ФИО4 Период действия договора страхования определен срока на Один год с 05.02.2025 г. по 04.02.2026 г.

В силу п.13 Полиса КАСКО, уплачивая страховую премию (взнос), Страхователь подтверждает: ознакомление с условиями страхования, содержащимися в Полисе и приложениях к нему, в том числе, с Правилами страхования, действительность сведений, отраженных в Анкете-заявлении на страхование, которая направляется вместе с настоящим Полисом, согласие на обработку (и иные действия, перечисленные в ст.3 ФЗ от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных») персональных данных, содержащихся в настоящем Полисе и в иных документах, поступивших Страховщику, для исполнения обязательств по данному Полису, а также, в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке, путем осуществления Страховщиком прямых контактов с помощью средств связи; согласие на передачу (обработку) персональных данных третьим лицам, привлечённым Страховщиком на договорной основе (в том числе станциям технического обслуживания т/с), а также лицам, входящим в группу компаний со Страховщиком (для более подробной информации обратитесь в соответствующий раздел на сайте Страховщика.

Позднее, представитель истца направил в адрес «Совкомбанк Страхование» (АО) претензию о внесении изменений в договор № <.....>, на которую 11.11.2025 г. «Совкомбанк Страхование» (АО) был направлен ответ № <.....>, из текста которого следует, что 05.02.2025 г между ФИО1 и «Совкомбанк страхование» (АО), был заключен Договор добровольного страхования транспортных средств. Уплачивая страховую премию, Страхователь подтверждает: ознакомление с условиями страхования, содержащимися в Полисе и приложениях к нему, в том числе, с Правилами страхования. Договор страхования №<.....>, был оформлен в соответствии с Правилами комплексного страхования транспортных средств (ред. 11.23) от 01.09.2023г., перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, был указан в п.7 Страхового полиса.

Согласно п. п 8.1 Правил страхования, изменение условий договора страхования возможно, по письменному соглашению сторон или в форме электронного документа. Согласно п 8.3, в случае внесения изменений в договор страхования, обязательства считаются измененными и вступают в силу, со дня выпуска Страховщиком на основании письменного запроса Страхователя Изменения к Страховому полису, если иное не вытекает из письменного запроса Страхователя или характера изменения договора страхования. Претензия о внесении изменений поступила в страховую компанию 15.10.2025 г. Ответственный сотрудник «Совкомбанк страхование» (АО) связался со страхователем, предоставил разъяснения о порядке внесения изменений, ознакомил его с размером части премии, подлежащей к доплате. Однако, от внесения изменений, в соответствии с действующим порядком, Страхователь отказался. Также предложено, в случае изменения решения по ранее направленной претензии, любым удобным способом обратиться к страховщику с требованием о внесении изменений в договор страхования.

После этого, представителем истца ФИО1 в адрес «Совкомбанк Страхование» (АО) было направлено возражение, по договорам КАСКО <.....> и ОСАГО <.....> на которое, 02.12.2025 г. «Совкомбанк Страхование» (АО) был направлен ответ, из текста которого следует, что договор страхования (полис <.....>, был заключен с «Совкомбанк страхование» (АО) на основании Правил Комплексного страхования транспортных средств (редакция 11.23) от 01.09.2023г. В связи с тем, что, анкета-заявление по КАСКО Страхователем собственноручно не заполнялась, предоставить анкету-заявление не предоставляется возможным.

Согласно п. п 8.1 Правил страхования, изменение условий договора страхования возможно, по письменному соглашению сторон или в форме электронного документа. Согласно п 8.3, в случае внесения изменений в договор страхования обязательства считаются измененными и вступают в силу со дня выпуска Страховщиком на основании письменного запроса Страхователя об изменении, к Страховому полису, если иное не вытекает из письменного запроса Страхователя или характера изменения договора страхования. Для внесения изменений, в договор КАСКО <.....>, ФИО1 было необходимо произвести доплату в размере суммы 40 690,00 руб. После оплаты страховой премии, ФИО1, будет внесена в список лиц, допущенных к управлению с даты заявления о внесении изменений (16.10.2025г.). При этом, внесение изменений, с даты заключения договора страхования не соответствует требованиям действующего законодательства.

22.01.2026 г. представитель истца ФИО1 было направлено в адрес Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг обращение, с требованием обязать страховщика «Совкомбанк Страхование» произвести внесение изменений в полис страхования № <.....> от 05.02.2025 г., а именно, в раздел договора №7 «лица, допущенные к управлению ЗТС», дополнить лицом (собственником ЗТС) «ФИО1», с даты оформления этого полиса.

Согласно ответу Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО5 от 26.01.2026 г. № <.....> требование об обязании «Совкомбанк страхование» (АО) произвести внесение изменений в полис страхования № 331-23-1052443-25 от 05.02.2025, а именно: в раздел договора №7, «лица, допущенные к управлению ЗТС», дополнить лицом (собственником ЗТС) «ФИО1», не является требованием о взыскании с финансовой организации денежных сумм, в связи с чем, Обращение не соответствует ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным.

Согласно п. 8.1 Правил комплексного страхования транспортных средств (редакция 11.23) от 01.09.2023 г., являющихся неотъемлемой частью заключенного Договора КАСКО, изменение условий договора страхования, возможно по письменному соглашению сторон или в форме электронного документа.

Согласно п 8.3 Правил комплексного страхования транспортных средств (редакция 11.23) от 01.09.2023 г. в случае внесения изменений в договор страхования, обязательства считаются измененными и вступают в силу, со дня выпуска Страховщиком на основании письменного запроса Страхователя Изменения к Страховому полису, если иное не вытекает из письменного запроса Страхователя или характера изменения договора страхования.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, для внесения изменений в договор КАСКО <.....>, ответчиком было указано истцу требование о необходимости произведения им доплаты в размере 40 690,00 руб., после чего, ФИО1 будет внесена в список лиц, допущенных к управлению, только с даты ее заявления о внесении изменений (16.10.2025г.), а также разъяснено, что внесение изменений с даты заключения договора страхования невозможно, о чем ФИО1 была уведомлена. В настоящий период времени, договор страхования заключенный ФИО1 с ответчиком, прекратил свое действие, в связи с истечением сроков, в связи с чем внесение изменений невозможно.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 г. № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» в случае направления страховщиком страхователю - физическому лицу (за исключением физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, страхующего имущественные интересы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности) на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика, договор добровольного страхования, составленный в виде электронного документа, считается заключенным на предложенных страховщиком условиях после уплаты страхователем страховой премии (страхового взноса). В этом случае согласие страхователя - физического лица с условиями, содержащимися в договоре страхования и правилах страхования, подтверждается уплатой им страховой премии или страхового взноса (пункт 4 статьи 6.1 Закона об организации страхового дела).

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к АО «Совкомбанк Страхование», о признании сделки (договора страхования № 331-23-1052443-25 от 05.02.2025 г.) недействительной сделкой, приведение условий договора в соответствии с требованиями действующего законодательства удовлетворены быть не могут, в связи с чем, суд считает необходимым отказать представителю истца ФИО1 в удовлетворении ее исковых требований.

Руководствуясь вышеизложенным, статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований представителя истца ФИО1 к АО «Совкомбанк Страхование» о признании сделки (договора страхования № <.....> от 05.02.2025 г.) недействительной сделкой, приведение условий договора в соответствии с требованиями действующего законодательства - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.