Решение № 2А-2280/2017 2А-2280/2017 ~ М-2316/2017 М-2316/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2А-2280/2017

К делу № 2а-2280-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск «18» августа 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Мусиенко Н.С.

при секретаре Савченко В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Ставропольская Финансово-правовая компания» к НГО УФФСП по КК, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании неправомерным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ставропольская Финансово-правовая компания» обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю НГО УФФСП по КК <ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, обязании исполнить решение суда. В обоснование иска указало, что в НГО УФССП России по КК находится исполнительное производство, <№> в отношении должника\поручителя <ФИО4 и должника <ФИО5 ООО «СПФК» является взыскателем в данном производстве. В то же время, указанное решение суда до настоящего времени не исполнено, исполнительные действия не проведены. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК <ФИО3

В судебное заседание представитель административного ответчика не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо, должники по исполнительному производству - в судебное заседание не явились, извещались повестками.

Административный ответчик УФССП по КК явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а так же законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 02.10.2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременно исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов, в целях защиты прав свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в производстве НГО УФССП России по КК у судебного пристава-исполнителя <ФИО6 с 16 марта 2016 года находится исполнительное производство, <№> в отношении должника\поручителя <ФИО4 и должника <ФИО5

Согласно материалам гражданского дела <№>, обозренного в судебном заседании ООО «СПФК» является взыскателем в данном производстве. Определением Приморского суда г.Новороссийска от 08 мая 2015 года на имущество должников был наложен арест.

Согласно ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиям являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительному документе.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом исполнителем, установлен ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание не представлены материалы исполнительного производства, а также документы, подтверждающие совершение судебным приставом исполнителем, каких-либо исполнительных действий, а также исполнения определения суда о применении обеспечительных мер.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 КАС РФ, обязанность по доказыванию обоснованности принятого решения, действия (бездействия), лежит на ответчике.

Поскольку суду не представлено доказательств совершения судебным приставом исполнителем на протяжении двух лет каких-либо исполнительных действий, заявленные по делу требования о признании его бездействия незаконным, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 КАС РФ, обязанность по доказыванию обоснованности принятого решения, действия (бездействия), лежит на ответчике.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ООО «Ставропольская Финансово-правовая компания» к Новороссийскому городскому отделу УФФСП по КК, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании неправомерным бездействия - удовлетворить.

Признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК <ФИО6 Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, выразившееся в непринятии принудительных мер по исполнительному производству ООО «Ставропольская Финансово-правовая компания».

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в лице судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по Краснодарскому краю <ФИО6 устранить допущенные нарушения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Мусиенко