Решение № 2-885/2025 2-885/2025~М-723/2025 М-723/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-885/2025

УИД: 35RS0006-01-2025-001212-70 2-885/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 16 октября 2025 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

прокурор Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что в производстве СО МО МВД России «Зеленчукский» находится уголовное дело №, возбужденное 26.09.2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом хищения денежных средств в сумме 159 400 рублей, принадлежащих ФИО1

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Зеленчукский» от 26.09.2023 года потерпевшей по указанному уголовному делу признана ФИО1, ... года рождения.

Следствием установлено, что в период времени с 13 по 22 сентября 2023 года, точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий с умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, позвонило ФИО1 с предложением получить денежную компенсацию по постановлению суда. После чего неустановленное лицо убедило ФИО1 перевести со своего счета денежные средства на указанные им лицевые счета. Так же в ходе дополнительного допроса потерпевшей ФИО1 было установлено, что 03.10.2023 и 04.10.2023 года она так же осуществила перевод денежных средств по указанию неустановленного лица на ранее ей указанные лицевые счета.

В результате чего, ФИО1 со своего счета ПАО «Сбербанк» № осуществила перевод денежных средств на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО2, ... года рождения. ФИО1 были осуществлены денежные переводы на банковский счет, открытый на имя ФИО2 :

- 22.09.2023 года в 14 часов 23 минут в размере 45 000 рублей;

- 03.10.2023 года в 11 часов 29 минут в размере 30 500 рублей;

- 04.10.2023 года в 11 часов 36 минут в размере 30 500 рублей.

Перевод денежных средств так же подтверждается банковской выпиской ПАО «Сбербанк» по счету №, открытого на имя ФИО1

В ходе расследования уголовного дела получены сведения о принадлежности банковского счета № ФИО2, ... года рождения.

При этом истец и ответчик не знакомы, долговых или иных договорных обязательств между ними не имеется, законных правовых оснований для получения ФИО2 денежных средств от ФИО1 не имеется. Денежные средства в адрес ФИО1 до настоящего времени не возвращены.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 106 000 рублей.

Представитель истца пом. прокурора Великоустюгской межрайонной прокуратуры Урюпина М.Н. требования поддержала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, указав, что ее знакомый гражданин Узбекистана (фамилию не знает) попросил у нее номер банковского счета, на который ему переведут долг, при этом она должна будет перевести ему полученную сумму, от которой 10% оставить себе. Она дала ему свои банковские реквизиты, на ее счет поступили денежные средства в размере 106000 рублей, 10% она по договоренности оставила себе, остальные перевела. Не знала, что совершается мошенничество. С ответчиком она не знакома, долговых или иных договорных обязательств между ними не было.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 этого Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве СО МО МВД России «Зеленчукский» находится уголовное дело №, возбужденное 26.09.2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом хищения денежных средств в сумме 159 400 рублей, принадлежащих ФИО1

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Зеленчукский» от 26.09.2023 года потерпевшей по указанному уголовному делу признана ФИО1 ... года рождения.

Следствием установлено, что в период времени с 13 по 22 сентября 2023 года, точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий с умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, позвонило ФИО1 с предложением получить денежную компенсацию по постановлению суда. После чего неустановленное лицо убедило ФИО1 перевести со своего счета денежные средства на указанные им лицевые счета. Так же в ходе дополнительного допроса потерпевшей ФИО1 было установлено, что 03.10.2023 и 04.10.2023 года она так же осуществила перевод денежных средств по указанию неустановленного лица на ранее ей указанные лицевые счета.

В результате чего ФИО1 со своего счета ПАО «Сбербанк» № осуществила перевод денежных средств на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО2 ... года рождения. ФИО1 были осуществлены денежные переводы на банковский счет, открытый на имя ФИО2 :

- 22.09.2023 года в 14 часов 23 минут в размере 45 000 рублей;

- 03.10.2023 года в 11 часов 29 минут в размере 30 500 рублей;

- 04.10.2023 года в 11 часов 36 минут в размере 30 500 рублей.

Перевод денежных средств так же подтверждается банковской выпиской ПАО «Сбербанк» по счету №, открытого на имя ФИО1

В ходе расследования уголовного дела получены сведения о принадлежности банковского счета № ФИО2,... года рождения.

При этом истец и ответчик не знакомы, долговых или иных договорных обязательств между ними не было, законных правовых оснований для получения ФИО2 денежных средств от ФИО1 не имеется.

В протоколе допроса потерпевшего, ФИО1 ссылался на то, что вследствие противоправных действий неизвестного лица, которое ввело её в заблуждение, обмануло, она внесла на банковский счет ответчика ФИО2 денежные средства в сумме 106 000 рублей.

Каких-либо договорных отношений между ФИО1 и ФИО2, в силу которых ФИО1 была бы обязана перечислить последней денежные средства, судом не установлено,

Таким образом, в действиях ФИО2 имеет место неосновательное обогащение.

С учетом изложенного, исковые требования прокурора Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при обращении в суд с настоящим иском был освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина в сумме 4 180 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 106 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 180 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2025 года.

Судья: Н.Н. Нагаева

Копия верна:судья-