Решение № 2-1254/2020 2-1254/2020~М-802/2020 М-802/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1254/2020

дело <номер обезличен>

<номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РГС Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РГС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк»), и ФИО2 заключен кредитный договор <номер обезличен>, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,4 % процентов годовых (п. 4.1 Договора). Кредит предоставлялся на потребительские цели. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование Кредитом, в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении заемщиком сроков любого платежа.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита.

Требование о возврате кредита Заемщику направлено <дата обезличена> исх. <номер обезличен>, однако до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на <дата обезличена> (включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составила <данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу - 0 рублей, начисленные проценты и комиссии - 0 рублей, пени и штрафные санкции – <данные изъяты> рублей.

Истец указывает, что Банк обратился к Мировому судье судебного участка №<адрес обезличен> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 Судебный приказ был выдан, но по заявлению должника, определением мирового судьи от <дата обезличена> судебный приказ был отменен, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по уплате пени и штрафных санкций в размере <данные изъяты> рублей; 2) Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, суду пояснила, что обязательства, возникшие в связи с заключение кредитного договора, ею исполнены в полном объеме, сумма основного долга, начисленных процентов ею погашена. Согласно расчета, выданного ПАО «РГС Банком № от <дата обезличена>, всего выплачена сумма <данные изъяты>, т. е.: основной долг — <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 22,4% годовых — <данные изъяты>. Помимо этого, так же выплачены: проценты за просроченный кредит в размере <данные изъяты>.; пеня по основному долгу в размере 424 рубля 14 коп.; пеня по просроченным процентам 482 рубля 81 коп. Итого ПАО «РГС Банк» получил дополнительный доход в размере 388 694 рубля 19 коп. в связи с чем, считала размер пени, заявленный Банком ко взысканию, завышенным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на Публичное акционерное общество«Росгосстрах Банк»), и ФИО2 заключен кредитный договор <номер обезличен>.

На основании кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,4 % процентов годовых (п. 4.1 Договора). Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что у ответчика задолженности по оплате основного долга, процентов, не имеется, что подтверждается расчетом задолженности.

Всего ответчиком выплачена сумма <данные изъяты>, т. е.: основной долг — <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 22,4% годовых — <данные изъяты> коп. Помимо этого, так же выплачены: проценты за просроченный кредит в размере <данные изъяты>; пеня по основному долгу в размере 424 рубля 14 коп.; пеня по просроченным процентам 482 рубля 81 коп.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> на <дата обезличена> (включительно), у ответчика имеется задолженность перед Банком по оплате пени и штрафов в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, контррасчета ответчиком не представлено.

Однако, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании пени и штрафов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата кредита в размере 81079 руб., начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, суд исходит из того, что ответственность, установленная сторонами в договоре, является чрезмерно высокой. При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд применяет предусмотренное статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации право уменьшения неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и уменьшает пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, до 3000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> Банком уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 2 633 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу ПАО «РГС Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 633 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «РГС Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по уплате пени и штрафных санкций в размере <данные изъяты> рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ПАО «РГС Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате пени и штрафных санкций в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Решения суда может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Радионова Н.А.