Решение № 2-417/2019 2-417/2019~М-428/2019 М-428/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-417/2019

Дело № 2-417/2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А.,

при секретареМуравьевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 889858 руб. 58 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12098 руб. 59 коп.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ПАО КБ Восточный заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 750000руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 21844 руб.00 коп., размер последнего платежа -21782 руб.01 коп., день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании заявления на получение потребительского кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец пояснил, в исковом заявлении, что истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. Согласно ст.383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника, делая ссылку на Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО КБ Восточный и ООО«ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 889858,58руб.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец ООО «ЭОС»уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, согласны на вынесение решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства и по адресу указанному ею. Направленная повестки вернулась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» и «истек срок хранения». Ответчик признается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явившимся в судебное заседание без уважительных причин.

Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание представителя не направил о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В нарушение ст.819 ГК РФ условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 889858,58руб.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст. ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась с заявлением на получение кредита № в размере 750000руб. в ОАО «Восточный экспресс банк».

Своим заявлением на получение потребительского кредита ФИО1 соглашается с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода равного одному месяцу. Дата начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

ФИО1 дала согласие на осуществление полного досрочного гашения кредита, если на открытом банковском специальном счете имеется достаточно денежных средств для полного гашения кредитной задолженности.

Также подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

На основании заявления между ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключен кредитный договор №, заёмщику предоставлен потребительский кредит в 750000руб. сроком на 60 месяцев, под 17,5% годовых, и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 21844 руб.00 коп., размер последнего платежа – 21782,01 руб., день погашения – 8 число месяца, в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО«ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 889858,58руб.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Как следует из представленных материалов, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика №.

Из представленного истцом расчета задолженности ФИО1 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 889858,58 руб., из них задолженность по основному долгу - 618741,88 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 205116,7 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 66000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Ответчиком наличие задолженности не оспаривается.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком не выполнены, банк уступил право требования задолженности по кредитным обязательствам истцу, обязательства ответчика по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» вразмере 889858,58 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С кредитным договором и условиями его предоставления ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Представленный расчет суммы задолженности за период пользования кредитом проверен и иного расчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, возражений не представлено.

По сведениям Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми, заявлений от ПАО КБ «Восточный», ООО «ЭОС» к ФИО1 не поступало.

Исковое заявление было принято к производству суда, так как усматривался спор о праве и соблюдение приказного производства в этом случае не предусматривается.

По сведения ОСП по Усть-Цилемскому району УФССП по Республике Коми исполнительных производств, где взыскателем является ПАО КБ «Восточный» или ООО «ЭОС» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а должником ФИО1 не возбуждалось.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по делу составляет 12098,59 руб. и оплачена истцом при подаче заявления (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО«ЭОС»подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12098,59 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 889858 руб. 58 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12098 руб. 59 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГг.

Судья М.А. Овчинникова