Решение № 2-324/2017 2-324/2017~М-335/2017 М-335/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-324/2017

№2-324/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 г. с. Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н., при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженностей по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженностей по двум кредитным договорам: по кредитному договору _ от _ 2014 года в сумме 412.289,99 руб., из которой остаток по основному долгу составляет 324.149,77 руб., проценты за пользование займом 38.213,45 руб., проценты за просроченный основной долг 3.838,08 руб., неустойка за просроченный основной долг 27.468,58 руб., неустойка за просроченные проценты 18.620,11 руб., по кредитному договору _ от _ в сумме 158.295,52 руб., из которой остаток по основному долгу составляет 140.753,11 руб., проценты за пользование займом 14.541,56 руб., проценты за просроченный основной долг 1.149,78 руб., неустойка за просроченный основной долг 1.124,48 руб., неустойка за просроченные проценты 726,59 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 8.905,86 руб., указав, что согласно кредитному договору от _ за _ ФИО1 получил у ПАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме 550.000 руб., сроком по _, согласно кредитному договору от _ 2014 года за _ ФИО1 получил у ПАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме 219.780,22 руб., сроком по _. С момента заключения договора в нарушение условий договора займа ответчиком не соблюдаются сроки и размер внесения ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное разбирательство не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме и просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, согласен на расторжение кредитных договоров, просил снизить размер заявленных неустоек по основному долгу и процентам с учетом его материального и семейного положения.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, установил следующее.

Ответчик ФИО1 заключил с истцом кредитный договор от _ на получение потребительского кредита в сумме 550.000 рублей, сроком на _ месяцев, на условиях применения _ процентов годовых за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита или уплату процентов в размере _% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

А также заключил с истцом кредитный договор от _ 2014 г. на получение потребительского кредита в сумме 219.780,22 руб., сроком на 60 месяцев, на условиях применения _ процентов годовых за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита или уплату процентов в размере _% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 550.000 руб. по первому договору и денежных средств в размере 219.780,22 руб. по второму договору на условиях договоров подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также проценты в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ.

Как видно из материалов дела ответчик оплату просроченной задолженности по условиям договора не произвел. Истцом соблюден досудебный порядок регулирования спора между ответчиком.

Согласно расчетам: по кредитному договору _ от _ 2014 года основной долг составляет 324.149,77 руб., проценты за пользование займом 38.213,45 руб., проценты за просроченный основной долг 3.838,08 руб., неустойка за просроченный основной долг 27.468,58 руб., неустойка за просроченные проценты 18.620,11 руб., по кредитному договору _ от _ 2014 года основной долг составляет 140.753,11 руб., проценты за пользование займом 14.541,56 руб., проценты за просроченный основной долг 1.149,78 руб., неустойка за просроченный основной долг 1.124,48 руб., неустойка за просроченные проценты 726,59 руб.

Судом проверены расчеты, они правильны и соответствуют условиям заключенных договоров, тем самым исковые требования подлежат удовлетворению, ответчиком размер исковых требований не оспаривается.

ФИО1 _, согласен на расторжение кредитных договоров.

Размеры неустойки за просроченный основной долг 27.468,58 руб., неустойки за просроченные проценты 18.620,11 руб. по первому кредиту, суд находит явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства ответчиком, и с учетом полного взыскания процентов за использование займом, материального положения ответчика, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременный возврат основного долга до 10.000 рублей, неустойки за несвоевременный возврат процентов до 5.000 рублей.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 8.905,86 руб., из которой подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договора_ от _ и _ от _ заключенные между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ФИО1

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика ФИО1

по договору _ от _2014 сумму основного долга 324.149 (триста двадцать четыре тысячи сто сорок девять) руб. 77 коп., проценты за пользование займом в сумме 38.213 (тридцать восемь тысяч двести тринадцать) руб. 45 коп., проценты за просроченный основной долг в сумме 3.838 (три тысячи восемьсот тридцать восемь) руб. 08 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 10.000 (десять тысяч) руб. 00 коп., неустойку за просроченные проценты 5.000 (пять тысяч) руб. 00 коп, всего 381.201 (триста восемьдесят одна тысяча двести один) рубль 30 коп;

по договору _ от _.2014 сумму основного долга 140.753 (сто сорок тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 11 коп., проценты за пользование займом в сумме 14.541 (четырнадцать тысяч пятьсот сорок один) руб. 56 коп., проценты за просроченный основной долг в сумме 1.149 (одна тысяча сто сорок девять) руб. 78 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 1.124 (одна тысяча сто двадцать четыре) руб. 48 коп., неустойку за просроченные проценты 726 (семьсот двадцать шесть) руб. 59 коп, всего 158.295 ( сто пятьдесят восемь тысяч двести девяносто пять) рублей 52 коп.,

и уплаченную государственную пошлину в размере 8.594,97 (восемь тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 97 коп., всего 548.091 (пятьсот сорок восемь тысяч девяносто один) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня оглашения решения.

Судья В.Н Соловьев