Решение № 2-1835/2019 2-1835/2019~М-1229/2019 М-1229/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1835/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре Хоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1835/19 по иску ФИО1 к ДНТ «Васильково» Чеховского района Московской области о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Васильково» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ДНТ «Васильково» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Васильково» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, в части избрания в члены правления и Председателем правления СНТ «Васильково» ФИО2, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка № ДНТ «Васильково» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с документами ДНТ «Васильково», были выявлены нарушения действующего законодательства о порядке проведения собраний и избрания должностных лиц. В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов ДНТ «Васильково» в п.7 Повестки дня поставлен вопрос об избрании Правления ДНТ «Васильково». Согласно протокола, по вопросу № в повестке дня «Об избрании Правления ДНТ «Васильково» слушали ФИО3, которым предложено избрать из числа членов ДНТ «Васильково» Правление ДНТ в количестве 4 человек, а именно ФИО2 уч. №, право собственности зарегистрировано в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО3, ФИО5 На указанном собрании решили избрать из членов ДНТ «Васильково» Правление ДНТ в количестве 4 человек, а именно ФИО2 уч. №, право собственности зарегистрировано в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО3, ФИО5 Согласно п. 8 решили избрать Председателем Правления ДНТ «Васильково» ФИО2 С данным решением не согласен, считает его не законным и недействительным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент избрания членов правления и Председателя правления ДНТ «Васильково», ФИО2 не имел в собственности земельный участок в границах ДНТ «Васильково» и не являлся членом ДНТ «Васильково», ввел в заблуждение общее собрание членов ДНТ и соответственно не мог быть избран в Правление ДНТ и в Председатели правления ДНТ «Васильково». Указанный ФИО2 на внеочередном общем собрании членов ДНТ земельный участок, как его собственность в границах ДНТ, ему не принадлежит и не принадлежал. В соответствии с выпиской из ЕГРП, участок № с № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО6 В связи с чем следует, что решения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Васильково» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в части избрания в Правление и Председателем правления не члена ДНТ ФИО2 незаконные и недействительные.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что на сегодняшний день ФИО2 не является председателем правления СНТ «Васильково». Признание недействительным оспариваемого решения общего собрания необходимо, поскольку ФИО2 ввел всех членов ДНТ в заблуждение и «обокрал» ДНТ. Новому председателю ДНТ «Васильково» ФИО2 не передал никаких документов, в связи с чем нарушил ФЗ и Устав ДНТ «Васильково». В случае признания решения незаконным, намерен идти с решением суда в правоохранительные органы. В судебном порядке с требованиями к ФИО2 о передаче документов не обращался.

Ответчик – представитель ДНТ «Васильково» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил.

В предыдущее судебном заседании председатель ДНТ «Васильково» ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что является председателем ДНТ «Васильково» с ДД.ММ.ГГГГ, все протоколы датированные ДД.ММ.ГГГГ находятся у ФИО2, который исключен из членов ДНТ «Васильково».

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – представителя ДНТ «Васильково».

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока. Пояснил, что истец являлся уполномоченным и принимал непосредственное участие в избрании его в качестве председателя правления ДНТ «Васильково». Кроме того, при подачи заявления о принятии его в члены ДНТ «Васильково» предоставил правоустанавливающие документы на земельный участок №, в котором в качестве собственника была указана его супруга ФИО6, также предоставлял свидетельство о регистрации брака и отсылка на ч. статьи 256 ГК РФ, в которой сказано, что имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Кроме того, после избрания его в качестве председателя правления решение общего собрания, в соответствии с уставом ДНТ «Васильково» было вывешено на информационном стенде, на всеобщее обозрение.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица ФИО2

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником земельного участка, площадью 1050 кв.м. по адресу: <адрес> КН №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Судом установлено, что решением внеочередного общего собрания членов ДНТ «Васильково» от ДД.ММ.ГГГГ как истец так и ФИО2 были приняты в члены ДНТ «Васильково».

В силу ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);

В соответствии с ч.1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (принят ГД ФС РФ 11.03.1998) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.В соответствии с абз. 12 п.2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов ДНТ «Васильково» согласно которого: 7) ФИО2, ФИО4, ФИО3 ФИО5 избраны в члены правления ДНТ «Васильково»; 8) Председателем правления ДНТ «Васильково» избран ФИО2 (л.д. 6-8).

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым <данные изъяты> голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Согласно п. 6.12 Устава ДНТ «Васильково» Правление избирается прямым голосованием из числа членов Товарищества на срок два года Общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных). Численный состав членов Правления устанавливается Общим собранием членов Товарищества, но не может быть менее трех человек.

В силу ст. 23 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Из п. 6.18 Устава ДНТ «Васильково» Правление Товарищества возглавляет Председатель Правления избранный Общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных) из числа членов Правления на срок два года.

Истец просит признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Васильково» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, в части избрания в члены правления и Председателем правления СНТ «Васильково» ФИО2, поскольку он не имеет в собственности земельного участка, расположенного на территории ДНТ «Васильково», в связи с чем не имел право быть избранным в члены Правления ДНТ «Васильково», а также Председателем Правления ДНТ «Васильково».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из тех обстоятельств, что в настоящее время ФИО2 Председателем Правления ДНТ «Васильково» не является, что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ, из которой усматривается, что в настоящее время Председателем Правления ДНТ «Васильково» является ФИО7

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском производстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вместе с тем, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и допустимых доказательств нарушения его прав, свобод или законных интересов принятыми на внеочередном общем собрании членов ДНТ «Васильково» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, решениями в части избрания в члены правления и Председателем правления СНТ «Васильково» ФИО2

В связи с чем, несмотря на то, что ФИО2 действительно не является собственником земельного участка на территории ДНТ «Васильково», что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-13), из которой усматривается, что его супруга - ФИО6 является собственником земельного участка в ДНТ «Васильково», оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Учитывая указанные нормы закона, суд полагает что заявление, сделанное третьим лицом ФИО2 по общему правилу, не является основанием для применения судом срока исковой давности.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ДНТ «Васильково» Чеховского района Московской области о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Васильково» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, в части избрания в члены правления и Председателем правления СНТ «Васильково» ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: